MJ

Som sagt du kan alltid hitta villkoren, det kan ju vara "package can not be transfered" och har du vunnit två sådana, hur smart har man då varit? Kolla alltid upp vad som gäller!

Grattis till fina +6400, hur stora är stackarna egentligen på 5/10?(vad köper folk in sig för)

Ja va fan händer???? Ett inte allt för vågat tips är att du får spela turneringen du kvalat in till Det står ALLTID vad som ingår i ett paket och du får väl lite mer detaljer efter en eventuell satellitvinst.

Hur bra kan man vara om man inte klarar att vinna på NL200 online? Kan han vara riktigt grym live pga reads etc men sämst online pga dålig matte etc? Kan någong förklara hur killen vann WSOP om han inte slår NL200, är han en fisk som Kent Lennart säger? Han är revisor, matte var nog inte det ämnet som han hade problem med i skolan.

Han kommer från?

Frågan är om SNG turneringar med snabb struktur där man ändå kan plussa fint (vilket man ändå kan göra på party osv) förtjänar att kallas lotto? Även med höga blinds finns det ju en hel del avgörande beslut att fatta vilket denna tråd handlar om... Självklart ska man anpassa sig efter strukturen, men i den stora pokervärlden, den som ligger utanför Partys sng så har man ju inte så stor användning för det spelet man lär sig på partys sng. Det gör att partys sng inte känns speciellt utvecklande och oatraktivt för många spelare, däribland jag jag själv.

Eskola är Eskola från forumet?

Ok säkert självklara för de flesta men: Fish= amerikansk benämning för tomte Muppet= engelsk tomte Men det är väl inte detta du är ute efter?

"Now that i have met you,would you object to never see me again"(Magnolia), iofs stulet rakt av från Aimee Mann men knappast mindre vackert för det.

Förlåt för den hårda tonen, men jag ser inte riktigt det här som ett svårt problem att överkomma, ska man skita ner sig om man lirar highstakes playmoney?

Myssion: ja rent mentalt behöver man inte vara på en femårings nivå, om mamma förklarar när man är liten att italienska lire är värda mindre än SEK och att dollar är värda mer, deal with it eller byt planet!

Något som jag tror kommer höja "underhållningsvärdet" är om de bara har en tiondel av startmarkerna, så vi får se bra all-in poker och kanske blir det då Lennart "hoa-hoa,jag gjorde i alla fall flest all-in" Dahlgren som tar hem pokermiljonen 3. Men det är som med fotbollen, Zlatan är ju så sanslöst grymt tråkig att titta på, när man skulle kunna ge hans plats till Gry så man får se riktig underhållning. Kan inte Glimne missa VARENDA JÄVLA flopp i trean också, det lär ändå ingen märka, då jag hoppas att antalet pokerspelare som tittar är under 25 st. Förskott på julklappar: konk för Unibet konk för tv4 (har jag önskat sen de startade, men i smurfhitsland händer inte sånt)

Ja du najky, ROI räknas på omsättning i poker också, men inte på det sättet du uppger. Hur har du kommit fram till att vi räknar i förhållande till bankrullen? ROI räknas ut i turneringspoker, även om man kan räkna ut det i cg också (men det säger ingenting faktiskt). Alltså behöver vi aldrig bekymra oss att räkna varje pott.

Och britter..Jag är inte britt!

??? Antal marker har väl ingen betydelse, det enda som spelar någon roll är ju antal marker i förhållande till blinds och övriga spelares stackar (tror knappast blindsen är 0,25/0,5 när du har 20.000 i marker) Precis! Det som är främsta skillnaden är ju att man i regel har MER marker i cg jämfört med trn jämfört med blindsen.

Jag vet att det är otroligt lätt att hitta, men jag tyckte det var lite kull då många har den som favoritfilm, det är nämligen "De misstänkta"(The usual suspects". Andra LÅNGfilm ska det vara.

Jag gjorde faktiskt slut med en tjej för att hon gillade "Lost Highway"(David Lynch), Lynch är ju riktigt usel på att skriva egna manus och här bevisar han det med råge. När han filmar andras manus funkar det BETYDLIGT bättre. Ett film-minne: För ett tiotal år sedan var jag på förhandsvisningen av en film som presenterades av den unge regisören Bryan Singer. Han försäkrade att den här filmen (hans andra) var han mycket nöjd med och jag som hade gillat hans första såg fram mot en BRA film. Jag blev nöjd och även om det inte är en av mina favoritfilmer håller jag den mycket högt, vilken var filmen? (vinnaren slipper bad beats i en vecka hoppas jag)

Precis, kan de så kan jag...Du kanske börjar fråga efter tips..

Angående eventuellt MTT spelande skriver du om stars deep stacks och Cosmos turneringar. Cosmos turneringar har definitivt inte så stort värde på de högre nivåerna, du har en online trn med en VÄLDIGT långsam struktur och en live trn med EXTREMT snabb struktur. För att minska swings i MTT ska du leta efter trns med få deltagare.

Själv är jag rätt nöjd med att ha utdelat första slaget mot najky och hans självsäkra felaktiga ROI Alla gamla finanslärare man haft skulle vara stolta att jag agerade så snabbt och försvarade deras heder. Åter till experimentet.

Kommer du knappast kunna hålla i längen... hur många har du spelat och vilken nivå? Ytterligare ett inlägg av en jantelag besserwisser super poker spelare, som kan allt och bara hänger på forumet för att han drar in för mycket pengar om han spelar hela tiden. Jag är jävligt less på alla negativa inlägg överallt, du har stavat fel, du kan inte spela så bra som du påstår etc etc. PF.nu behöver en uppryckning, vi måste hjälpa andra här, inte stjälpa. Om nu folk är så jävla dåliga så låt dom vara det då utan spydiga kommentarer, eller hjälp dom eftersom ni tydligen alltid vet och kan bäst. Visst kan kritik vara på sin plats, men lämpligen konstruktiv. Kom ihåg att pengarna går alltid uppåt i pyramiden, så behåll så många pokerspelare levande som möjligt... Inte det minsta proffs på poker! Äääh.. .grabben erkänner ju att han går kraftigt minus på sin poker ROI 45% = 45kr tillbaka per satsad 100kr och alltså -55 på varje hundring han spelar för. (Inget jag skulle skryta med ) Rätt ska vara ROI 145% (återbetalningsprocent). ROI = Return on investment och du räknar inte bort insatsen från vinsten och därför är positiv ROI ALLTID över 100%! Den korrekta formeln är således Vinst/Insats ((Vinst/Insats))-1) räknar ut vinsten efter att insatsen dragits bort och är inte detsamma.. Eftersom alla har blivit vänner i tråden ...Så ska jag komma och sabba lite, du har fel om ROI. Så som du beskriver det är sämsta ROI 0%(man förlorar alla pengar man investerat), men i själva verket är sämsta ROI -100% och högsta oändligt såklart(självklart inte när det gäller sng). Tex du investerar 100 och får tillbaka 0, din ROI är då -100%. Fan va trött jag är...orkar inte förklara, men tänkte att besserwissrandet kunde få leva vidare

Nu står det inte någonstans om det är NL eller FL, men när det gäller connectors finns det många BRA spelare relativt den nivån de spelar på som spelar dessa hårt. Det här är alltså spelare som "kör över" bordet, man vet vilka man kan fortsätta betta mot utan träff , man vet hur man får MYCKET betalt vid träff, samt man vet hur man får BRA betalt med sina bra starthänder. Så mitt svar måste bli, som du själv misstänkte: det beror på..

Sedan att hon nickar något helt annat är en annan femma. Kanske Du som har nicket?

Skönt att hon bara är grinig i 22dagar... Ja, tjejer..

Börjar nästan tro att du är min bortadopterade tvillingbror Haha! Tänk om så vore fallet... Hmm...har du nån snygg flickvän? Om du är rädd om din hälsa.. Håll dig borta från henne! Hon är fortfarande förbannad för nyår, så jag är rädd att du kan åka på en smäll om du liknar mig utseendemässigt. Om cirka 10 dagar är hon nog lugn igen...