MJ

Glöm inte tandborsten med allas vår Joakim Geigert regerade ju. Det är ju den nivån som har varit standard. "Komikern" Arne Hegerfors har väl varit inblandad i ett gäng programm också.

Finns det NÅGON lördagsunderhållning som varit bra??!!

Det är väl ganska svårt att komma in på klubbar om man inte har damsällskap har jag hört.

Det är rätt inställning! Jag kommer förmodligen också satsa lite hårdare på det. Enligt kvalificerade bedömningar från proffs hade jag haft cirka 60-70% chans att ta mitt säte om jag vunnit QQ vs AK. Utvecklat mitt satellitspel betydligt senaste månaderna med en del finalplaceringar. CU in Vegas!

Du har 500 endast för kvalen va? Själv kommer jag då och då spela LB:s daily final ($88), som jag vann förra veckan och åkte ut på en coinflip nära sätet i veckofinalen (hade varit chiptvå om jag vunnit). Min erfarenhet av satellitspel är att det är DYRT. Du bör använda en PYTTELITEN del av rullen till satellitspel, då detta är HÖGRISK spel. Lycka till!

Fördelar/nackdelar med att ha kontot reggat i kronor? Är det inte så att om jag har kontot reggat i kronor, så förlorar jag ingenting i valutaväxlingar? Hur sköter ni övriga er banking hos Nordicbet?

Bossbavers råd om att dra ner på multitablandet är ett VÄLDIGT bra råd.

Spela, spela, spela De är inte bara du som spelar, utan du möter motspelare. Sedan har man självklart automatiskt ett grundspel, som man dessutom bör ändra på lite då och då.

Jag skulle nog ranka 200/400 NL (Prima) som högre än vad som nämnts.

Hade slagläge i gårdagens LB-satellit (WSOP). Åkte ut på den dålig syn som var en coinflip. Känns tomt

flyger till samui 06.00 på fredag så jag är nog inte överdrivet sugen på att festa på kvällen innan. men ska fundera på saken. Hur var det med pokerboende på Samui? Tips på bra länk som du hittat på sistone..eller Phuket

1. Nivå på tomtigheten 2. Nivå på rakeback i förhållade till tomtigheten 3. Inget sajtstrul (klient, utbetalningar)

Lär ha funnits bra mycket längre än du knatat omkring på denna jord. Spelar inte där själv, men ja du kan lita på att det är stabilt.

De har olika paket som man kan spela satelliter till. Då ingår ett event på WSOP samt resa och boende. Dessa paket sätter de ett värde på och detta värde är ALLDELES för högt. När du då spelar satelliter för dessa paket blir det i praktiken som att du betalar en högre rake. Jämför t.ex med Ladbrokes, de kör ett paket där WSOP $10k+$1.5k+$1k+ fickpengar $2.5k+ hotell. Paketet värderas till $15k när man spelar satelliter, vilket betyder att de bjussar på hotellet (18 nätter tror jag=$3k). Jag spelar satelliten på onsdag, så jag hoppas pokergudarna tar mig till Vegas

jag är nybörjare och lirar sit and go , på prima nätverket. Jag känner dock att de blir för mycket tur och för lite skicklighet iochmed blindstrukturen. Men iaf, hur är nivån på spelarna på stars? notera att jag spela 5 dollar entry sit and go single table...Hört att det finns mycket bra spelare på stars Tänk logiskt nu...Tror du att det där skulle hålla i flera år? Om någon bjöd ut en lägenhet i sthlms innerstad för 200k, hur många skulle vilja köpa? Det här är enkel ekonomisk teori, en sajt kan inte alltid ha de allra bästa spelarna (allt annat lika) och en sajt de allra sämsta.

Japp! Lägg ner verksamheten omedelbart!

Kan inte vara i Sopranos. Du måste ha blandat ihop serien med Six Feet Under

Det där lät extremt professionellt

Ladbrokes har en $270 kl 15.30 dagligen.

Jag tyckte oxå att det gick för snabbt med blindsen 10 min intervall 25-50 50-100 100-200 200-400 400-800 500-1000 stopp blev all in poker på andra nivån ju eftersom man bara börja med 1000 marker! Med detta upplägg tar du nästan bort skicklighetsapekten från spelet. Upplägget ger ingenting, eftersom en "riktig" turnering aldrig skulle avgöras på detta sätt. Enda ursäkten kan vara att man har extremt lite tid och ABSOLUT vill dra en spader. Längre perioder och man ska undvika dubblingar av blinds.

Hur menar du med att Sverige inte är en "supernation" inom poker? Vilken nation är det egentligen förutom USA? Vilka länder skulle du ranka högre än Sverige? Skulle nog ranka England och Danmark som bättre och eventuellt också Finland och Norge. Sen har vi en massa asiater som har klarat sig hyffsat i världstoppen. Om man ser till topprestationer så är ju Vietnam ca 100 ggr bättre än Sverige. Handen på hjärtat, EPT är en gärdsgårdserie jämfört med WSOP och WPT. Att placera sig i EPT när världseliten är i USA säger liksom inte så mycket... Svenska WSOP och WPT-segrar går att räkna på en hand. Om vi nu är så fantastiskt bra - var är de tunga resultaten? Måste dock säga att Beng Sonnert verkligen gjorde en otrolig prestation när han kom 3:a på Monte Carlo Millions! Där var många av världsspelarna på plats. Hatten av för Bengt! Kan samtidigt påpeka att det var två finnar heads-up i föregående upplaga... Det finns många duktiga svenska pokerspelare inget snack om det, men att vi skulle vara så fantastiskt mycket bättre än andra är bara nys. Jag kan säga att ALLA norska, danska och finska toppspelare skulle skratta åt ditt påstående. Engelsmännen vet vi ju hur de är Vår topp är ju hur bred som helst. Dit Sverige skickar ett stort gäng spelare går det sällan dåligt. Hur många svenskar spelar ett random WSOP-event? Resultat i EPT, medelmåttigt?

Maffia: Mean Streets -73 (Scorsese) Om man vill se en av de många mästerverken som gjordes i amerikansk film under 70-talet. Här börjar Scorsese sitt samrbete med Robert De Niro. Det finns scener som är så fantastiska att man nästan dör av hänförelse. De Niro när han kör sin "mook-dialog" är helt otrolig. Man skulle kunna säga att filmen har pokeranknytning, då "Rounders" har likheter med detta mästerverk. Så att De Niros roll som den strulige får göras av "sin generations De Niro (Ed Norton)" känns bra. Jag har iofs aldrig hört att Matt Damon skulle vara "sin generations Harvey Keitel". Once Upon Time in America såg jag när den statliga telivisionen skulle minnas Sergio Leone vid hans död 1989. Det fick mig att bli intresserad av film på allvar, så tack SVT!

Bättre spelare på NL 100, mer agressivt.

Vad hände när du vaknade? 50k på 0.25/0.50 NL tillåt mig att skratta, brukar aldrig komentera såna här inlägg men du tog ta mig fan priset. Okej, $50k på NL 50 lät VÄLDIGT mycket. Men det han säger i övrigt stämmer så otroligt bra. Jag tror att det är VÄLDIGT svårt att inte se skillnaden mellan nivåerna för en normalbegåvad person. När jag började spela var NL 50 det lägsta som fanns på sajten, ville spela högre och stötte på bättre motstånd, skottade ännu lite högre och mötte ännu lite bättre motstånd. Ödmjukhet inför motsåndet är också en viktig egenskap inom pokern.

Vem vann skiten?