Sparven

Jag spelar förvånansvärt bra bakfull. Tror att det är min fokusering på spelet som förbättras.

jag brukar ofta spela 72, och det finns egentligen bara en anledning att spela den handen och den är att ALLA VET att man inte spelar den handen. vilket då innebär när floppen kommer med 72 (händer ju inte alltid, men ofta nog) så sitter jag med två par och flinar gott. ramlar den sedan in en 7:a eller 2:a till så är det säkra pengar( så säkert det nu kan bli i poker) om det är ett tomtigt spel det får ni avgöra, men gnäll inte när ni loosar /A Jag tror nog du tänker ett steg för kort, 72 spelas betydligt oftare än andra skräphänder vilket jag skulle tro att de flesta är medvetna om.

Jag tror vi bör skilja på tur och på "lucky streaks". Om man anser att det handlar om tur så bör man INTE agera efter vad som hänt tidigare. Om de kommande resultaten skulle gå att förutsäga så beror de väl snarast på något annat än tur.

wylscwtw- would you like some cheese with that whine

"Svenskarna har bäst pokerfejs i världen - det är svenskarna som vinner mest, åtminstonde på internet."

Ha ha, det var ganska lustigt. Jag borde kanske inte förklarat reglerna för honom.

Nej nej, inte skulle väl jag

Något får mig att tro att det inte var andra gången han fick tre par

På denna nivå spelar nästan ingen flushdraw med checkraise. Är det något man bör göra? Iofs innebär det bra chans till frikort senare. Det är något man kan göra. Om man vill ha frikort bör man dock göra det på floppen

I Brunsons fall öpnar en spelare med en raise UTG och blir sedan re-raisad av spelaren i tredje position vilket tyder på en enorm styrka.

Jag tycker att hans check-call på floppen följt av en check-raise på turnen lverkar vara väldigt oroande. Om han haft ett flushdraw så vore en check-raise på floppen mer naturlig i mitt tycke. Jag tror helt klart att han har en kung.

Jag läste en artikel av Sexton som handlade om den här turneringen. Han verkade själv vara rätt så medveten om att det inte var hans literära kvalliteter som tagit honom dit, utan snarare att han var ett kännt ansikte. Edit: Vem tror ni vinner (vann) då?? Ni som vet hur det gick kan helst låta bli att svara.

Det går ju inte lika lång tid mellan händerna i shorthanded då du spelar fler händer så det jämnar ju ut sig

Jag tror att det ligger lite i sakens natur. Du förlorar fler händer än du vinner, men tar igen detta genom att vinna stora potter. Det blir då givetvis vanligare att du förlorar i början, men de gånger du börjar med att gå pluss kommer du att gå mer pluss än vad du brukar gå back.

Äh, alla händer i alla spel är draghänder, man har en viss vinstchans och sen är det inte mer med det. JO, fast det är ganska få spel som man kan sitta på den bästa möjliga handen efter fyra kort och fortfarande inte träffa något.

Hmm, det kanske förklarar varför hon försökte para ihop mig med sin lillebror senare.

Det är inte så att somliga firar sitt ett års jubeleum på forumet med en coctail på absint och skoputs?

Om jag tänker efter så stämmer det nog att du blir utdragen mer, men inte så mycket mer som det kan kännas, när man ser den så tydligt. (Nu spelar jag iofs inte sökö men däremot 5card stud så jag kanske är helt ute och cyklar när det gäller sökö)

Bah!! Det där var väl inget, jag har har suttit och spelat schack samtidigt som en tjej gick omkring naken i rummet utan att märka det (så vann jag ju också partiet).

Jo jag gör det också, men det ger inte riktigt samma tillfredställelse som att plocka någon på alla pengar i FL cashgame

Jag har börjat spela en del den sista tiden. Tycker dock det är grymmt störigt med folk som kommer in till bordet, spelar fem händer och sedan sticker.

Nu får vi ändå ta och vara LITE realistiska. Det känns helt klart som att det är bättre att se motståndarkorten. Det är så många marginella situationer i poker att detta skullle vara en större fördel.

Nej, det var inte det jag menade. Det är givetvis väldigt sällsynt att folk spelar så här illa men ibland blir man överraskad. Men jag tror fortfarande de hade spelat så illa även om det vore NL. Det hela var mest en liten sidohistoria för att ytterligare visa på varför en höjning kan vara rätt i situationen. Huvudprincipen var: Om du står nöjd så kommer du ändå att visa styrkan i din hand, så att slöspela den är ganska meningslöst. Om saker kan verkat vara lite småvirrigt igår så kan det bero på att det jag fått i mig någon mystisk vätska.

Hepp! Tydligaste exemplet hittills på någon som tänkt till vid val av alias Sen om det faktiskt ger de fördelar som Sparven hoppas är ju en annan femkrona Kanske skulle kallat mig "Lilla Ida fem år" på expekt /TF *edit* huga, tänkt om nån hade stött på mig i chatten Jag har faktiskt varit med om att folk varnar mig för att höja på rivern när de sitter på en monsterhand. Sen får man ursäkter av vissa personer varje gång de drar ut en. Lite mindre (eller mer) roligt är det med killen som ger ut sitt mobilnummer och tjatar på mig i en timme om att jag skall ringa honom.

Jag tror inte du blir utdragen mer i Sökö än i andra spel, det är snarare så att du direkt ser när när blir utdragen ( precis som i 5card stud och razz) det känns bara jävligt frustrerande ibland när du vet att du leder fram till sista kortet men din motståndare träffar ett av sina magiska mirakelouts (som man inte ens trodde fanns i leken)