sneakycastro

Jag slår själv upp där med en ganska mycket bredare range, ungefär den du tror att resten av dina spelare plus flera Axs och Kxs. Hellre raise än syn om jag vill spela handen.

Han är en karaktär, en av mina favoritkaraktärer men han spelar i en helt annan liga än de flesta andra stora pokerspelare, som Doyle Brunson t.ex.

Det var å andra sidan ett CG bord jag såg er sitta på.... Hur som helst, det var bara en heads-up om ni inte hade tänkt på det själva.

Måhända, men tänk på alla paranoida tankar ni sprider till oss pokerspelare med hjärnspöken. Ni anser inte heller att det inte föreligger någon risk för att båda era konton ska bli frysta (med allt det innebär) och utredda i misstanke om collusion osv.?

Jag skulle fortsätta lira samma nivå ett tag till för att få lite större rulle och efter ett tag skotta några inköp på en högre stake och känna på läget. Sedan tycker jag det är lättare om man avsätter en summa pengar, t.ex. 3 000bb och lirar med dessa men med tillräckligt mycket pengar i ryggen för att kunna fortsätta på de stakes du spelade på tidigare om du förlorar allt du avsatt. Den absolut största fördelen med detta sättet, tycker jag, är att om du har råd att swinga lite ifall du börjar med att tappa några inköp. Så länge du har deg kvar på din "skottrulle" kan du fortsätta spela normalt och slippa tankarna på att du snart gular och allt det medför. Det är bra mycket jobbigare att swinga t.ex. 1/3 av HELA sin rulle än pengar man avsatt för att prova på högre stakes. Observera att hur mycket du ska avsätta är individuellt, 3 000bb är bara ett riktmärke. Vissa klarar sig med två inköp, andra behöver 100. Kort sagt beror det nog mest på antal bord du spelar och din spelstil (swingtendenser, tilt osv.).

Vafalls, nu sitter både du och tiodom på samma bord!

Hur kommer du fram till din första slutsats? Brasklappen i slutet täcker i och för sig alla argument för en fortsatt diskussion om du inte vill utveckla.

Tack för hjälpen!

Den knappen finns men jag har inte vågat klicka på den bara. Det värsta som kan hända är att alla händer försvinner men om de ligger sparade i PT också, alltså inte bara i gamehistory.dat som finns i klientkatalgoen, är det lugnt. Någon som vet hur det ligger till där?

bump Det tar nästan lika lång tid att få hjälp som att importera händer.

Jesus Kristus, mina företagsplaner har läckt...

Jag hade samma problem, riktigt illa dessutom, tills jag fann en vettig stol och bytte bort pinnstolen från köket (IKEA, ~700:- ). Andra saker som du bör kika på är höjden på din monitor. När jag spelade med laptopskärmen bara kunde jag inte sitta alls länge eftersom jag hela tiden var tvungen att titta neråt och böja nacken. En bra extern monitor som går att ställa i höjdled är guld värt, tänk på att överkanten ska ligga i ögonhöjd och absolut inte under. Annars, som du redan provat i och för sig, är arbetshöjden på bordet och stolen viktig. Axlarna ska vara avslappnade och mina armar vilar precis på bordskivan. Sitter jag länge utan att röra mig mer än att jag klickar på musen och häller upp kaffe kommer smärtan ibland men det avhjälps bäst för mig genom att göra små övningar där man sträcker ut musklerna i nacken osv. varje eller varannan timma ungefär.

Har inte sett att du har en dagbok här tidigare, det ska bli spännande att följa den eftersom jag ofta spelar mot dig ganska ofta.

Det är inte alls det vi vill konstatera, snarare att dessa "anekdotiska skildringar" om att vissa nätverk är helt otroligt lättspelade inte existerar eller i alla fall inte till den graden som vissa påstår. Att nätverk utan rakeback osv. har en annan karaktär är det förhoppningsvis ingen som förnekar. Klientelet på SvS är t.ex. ganska annorlunda från många andra nätverk, dels beroende på deras frånvaro av ett rakeback-program och dels på grund av att den verkar tilltala fler medelålders hobbyspelare. Tyvärr kan jag inte hitta källan till mitt påstående så ni får lita på mitt ord.

Någon annan som vet hur man löser mitt problem med att databasen tar extremt lång tid att läsa när man importerar händer från Prima/Ladbrokes?

När jag ska importera från Prima/Microgaming finns det valet inte med men de tre andra finns. Väljer jag däremot någon annan site hittar jag det. Jag använder version 2.17.01d av Poker Tracker och det står att det är senaste versionen också.

TACK! Jag hittade allt utom "move processed files to the following folder when when i close this window", var finns den? Jag hittar den inte under fliken Preferences eller i fönstret som kommer upp när jag ska auto-importera.

Kikade lite på på Dracula Hold'em:s hemsida nu, Rumänien alltså! Berätta vad som fick dig att välja det nätet, om du törs, eller skicka ett PM om du inte tror det skulle gilas av mod.

Är det någon som tidigare spelat på primas low stakes-nivåer och bytt nätverk som vill kommentera det? Till vilket nät och vad den största skillnaden var till exempel, eller andra intressanta iaktagelser.

Jag har världens nybörjarproblem och har leta igenom de 14 första sidorna i tråden efter svar samt PT:s egna forum men kan fortfarande inte hitta en lösning. Min databas är för stor och tar extremt lång tid att läsa den därför vill jag förminska den, hur gör jag? Specifikt skulle jag endast vilja ha kvar händer från ett och samma nätverk, Prima, och från en och samma stake, NL100, hur blir jag av med resten? När jag väljer auto-import hands läser PT igenom hela databasen vilket tar fruktansvärd tid. Läste något om "Move processed files to the following folder" på PT:s hemsida (The auto-import is taking longer and longer to run...) men hittar inte den funktionen någonstans. Eftersom jag inte orkar vänta en minut på att triggern ska utlösas klickar jag på "Force read from database", är det fel? Läser den endast de händer som inte redan är importerade om man gör på det andra sättet? Det är inte hållbart om det tar 30 minuter varje gång den läser från gamehistory.dat om man t.ex. skulle spela med PaHUD och importerar händer i real-tid.

Det var en bra definition men tror du det skiljer sig nätverken emellan eller är det alla av samma skrot och korn? Om det skiljer sig markant är det intressanta att veta hur det kommer sig och på vilket sätt. Jodå, visst erbjuder några av de näten rake back, det är jag säker på. Ganska hög dessutom.

Det är svårt att sätta en bra topic men jag saknar en seriös diskussion om varför nätverken skiljer sig och konkreta exempel på hur/varför. Just nu spelar jag low stakes på prima och har hört från fler och fler håll att just prima är "söndergrindat" och att det finns mer värde på andra nätverk. Innan har jag haft svårt att tro på det men det är svårt att argumentera emot när de resultat jag sett pekar på att det är sant. Mitt resonemang är ganska enkelt. Det verkar osannolikt att dåliga spelare automatiskt skulle söka sig till andra nätverk, dvs. att det skapar ett bättre värde där, utan vettig anledning. Nu har jag visserligen inte spelat i närheten lika mycket med andra klienter som jag gjort med microgaming men jag anser att den är bäst för att muti-tabla med och därför tycker jag om den, men det tycker inte alla så klart. Dessutom finns det väldigt gynnsamma rakebackerbjudanden och race som har fått mig att stanna vilket också lockar de som spelar mycket. Ponera att en nybörjare sätter in pengar på en microgaming site, där det rimligtvis finns många grinders, och förlorar sina pengar ganska omgående. Kommer denna spelare då söka sig till ett annat nätverk för att prova sin lycka där istället för att göra en ny deposit? Vad är det som säger att det finns färre grinders och duktiga spelare där? Om det skulle finnas färre spelare av den typen på det nya nätverket borde det väl inte ta allt för lång tid för dessa spelare att söka sig dit just pga. värdet? Förlorar fisken pengarna saktare eller går fler spelare break-even om motståndet är jämnare (antagligen)? För att över huvud taget kunna få underlag till en disskusion måste man ju försöka definera uttrycket "värde". Min uppfattning är generellt att det finns många spelare som går för långt med dåliga händer och/eller helt enkelt spelar för många händer. Är det någon spelare jag inte har särskillt stor koll på kikar jag efter stats i Poker Tracker och har då lättare att placera dem. Det jag har märkt är att majoriteten av spelare på borden på prima är ganska tighta, VP$IP upp till ~20-25% och inte många ligger över eller långt över det men att många också ligger långt under det. En konkret fråga, är VP$IP högre på andra nätverk? Ni som anser att prima har dåligt eller sämre värde än andra nätverk, varför tycker ni det? Ge gärna exempel! Alla svar och åsikter är välkomna!

Tar du synen på flopp, check check turn, river blankar synar jag mycket oftare än jag hittar synen. C-bettar han turn viker jag nästan alltid, det kommer bättre tillfällen att syna ner i så fall och du slår nästan bara en bluff. Som någon tidigare sa är det värdefullt att ta vara på show-down och se vad Fi spelar så med om han är okänd. För övrigt brukar jag alltid raisa i pos med drag på den brädan och ofta checka bakom på turn om den är blank. Notera att jag generaliserar nu och har jag någon typ av information eller read på Fi är det mycket lättare. Lik som dig är jag också en break even-spelare (rakebackplussare dvs. ), detta ska följas. Dock lirar jag bara 6-max bord. Det vore intressant att veta vilket nätverk du spelar på!

Oraisade potter brukar jag fly som pesten själv om jag inte har en mycket bra hand. Det finns inte mycket att vinna i potten plus att Fi kan ha nästan vad som helst, speciellt på låga stakes. Å andra sidan, kan man som någon påstod plussa från alla positioner på SvS:s 0,5/1 är det kanske ingen bra taktik, men det låter närmast otroligt.

Ja, om det finns en port för att koppla in en extern monitor går det. Jag har aldrig sett en laptop där det inte finns någon sådan port. Det är möjligt att det inte finns på de laptops som är jättesmå men då finns oftast dockningsstationer man kan sätta dom i och få fler av alla portar. På min laptop har jag 1920*1200 upplösning och det är bra litet och jobbigt att spela med tycker jag, framförallt för att man måste titta neråt jämfört med en extern monitor som man kan ställa i ögonhöjd. Visserligen kan man lösa det också men har man en monitor över så varför inte koppla in den. Dessutom är inte skärmen på min laptop alls lika ljusstark som den externa jag har inkopplad.