sneakycastro

Fast på river ligger det ju pengar från min syn i potten också, alltså $10.25 + $3.75 = $14. Ja/Nej/Avbryt.

Högstadiematte schmögstadiematte, den här tråden som nästan var helt seriös fram tills nu...

Schysst, vilket raketkarriär du verkar göra! Hur ligger du till nu?

QFT? Tack för svaren, som jag misstänkte var det löjligt lätt att räkna ut.

Word! Jag delar din upplevelse på CC, det var ruggigt skoj! Hittills har jag varit där två gånger och bara lyckats plussa ungefär 500:- på ganska många timmar. Mina kamrater ville dock spela högre än 20/20 och när de frågade om det fanns bord blev gubben vid tavlan förvånad och skrattade lite och sa att han kunde göra en kölista i alla fall, precis som om att det aldrig fanns bord för det. Att det går sakta att spela, jämfört med onlinespel, tycker jag bara är skönt. Det vore väl synd att kalla mig fisk eftersom jag plussar ganska bra online och spelar mycket men när jag spelade live och sedan online igen kändes det som jag utvecklats enormt. Just att spelet gick sakta och jag var riktigt inne i det fick mig att tänka mycket mer och utveckla mig själv på ett annat sätt. På tal om osannorlika händer live förresten, den här har jag inte ens sett online trots väldigt mycket spel. Vanlig raisad pott med några synare, floppen faller TTT, turn kommer Q och river Q. Ena killen visade upp TTTT och andra QQQQ. OT kanske men en intressant iaktagelse. SvS förspråkar hälsosamt spel och att ingen ska bli beroende etc. etc. Tyvärr kan man räkna antal pokerbord på sina bara händer, den spelformen där spelaren/kunden faktiskt kan vinna i längden, medan det finns hundratals spelmaskiner, black jack- och roulettebord. Det jag vill säga är väl att de borde satsa mer på deras "Poker Lounge" än den andra kasinoverksamheten, IMHO.

Får du en check hemskickad i brevlådan eller hur fungerar det? Jag är nöjd med mitt sätt att överföra pengar just nu men jag är nyfiken på hur det här fungerar.

word!

Vad kan man utläsa av den siffran egentligen? Jag menar alltså, hur får man reda på vilka händer som igår i rangen t.ex. 18%, finns det en tabell eller liknande så man får lite översikt?

Handen spelar inte så stor roll, jag tog bara den här för att visa som exempel. Det jag vill veta är hur mycket pengar måste in på river för att synen på turn ska bli profitabel när färgdraget trillar in? Det känns som om det är jätteenkelt att räkna ut men det står still i huvudet. Dealing Hole Cards( ) tiltmee folded trxter folded smay1 called for $1 Jamesp362000 folded Underbett folded HERO checked Dealing the Flop( ) HERO bet for $2.50 smay1 called for $2.50 Dealing the turn( ) HERO checked smay1 bet for $3.75 Pottstorlek: $6.50, inkl. bet $10.25

Jag är back från blindsen ändå, trots att jag klickat i den rutan, och jag skämms inte heller för mina resultat, men är det normalt att backa där?

Hand 1 Jag hade bara synat och hoppats på att någon mer synar bakom, kanske lägre färgdrag, och överväga att släppa den på turn om en blank faller. Hand 2 Nu hade visserligen Fi floppat sin stege men det är en farlig bräda och det finns en hel uppsjö kort du inte vill se. A, Q, T, 7 och any club kan busta dig. Utan någon read är det nog säkrast att bara syna och låta turn spela ut sig. Det svåra i handen är att avgöra vad han lägger ett potsize bet på turn med, knappast med bara ett knekt skulle min första tanke vara. Hand 3 Väljer du linjen att c-betta floppen måste du syna där och att slå så hårt preflop är väl inte heller fel. Däremot att syna ditt stora raise med 44 för set value (misstänker jag) är väl tvivelaktigt och att sedan gå all-in för dubbla ditt bet är garanterat en syn. Hand 4 Du resonerade dig fram till rätt svar, synd bara att den inte höll för dig. Fisken här verkar vara tämligen oberäknerlig/korkad/dålig. Väljer du den linjen du valde tycker jag att det var helt rätt spelat men det finns andra vägar att gå också. Hand 5 Ja, du får skylla dig själv.

Hand 1 Stegdrag och färgdrag ligger ute, varför raisar du honom inte på floppen? Det hade jag gjort alla dagar i veckan för att undvika att bli utdragen. Hand 2 Tråkigt utdraging, men din raise på turn är svag och raisar du inte mer än dubbet får du ibland mothugg av en aggressiv spelare. Har han dessutom färgdrag, hålpipan och par vilket inte är helt illa! Hand 3 Jag hade antagligen spelat den på samma sätt, helt klart ett aggressivt spel men oftast går det hem. Finns inte så mycket annat att göra tycker jag, ska du raisa blir det all-in om han inte lägger den där Synar du kanske du sparar några dollar på att kallsyna ner den men då ställer jag som sagt på floppen. Helst vill jag försöka lägga de svåra besluten på Fi och syna en all-in där med K8 är svårt. Hand 4 Du är aggressor och han bettar ut direkt på floppen, raise alla dagar i veckan och två på söndag, ligger ju massa drag ute plus att du oftast har bäst hand där. Hand 5 Segt att man inte får dra ut bara Hand 6 Standard utdragning, jag hade raisat hårdare på floppen, till minst $10, i vilket fall som helst men det hade nog inte gjort någon skillnad. Tänk på hur mycket som ligger i potten och hans svaga bet, ditt raise är anpassat efter hans bet och inte vad som ligger i potten som jag ser det, hänger du med? 4-way dessutom, någon kommer syna med ett drag, gör det så oprofitabelt som möjligt. Hand 7 Jag hade spelat den på samma sätt, antagligen kom du så billigt undan som det är möjligt. Synen på flop indikerar att han inte är helt tom i alla fall och sedan check check på turn, du måste syna river med det lilla betet. Hand 8 Marginellt i mina ögon, svårt att avgöra vad som är rätt eller fel. Checkar du turn där brukar jag syna river, beroende lite på hans bet-size förstås. Det är som gjort för en aggressiv spelare att stjäla potten där. Vissa spelare bluffar aldrig i sådana lägen och har man reads är det enklare.

Hahaha, Nebuchad fick mig osökt att tänka på allas vår gamle vän Arne Anka.

Du investerar mindre men riskerar också att bli överkörd och pushad omkring av en duktig motståndare. Jag har aldrig ens övervägt att mini-raisa pre-flop och således aldrig provat, men det kanske fungerar för vissa. Det värsta med mini-raises, tycker jag, är att Fi tar över rollen som aggressor om man har en marginell hand. Vissa spelare mini-raisar med monster och andra med skräp, därför kan det vara svårt att placera dem och därför kan man inte stjäla potten lika ofta på floppen. Är det så ni mini-raisare resonerar, plocka upp några extra BB på flop eller turn med c-bet? Jag är väldigt nyfiken!

Hmm, jag skulle inte ha raisar med QJo i det där läget. Det finns väldigt många händer som slår dig och det är ingen värde push du gör i alla fall. Just nu var du rejält slagen men i andra fall får du också syn av AQ, kanske en tiltad KQ, ibland ett färgdrag och naturligtvis AA/KK. Istället hade jag övervägt att syna och lägga mig på turn om Fi bettar igen, vad kan du slå egentligen? Fi har $9,85 kvar efter sitt raise på flop, varför reraisar du inte och trycker in honom där? Det hade kanske inte gjort någon skillnad men det hade ändå varit att föredra i det här läget och generellet sett i liknande potter. Om jag har räknat rätt är potten på $4,25, varför betar du bara $3? Jag hade minst lagt $3,50 men allra helst $4. Måhända att vår spelstil skiljer sig åt lite men med det lilla betet du lade får du syn av mycket mer än du vill, generellet talat. Lite OT men det är väldigt intressant att kika på dina HH:s och få respons, jag lär mig minst lika mycket som du gör skulle jag tro.

Hehe, raderade bort lite väl mycket text ut quoten så jag postar ett inlägg till. Skillnaden som jag ser det är att ni har en tidigare historik och det kan göra all världens skillnad. Nog för att kraven på händer kanske sjunker en aning skulle jag ändå föredragit att raisa. Det finns bättre tillfällen att lägga en fälla, imho. Ju fler folk uppfattar dig som en "mainiac", dvs. raisar och spelar allt (lös-aggressiv till dess spets), desto bättre är det för dig eftersom du spelar kontrollerat och kan mixtra med din table image för att få max betalt, det älskar jag.

Anledning till att du raisar där är för att ta reda på om du har bäst hand, som i så många andra lägen, dessutom är du shortstacked och det är en OK bräda men framför allt för att göra dig mindre osäker på var du står. Om inget annat ger du honom möjligheten att sätta en draghand billigt om du bara synar ner. För övrigt tycker jag inte att du ska begränsa din motståndares range till fem händer, såvida du inte är 100% säker att han är extremt tight och konsekvent. Jag gjorde det ofta i början innan jag insåg att det finns många spelare som kan slå upp med vad som helst och fullfölja. På NL20 och NL50 kan fortfarande många spelare re-raisa pre-flop men skräp men antalet som fullföljer på flop och t.o.m. på turn blir lägre ju längre ner man kommer.

Den här var intressant också tyckte jag. Det jag blir mest konfunderad över är din syn på floppen. Som jag skrev i förra HH:n, det finns på tok för många kort som han komma på nästa gata som gör ditt beslut mycket svårt. Dessutom kan man ju raisa i från SB med en ganska bred range, således har du antagligen bäst hand men det finns många potentiella draghänder du är upp mot. Kort du absolut inte vill se är: A, K, J eller 8, ganska många tycker jag. Raisar du på floppen ger du honom chans att lägga sig eller trycka in dig helt, win win alltså, tänk på att du är short stacked också. Vad är den långsiktiga planen med att bara syna flopp? Syna turn igen ifall den blankar? Du har inte tillräckligt med pengar bakom dig för att kunna raisa ordentligen på turn oavsett, dessutom skulle du antagligen bara fått syn av bättre händer där ändå. Den här linjen blir väldigt svårspelad och jag hade som sagt helst sett att alla pengar fanns i potten redan på floppen.

Fram tills turn ser allt bra ut men varför synar du bara hans bet där? Det ligger nu två färgdrag ute, ett stegdrag en hel uppsjö farliga kort kan komma på river, då har du inte en aning om vad du ska göra. Dessutom var hans bet väldigt litet. Jag hade tveklöst raisat nästan 4x hans bet och synat en all-in från honom. Fördelen med den linjen är att du får ett mycket enklare beslut, du har antagligen bäst hand. Som du spelade handen nu har du ingen aning om vart han står men jag hade synat ändå såvida jag inte visste pga. tidigare historik att han inte gör tomte-moves. Att bara syna turn ger någon slags potkontroll och du kan spara en slant på river men iom att han ställer gick den hästen inte hem. Med andra ord hade du helst sätt att degen åkte in på turn och samtidigt gett honom chans att lägga sig.

Rent konkret skulle jag verkligen kunna rekomendera följande 40" tv-monitor från Samsung, M86. Den är billig, har tre HDMI ingångar, ruggigt bra bild och klarar full-hd. Som den HD-nörd jag är skulle dock rekomendera plasma framför LCD om du vill ha riktigt bra bild, svärtan är enormt mycket bättre där överlag. Pioneer har en del finfina modeller men de kostar något mer än M86:an

Jag kan verkligen inte hålla med om det. Måhända att vi har olika definition av vad en fisk är i sådant fall. En fisk för mig är någon som är dålig på poker, dvs. kan inte läsa kort särskillt bra och indirekt inte vet värdet på sin egen hand på en given bräda med x motståndare, har en spelstil som inte är vinnande i längden (t.ex. weak-tight, väldigt lös etc.) samt liknande andra drag. Håller du inte med, förklara gärna varför så lär i alla fall jag mig något nytt. Dessutom, vilka är dessa andra siter man kan vinna pengar 20 gånger så fort?

FiSherman63: Jag vet faktiskt inte om du driver med oss eller om du är seriös. Hur som helst har jag extremt svårt att se mini-raises som en del av en bra/vinnande strategi. Nog för att jag spelar låga limits men t.o.m. jag kör över dessa spelare tidvis. Det blir extremt svårt för dig att placera din motståndare om du mini-raisar eftersom du får syn av allt och potten blir några BBs större. Psykologiskt övertag?

Du måste skriva varför det är minus ev, annars kan man inte ta dig allvarligt. Jag ser inte varför du inte skulle pusha, det är gott om tomtar på NL100 som betalar av med skräp. Själv hade jag pushat alla dagar i veckan.

Varför bettar du ut direkt på floppen när Fi är aggressor, bara det gör potten väldigt svårspelad på alla gator.

När min motivation blev riktig dålig och spelet ännu sämre tog jag en liten paus, över jul så det kom ganska naturligt, och satte igång med att läsa böcker. Jag kan varmt rekomendera de pokerpsykologiböcker skrivna av Alan N Schoonmaker, de satte verkligen igång hjärnan igen och gjorde pokern kul och intressant. För övrigt har jag aldrig lärt mig så mycket om mitt eget spel som jag har gjort under perioder av downswings, vare sig de beror på varians eller mitt eget fel. Det är efter jag har jobbat mig igenom dem och kommit tillbaka som jag blivit bättre, starkare och en mer stabil pokerspelare.