sneakycastro

Om du levlar så bortse från mitt inlägg. Anledningarna till att man raisar med de händerna måste väl vara att man vill bygga en större pott snabbare eftersom handen är såpass bra och att skydda den från att bli utdragen i multiway potter?

För de större burkarna krävs det recept och då blir de även mycket billigare per styck. Tydligen var det för farligt att sälja de stora burkarna utan recept (japp, jag frågade men var lika förbryllad efter svaret) men det funkar lika bra att köpa fler av de små.

Monstersession + efedrin = bra spel, har jag hört. Finns det redbull att tillgå kan de slinka ner nästan hur många som helst men då föredrar jag en kanna kaffe eller tre. Koffeintabletter är fint om man vill ha en snabbstart och/eller har slut på kaffemjölk, tyvärr säljer Apoteket bara burkar á 30st om man inte har recept. ADHD-liknande beteende har jag aldrig uppvisat i kombination med dessa substanser.

Fick igång en poll som handlar om tre bets PF, http://pokerforum.nu/forum/texas-nl-cashgame-lowstakes-max-2-4-10-20-kr/45651-poll-om-3-bet.html och i den är det lätt att förstå att min reraise HD PF är på tok för smal. Det svåra att att veta vilka spelare jag kan pusha runt och spela ut post flop, jag får helt enkelt bli bättre på att läsa motspelarna och bordet. Kan det vara så att jag helt missat/undervärderat den här dimensionen när jag applicerar min fantasilösa grindpoker på 7 bord eller fler? Jag har ett konto på Stoxpoker där bland annat Cottonseed (_A2M på Prima) har en hel del instruktionsfilmer och i slutet går han igenom lite statestik i PT. Hittills har jag bara kollat på några filmer men nu ska jag kika igenom allt! Det är absolut inte så som ampixo beskriver mig/oss när han säger "slår ni igång varenda försvarsmekanism ni har att tillgå" bara för att hans resonemang inte är som mitt. Tvärt om, jag är mycket intresserad av att veta mer eftersom det inte riktigt fungerar för mig nu. Det jag inte står ut med är den överlägsna attityden och oviljan att hjälpa till, vem som helst kan kritisera och tracka ner men när var det senast till någon nytta.

Nog för att det var 5-max, men det ser ut att vara en ganska lös spelstil. Ja, det känns som att man ganska lätt borde få edge mot 90% av motståndet på NL100. På något sätt har jag inte lyckats med det, än. Alltså borde det inte vara omöjligt att plussa varje månad och nästan varje session trots att variansen kan vara stor ibland, eller?

Jag satte klockan så det skulle bli exakt 13:37. Gratiskortsspelet är annars något som är väldigt effektivt, speciellt på lägre stakes eftersom de förväntar sig att du ska c-betta turn om du raisar på floppen. Därför blir det oftast billigare att slå upp på flop än att behöva syna på turn om han skjuter igen. Jag slår alltid upp med färgdrag i pos och tar oftast ett gratis kort om det inte är någon jag har en read på. Jag fick erfara b2b riggen själv för övrigt, synd att kasta bort €1000 när man vet att det inte går. Helt seriöst, min polare kan intyga eftersom han railade mig, det haglade två-outare och klonkade drag så fort jag placerat degen i potten. Det absolut roligaste var att han innan sessionen varnade mig för en beryktade riggen där och tipsade mig om HataB2Bs dagbok.

Med risk för att jag bor i ett skal av förnekelse och/eller är helt ute och cyklar, men jag måste fråga. Om man börjar spela med en HUD, förlitar man sig väldigt mycket på den då och blir dålig på att spela om man inte skulle få använda den? T.ex. på siter där det inte fungerar eller kanske live. Eller är det så att man utvecklas snabbare och det bara finns fördelar? Finns det några nackdelar? Sågningar, levling och annat undanbedes av naturliga skäl.

Hur kommer en tänkade spelare gå till väga för att krossa mig? Dessutom verkar du inte förstå att jag spelar low stakes, dvs. hade en spelare krossat hade han spelat högre. Min frågeställning var om min spelstil avvek väldigt mycket från andras och speciellt intressant är att veta hur vinnade spelare på NL100 spelar. Av dina inlägg att döma vet du antingen väldigt mycket och är en mycket bra spelare men vägrar skriva något konstruktivt eller så vet du ingenting och har egentligen inget i min tråd att göra. Hur förhåller det sig egentligen, kan man ta dig på allvar?

Kan "Herr Konstruktiv Kritik" kanske utveckla det där lite mer och berätta varför det är uselt, vad som är optimalt och varför, eller är det för mycket begärt? Naturligtvis vill jag inte ta av din dyrbara tid, o store tänkare, och inte heller påpeka att du har ett attitydproblem (oops, I just did), men jag värderar allas åsikter.

Jag gillar starkt att du raisar på floppen som du gjorde när han bettar ut direkt och du har visat styrka PF och är aggressor, jag spelar själv ofta liknande. En skillnad är att jag brukar slå lite lösare än 4x hans bet, som såg ut som ett standard värdebet. Väljer du denna linjen måste du vara extremt selektiv om du ska pusha turn, som du gjorde här. Synar har ditt stora raise på floppen är han _antagligen_ inte tom, men det har hänt. En sak som talar till din nackdel är pottstorleken och din push all-in, det blir svårt för honom att vika något där eftersom det inte kostar så mycket att syna. Har jag inget mer än K hög att visa upp tar jag hellre ett gratiskort och har jag ett drag får jag oftast dra billigare än om jag skulle syna bet på flop och syna bet på turn (den strategin och det resonemanget går att tillämpa i många andra situationer). Dessutom ger du honom chans att lägga sig på floppen, win win imho, och varje sparad dollar är en vunnen dollar, capish?

Som (tidigare?) NL100 grinder låter det gott att höra att jag inte är värde. Om statsen ser bra ut men jag ändå går break-even finns det bara ett alternativ kvar; jag är inte tillräckligt bra på att läsa mina motståndare och deras kort, right? Nu experimenterar jag med att spela tightare och reraise oftare PF samt att positionsspela mer. Öppna upp rejält mycket mer från CU och knappen, kan spela dubbelt så många händer från de positionerna jämfört med UTG. Om inget annat lär jag mig vad det innebär när man tightar upp spelet för att trovärdigheten är låg eller man börjar läcka av olika anledningar. Finns det möjligen någon NL100 eller kanske NL200 grinder där ute som har lust att byta lite stats, tankar och annat är jag idel öra och väldigt intresserad. Skicka ett PM så lämnar jag ut min msn. Den här månaden har jag nästan snittat 2 000 raked hands om dagen så det blir en del spel.

Eller Cops på 6:an sådär vid 4-snåret på veckodagarna, guld!

Det finns alltså utrymme för högre aggressivitet snarare än tvärt om? För min del skulle det då innebära fler reraises PF, annars vet jag inte riktigt vart jag ska rikta den eller hur. Jag bluffar väldigt sällan utan att ha något bakom, kanske vad man kallar semi-bluffar, t.ex. hålstegdrag och överkort och ett och annat bustat drag på river när tillfälle ges naturligtvis. (lol)? Förklara gärna vad du menar med det. Vad tycker du är en hög AF för en 17/13 spelare?

Kan lägga till KQs också i min reraise range PF men det gör inte särskillt stor skillnad. Förutsättningen för att göra fler reraises måste vara att ha mycket bra koll på sina motspelare och historik på det bordet, korrekt? Helt klart en punkt jag kan bli bättre på men det är svårt ibland när man har många bord uppe. De var tidigare stora läckor men nu har jag rättat till det och de ligger och harvar i toppen på vinstindrivande kort. Är det inte väldigt svårt att utläsa exakt hur aggressiv någon är med det siffrorna? Det enda man får reda på är hur många händer jag spelar PF och med hur många jag raisar och sedan en snitt på min AF på alla gator. Siffrorna tar ingen hänsyn till mitt positionsspel eller hur aggressiv jag är i specifika situationer. Anledningen till att jag skapade tråden var att ta reda på hur andra spelstilar fungerar och om min stil är väldigt avvikande och därför inte särskillt effektiv. Av svaren att dömma hittills är den i alla fall inte helt uppåt väggarna, eller?

Det tråkiga är att jag bara är en break-even spelare som plussar på rake back. Vissa månader går spelet back några inköp och andra pluss några inköp, det är därför jag försöker förändra mitt spel till något mer profitabelt. Som det ser ut nu re-raisar jag PF nästan bara med riktigt bra kort. Från blindsen: TT, AQo och bättre om någon öppnat från CU eller knappen. Annars ligger rangen på AA, KK, QQ, AK och ibland AQ, ganska nötigt alltså. För att öka min AF PF, anser du att jag bör re-raisa med fler händer eller syna mindre ofta med händer som 78s och Axs? Jag ska inte säga aldrig men det är extremt sällsynt att jag limpar pre-flop, oraisade potter flyr jag som pesten. Ni andra som spelar mycket på NL100 och low stakes, hur bra koll har ni på era motspelare? Jag kan på ett ungefär placera de flesta regulars gällande hur tighta/lösa de är men har svårare för aggressiviteten. Är inte helt ute och cyklar när jag uppskattar den dimensionen men kan nog bli bättre.

I databasen i Poker Tracker har jag 170k händer på NL100 och efter ha gått igenom siffrorna och jämfört med några andra spelare, mellan 6 - 15k händer, verkar det som om att min, AF, aggression factor är i högsta laget, speciellt på floppen. Poker Edge har på sin site gjort en sammaställning på 10 000 spelare med minst 200 händer var och dragit vissa slutsatser från den, tyvärr är det limit och 5/10 till 15/30 den är grundat på. Hur som helst utgår jag från några av de siffrorna och jämför med mitt no limit spel, t.ex. att 50% av deras spelare har ett AF-snitt lägre än 1,3. http://www.poker-edge.com/stats.php Min AF på följande gator, Pre flop: 2,63 Flop: 6,23 Turn: 3,13 River: 2,60 Overall: 3,20 (jämför med 1,3) Hos andra spelare är det betydligt lägre, speciellt bland de som spelar extremt mycket händer och kan titulera sig själva grinders. När jag öppnar preflop och det blir heads-up på floppen c-bettar jag uppskattningsvis 9/10, dvs. alltid om jag inte klickar fel. Det är ungefär som om att handen minst kommer kosta PF raise + flop c-bet om jag ger mig in i den. I potter med +3 spelare c-bettar jag mindre frekvent men väldigt ofta, kan inte uppskatta någon siffra och vet inte hur man får fram den heller i PT. Dock är jag mer selektiv i flervägspotter men mot svaga spelare c-bettar jag allt om jag inte är först att tala. Min spelstil är ganska tight och aggressiv, VP$IP 17,17 och PFR% 12,81 men tyvärr har jag bara en W$SD% på 48,76. Det jag först och främst skulle vilja bli bättre på är att veta vilka floppar jag ska släppa. Dvs. hur jag utskiljer mot vilka spelare jag ska tona ner aggressionen och på vilka floppar. Tilläggas bör också att jag inte spelar med HUD och inte använt PT alls mycket tidigare. Nästa steg är spelet på turn och river men det kanske är bäst att täcka i en annan tråd och mer specifikt men generellt fortsätter jag skjuta så länge jag har outs och/eller bedömmer att Fi har hög fold equity i det läget. All kritik och alla synpunkter är välkomna. Behövs det mer statestik postar jag gärna det med.

Jag hittade en sida från Poker Edge som tolkar en del statestik och gör det lättare att utläsa vad din motståndare kan tänkas ha för hand med en specifik VP$IP och PFR%. http://www.poker-edge.com/stats.php Det står även slutsatser om både ovanstående och aggression factor grundat på en databas innehållande 10 000 spelare med minst 200 händer per spelare, ganska intressant.

Jag skulle vara väldigt försiktig med att använda orden "downswing" och "loosing streak" på NL50 och låga limits i allmänhet. Oftast beror det inte på otur utan snarare på dåligt spel, observera att jag absolut inte försöker tracka ner på dig. Med andra ord, det jag försöker säga är att du bör analysera ditt eget spel noggrant. Den här uppfattningen bygger jag på mina egna resultat, många vänners samt böcker och material på internet jag läst. 45m till 1h kvar att spela, klart jag fortsätter om jag är sugen.

Ingen som har lust att sprida lite ljus över mitt (våra) problem? Jag är mycket tacksam för lite tips!

Först och främst vet du inte att han kommer dra om 45 minuter, därför skulle jag fullkomligt bortse från det. Downswing? Du skriver själv att du var "semi-tiltad" och det är antagligen orsaken till din downswing men den kanske började med lite oflyt (--> tilt --> downswing). Tilten är den enda osaker som jag ser det att du ska lägga av, kanske också att du inte kan reloada ifall du råkar ut för en bad beat. I övrigt, har du edge mot honom så är det inte -EV i alla fall att fortsätta spela mot honom.

Tack för hjälpen.

Vad spelar du för nivå? Hur mycket? Är svaret low limit och en jävla massa så PM:a.

Amount required to post blind: 32 679 Net Amount won: -11 432 Difference without blind: +21 245 Det är mina stats från BB. Med andra ord är det den positionen jag vunnit mest pengar från, 21 245, men det har kostat mig 32 679 bara att posta blinden. När jag kikar på mina motspelare som jag har många händer på och som jag vet är ganska duktiga ser jag att några har samma förhållande och vissa nästan är break-even där. Vad är den avgörande skillnaden i deras spel från mitt eller är det en kombination av flera faktorer? I så fall, vilka? Finns det någon bra guide på vad man kan utläsa av siffrorna i PT och hur man tolkar dem?

Ja, det är du och tack för att du kom till insikt. Åter till topic, det jag var intresserad av var som sagt inte om huvuvida exakt den här handen är +EV att syna utan hur man får fram svaret och kan göra korrekta beslut i andra potter. Nu vet jag och återgår till spelet. I nästa veckas program ställer vi frågan, hur påverkar vi resultatet om vi istället höjer vår motståndares bet, missa inte det.

Det låter rimligt och är säkert sant men frågan är hur mycket backar man där om man spelar optimalt eller bra?