Jakelamotta

fyfan vad sjuk pokern måste varit 2006

+1 Insane..

det är ju verkligen inte det, att 3beta JJ här och folda mot shipp är väldigt väldigt risigt spelat. Om du menar att det någonsin skulle vara bra ur ett strategiskt perspektiv vill jag gärna höra argument för det.

 

ganska säker på att jag har rätt, så shipp argument

Med 200bb i synnerhet är det ju inget fel i att 3bet/vika för värde, inte ens 100bb djupt är ju det ngt problem. 3bet/viker vi inte värdehänder kommer vi stacka av alldeles för mycket mot 4bet, alternativt ha för många 3betsbluffar. Sen finns det såklart många reella situtationer där det är korrekt att aldrig 3beta/vika för värde, t.ex i situationer där folk spelar 4bet eller fold mot 3bets.

Det är så otroligt mkt sämre att 3betta JJ oop 200bb deep än 100bb deep. Du menar att det ger oss mer flexbilitet med marginella händer, men den enda som får mer flexibilitet är spelaren i position.

Knappast otroligt mycket sämre, bör vara lägre ev ja men inte nog att inte 3beta JJ skulle jag tro. Sen sätter det ju förstås oss i fler ovana situationer men det är en annan sak.

- Spela 540k händer Done

- Spring 600 km Episkt misslyckande, kanske 130km eller nåt

- Spela en EPT Done

- minst 200k händer 5-10$ Misslyckande, 150k eller ngt

- minst 30k händer 10-20$ Misslyckande, 6k

- minst 5k händer 25-50$ Misslyckande, 20 händer

Kan redan ge utfallen av dessa mål då det inte är ngn som ligger tillräckligt nära.

Perfekt explo > GTO (förutsatt att motsåndet inte är GTO, vilket vi nog alla är överens om) ?

Om motståndet är GTO, perfekt explo = GTO.

Det finns inga dominerande strategier för något av företagen så lösningen blir ett mixed NE, dvs båda företagen väljer att investera med en viss sannolikhet.

Ja det är också ett NE men trodde bara "rena" strategier efterfrågades. Att det inte finns dominerade alternativ betyder inte att det inte finns rena NE. Däremot tror jag då dessa NE inte är evolutionärt stabila men det är jag inte helt säker på så den som vet får gärna rätta mig.

Du har fel och facit har rätt tror jag.

 

"[...] no player has anything to gain by changing only his or her own strategy unilaterally. If each player has chosen a strategy and no player can benefit by changing his or her strategy while the other players keep theirs unchanged, then the current set of strategy choices and the corresponding payoffs constitute a Nash equilibrium."

 

håller du inte med?

Jepp, det håller jag med om men är inte riktigt det jag menar. I uppgiften ifråga beror det helt på vilka payoffs som tillhör vem, standard(tror jag) är väl att den vänstra till hör firm b i detta fall men borde väl specifieras tycker man. Är så fallet är detta inget prisoners dilemma och NE är de fetmarkerade eftersom de är best-response mot varandra:

-5,-5 15,0

0,15 5,5

Facit har rätt. Googla Prisoners Dilemma

Nope facit har inte rätt, förutsatt att utbetalningarna är firm b, firm a och inte tvärtom(är det så är det visserligen ett prisoners dilemma men det verkar inte rätt då dont invest ger högsta utbetalningen givet att den andre investerar).

Måste hålla med Skwatte om att NE är när de tar olika alternativ.

 

Om ja, varför ("påkommen" eller "ärlig"?) och hur gick det till rent praktiskt?

Deklarerade att jag vunnit

Hur räknades skattepliktigt belopp fram?

Eftersom det var jag som uppgav det gav jag dem bara min nettovinst på sajten i fråga.

Vilka belopp rörde det sig om? CG och/eller turrar?

ca 4k$, mtt

Vilken site/vilka siter avsågs?

Stars

När?

2009

etc. etc.

Jag skattar för den lilla vinst jag gör på amerikanska sidor. 95% av mina vinster är dock inte skattepliktiga men har använt neteller tidigare vid uttag och ansåg det var bäst att ha rent mjöl i påsen så man kunde visa alla transaktioner från alla sajter/banker.

För mig fungerar det utmärkt.

Spelar man på EU-sajter så är det bäst och enklast att casha ut från dem direkt till ditt bankkonto. Spara IPS'arna från banken (IPS=Incoming Payments) så har du bevis.

Om man inte får ngt då? Skickar från svenskt konto tror jag, får iaf aldrig hem papper, men det duger väl med att det sparas elektroniskt?

+1

 

jag skulle lägga mycket fokus på att lösa problem, komma på strategier för att lösa nya typer av problem etc. hitta nya tekniker, se hur samma metodik kan användas på olika problem. t ex diskutera 4-i-rad strategier, lära sig spela blackjack perfekt, diskutera olika strategier i risk och se hur de står sig mot datorn, lära sig läsa japanska, lära sig surfa, planera och genomföra en längre vandring, lära sig hitta mha iPhone, lära sig ta reda på hur transistorer funkar mha wikipedia etc. inte bara för att det kan vara lite halvt kul eller praktiskt att kunna utan för att få känslan av att man kan göra så mycket och att oavsett vad man ställs inför finns det många mer eller mindre bra strategier som ger mer eller mindre bra resultat och det ofta är kul och tillfredställande att försöka. problemet är väl bara att ungen skulle bli deprimerad när han inser hur förstörda alla andras vilja att lära sig har blivit.

I Finland är faktiskt hemskolning lagligt(tror jag), iaf sa min historialärare i gymnasiet att vi har läroplikt och inte skolplikt. Och även om ni har poänger hade jag aldrig satt mitt eventuella barn i hemskolning pga av att man förlorar allt det sociala som skolan innebär.

Efter pratat med facit byter jag håll direkt, klar värdebet.

lol nej, att spela gto har absolut inget att göra med hur din motståndare spelar ...

Nej, har jag inte påstått heller. När jag säger saknar donkbettinrange menar jag när det är gto att inte ha en donkbettingrange.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Är inte det sant då? På en bräda där du inte har en donkbettingrange betyder det att slowspela alla händer som kan slowspelas är gto. Dvs, korrekta avvikelsen mot en kille som värdebettar för tunt är att slowspela för mycket men det är i det fallet inte möjligt.

EDIT: Nevermind förresten, konstig formulering o antar det är det du lolar åt.

Den stora frågan är egentligen, är check lika bra i position 3handat?

Det är en klarare check 3-handat om det är vad du menar.

Om detta går igenom, när börjar 15 månaders blackout perioden?

Som jag förstod det enligt 2+2, 60 dagar efter beslutet tagits.

Jag vet, och det blev en rätt bra överreaktion från min sida. Sorry

 

Ingenting som stämmer atm, och jag har två enorma hål att gräva igen den här månaden. Kan säkerligen gå, men det blir en lång uppförsbacke.

 

Oh wellz, inget man kan göra något åt. Blir en astronautfylla imorgon i alla fall, med förhoppningar om en bakfylla så grov att jag inte kan grinda på lördag. Kanske köper en säng imorgon också, men jag vet inte om jag känner att jag har råd typ. Tjejen är sängbutiken är beeeyond söt, och imorgon ska hon lär mig allt om sängar och förhoppningsvis pracka på mig nåt dyrt jag egentligen inte behöver.

 

Tankar om olika märken? Är lite inne på Carpe Diem eftersom hästens känns så "Hej titta på mig jag har en hästens". Något spec att tänka på i övrigt? Hur är Sovas priser? Jättetorsk att gå där?

 

Tack osv. Godnatt

Köpte på sova, kommer inte ihåg vad märket heter men jag ångrar det inte en sekund. Lungt bästa köpet jag gjort så jävla skön säng så det finns inte. Ta tid o prova allt möjligt bara.

Som sagt tidigare ska vi troligen inte ens ha en 3betsrange pre 150BB djup, och om vi ska det ska den bara innehålla händer vi vill få in det med, typ AA o KK kanske.

Att inte ha en 3betsrange HU måste väl vara riktigt dåligt. Är vi säkra på att han bara 4betar KK+ är det inget fel i att 3bet/folda utan det är definitivt bästa strategin. Sen är det inget teoretiskt fel i att flatta 4bets heller även om jag tror 5bet är bättre(feelbaserat inte uppbackat med ngn matematik).

Ifjol sprang jag ca 24k$ över ev totalt. Året före sprang jag också över ev, inte lika mycket men minns inte exakt hur mycket.

Hursomhelst, är det verkligen så underligt att människorna surnar till på att en blodtörstig primitiv ras sitter i vägen för ett superviktigt mineral och vägrar att ens förhandla om att dela med sig av det trots att dom inte använder det själva? Jag förstod aldrig varför vi skulle hålla på icke-människorna, men jag antar det är inne att hata sin egen ras, kapitalism, företag, militärer, osv nuförtiden.

Nej är inte så konstigt. Men sen kan man förstå att de inte vill flytta från sitt hem o i slutändan spelar det ingen roll. Människorna gör fel i filmen oavsett.

Vet ej om du pratat om det förut men några planer på vad du ska syssla med efter du lagt ner pokern?

Hur mycket tänkte du gå in med själv? Det är allt det handlar om, vet inte var gränsen går men jag hade noll problem fast gick in med 75% så.

Hagbards execelblad har jag använt sen 2007 nu, hur bra som helst.

Alltså, har Affleck TT är det -1,7M cEV vilket gör att felmarginalen är väldigt liten, behöver inte ha mycket random händer för att göra det ett +cEV spel. Däremot lär väl ändå icm-faktorn pusha det till dåligt spel ändå. Men oavsett är det ytterst marginellt. Variansen är dock långt ifrån marginell.

Haha lustigt hur du verkar tycka den är försvarbar men ändå -EV, eller missuppfatta jag vad du menade? =)

 

Läs om läs rätt, behövs ej mycket luft för att göra den försvarbar men har tror inte den är försvarbar.

 

Jag tror man inte kan slakta en JJ mer än vad Duhamel gjorde med 15 pers kvar och båda har i princip lika stora toppstackar. Mtp på stegringen av pengarna emot slutet, och en grymt bra chans på NovemberNine som bringar mycket uppmärksamhet, sponsorer osv så spelar man inte JJn på det där sättet. Det står för mycket på spel än bara chipsen som är i mitten, och det måste man räkna in där i Duhamels situation. Affleck har JJ crushed där alldeles för ofta, så är det bara.

 

Hur menar du han slaktar den, vad är dåligt förutom turn som dessutom aldrig är extremt dålig. Kanske syn pre bara pga extra icm-faktor via hela NN-grejen men Duhamel har ju relativt bra stack kvar om han stackas dessutom 3betar(och synar 4bet) nog Affleck alldeles för light där.

.