Slasktratt

Det heter omaha hold'em också

Han finns här på pf men jag kan inte komma på vad han nickar såhär på bakfyllan

gto-förmågan ökar exponentiellt med promillehalten. Trodde det var allmänt känt.

Buckley är odödlig. Här är nåt som påminner en hel del om legenden:

Ja, använde mest begreppet för att det är ett vidare värde för intelligens än det ytterst begränsade IQ. Det är fullt möjligt att scora väldigt höga IQ-poäng och fortfarande vara retarderad på andra plan. edit: "värde" kanske är fel ord. Det är en intressant reaktion på begreppet IQ och intelligens i vilket fall.

Har aldrig sagt att jag är socialist men det är jag Det är inte socialistens strävan att reglera. Målet är att främja kollektivet i sin helhet och se till att människor inte skadas av andra människors handlingar. Ditt exempel är jättedåligt. Reglering får naturligtvis inte ske i strid mot de mänskliga rättigheterna. Jag ser inte tvångssterilisering som en vinst för kollektivet. Självklart är det en vidrig handling. Det är inte omoraliskt om minoritetens handling skadar kollektivet. Det är snarare ett värnande om kollektivets välbefinnande och individens rättighet att freda sig själv. Ett sorts självförsvar helt enkelt. Om du bodde på en annan planet så skulle du få göra precis vad du ville på den förutsatt att det inte påverkade min planet negativt. Nu är läget tyvärr inte så. Vi har en begränsad yta att leva på och våra handlingar påverkar andra människor varje dag. Vi borde sträva mot symbios istället för att se till vår egen kortsiktiga vinning. Liberalen frågar vad vi har för rätt att påverka hans liv. Vi frågar vad liberalen har för rätt att påverka vårt liv.

Fin affärsidé! Den ska jag sno!

De två första kan jag nog hålla med om, på gott och ont. Den tredje är nog mer en definitionsfråga. Jag tror du har rätt. Frågan är ju vilka slutsatser man kan dra av det. Personligen tror jag att höger är materialister i högre utsträckning. Något som också stämmer in extremt bra på pf.nu. Kul att kunna föra en städad och seriös diskussion med skärpta människor på pf. Det känns lite otippat ibland.

Misstänker att du har en och annan öl (svamp månne? ) innanför västen. Nja. Skulle snarare vilja säga att man har större empati och förståelse för humanitära konsekvenser av politiska beslut. Att ge mkt pengar till välgörenhet är ett enkelt sätt att köpa personliga EQ-poäng. Man behöver inte ha någon förståelse för något för att lägga pengar i en bössa. Att majoritetens vilja styr över minoriteten är en naturlig konsekvens av demokrati. Man bör naturligtvis sträva efter att reglera och inskränka så lite som möjligt. Det som alltid måste tas i beaktande är hur mkt minoritetens (i det här fallet) handling skadar kollektivet. För att inte hamna i "knark-är-gott-träsket" åter igen kan vi ta reglering av rökning som exempel istället. Liberalen ser skadan av själva regleringen i sig som den största.

Om du drar ner på knarket är jag med!

Det känns lite ute. Starta eget parti är nog mer inne. Båda känns lika futila.

Punkt 1 är givetvis en riktig och stark punkt. Jag tycker att "självanställd" är en ganska förskönande bild av pokerspelare. Det skulle kunna bli ett korrekt epitet men jag tror inte det kommer att hända inom en snar framtid. En självanställd har ofta stor personlig vinning av en högerpolitik. En pokerspelare påverkas inte alls i samma utsträckning. Du kan ha rätt. Jag har inte sett några undersökningar som visar på det. Högerorienterade är förmodligen högutbildade i större utsträckning. Men iom att du slänger ut en tes som är intressant vill jag ifrågasätta dess relevans med min tes att vänsterorienterade, generellt, har högre EQ.

Vad duktigt ni har knarkat, pojkar! Vem har knarkat mestast?

Checksyna turn, checksyna river

Jag tycker det känns skevt att göra ett amerikanskt test. Tycker hela USA känns skevt iofs. Om vi skippar andra länders politiska uppbyggnad så är det ganska uppenbart att högeranhängarna är ganska starkt överrepresenterade här, särskillt eftersom vi numera bara har höger och halvhöger. Liberala socialister går inte riktigt ihop (det har aldrig gjort det förut iaf). Jag kan förstå att det är svårt för många att identifiera sig som höger eller vänster eftersom partierna allt mer lämnar de ideologier som de är uppbyggda på. Hade moderaterna för 20 år sedan kallat sig "det nya arbetarpartiet" hade det blivit ett jävla liv. Nu går det nästan obemärkt förbi. För första gången tycker jag att det ska bli ett helvete att gå och rösta. Inte för att jag funderar på var jag ska lägga rösten utan för att det, som du säger, känns som att välja mellan dåligt och vomering.

Jag tycker man ska tänka längre än till nästa mandatperiod. Annars är nog risken stor att man sitter där på hemmet och klagar på att allt var bättre förr. Intressant att så stor del av forat är högerorienterade. Jag säger varken bu eller bä om det men det är intressant i vilket fall.

Jag svarade bara på ditt svar Jag ser gärna en debatt om utvecklingen mot 2-partisystem. Personligen tycker jag det är horibelt men det finns ju uppenbarligen många röster att knipa om man är lite slug.

[ ] Alla multitableare är identiska [ ] 4-5 bord påverkar din spelstil 1337!

Ja, nästan ett parti för varje sakfråga. Ideologi, vad är det?

Förstår inte. Finns väl bara 2 partier nu för tiden? Eller räknar du blankröst som alternativ?

Japp. Först 1-outade jag för 22k pott och typ handen efter drog jag ut toppset med nötflurre för ~20k. Var back 27k innan det. Lite småtiltad sas. Men det är ju så jävla riggat!!! 140bb/100 ifrån! Skitspel.

Gränsen mellan geni och idiot är hårfin

Jag siktar på 200bb/100 i sann E.H.-anda.

I början av tråden finns det folk som säger "FOLD!". Sen börjas det lallas om reads? Hela den efterföljande debatten av reads är ju OT och har inget som helst med handen i fråga att göra. Diskussionen borde ha avdelats för längesen imo.