strater

zzz, sicken tomte, då ditt read va rätt så va det ju bra spelat

whoever förespråkade c/r på flop för att sedan folda: smart idé, skrämma bort alla händer vi leder mot och som han kan tänkas bluffa med för att sedan vika efter att ha investerat runt 3/5 av stacken känns bra.

mm, vissa situationer är helt enkelt inte roliga. Hade nog faktiskt spelat handen ganska identiskt, spelar 5-bord iofs men borde inte spela nån större roll. Känns som att detta är mest ev+, förlorar ibland men vinner nog oftare än vad du losar känns det som. enda alternativet vore väl att beta ut på flopp och folda mot rejäl raise men är så lätt att bluffa bort en då.

du sätter fi på tvåpar eller set efter en syn preflop och en dubbling på flopp is pos på en lite lätt dragig bräda och foldar utan read ditt överpar? du spelar bara nötterna eller? ^^. Fi's range av händer är ganska stor, men endast ett fåtal händer är vi slagna av, men du kanske har någon helt annan erfarenhet av nl50 än vad ja har, vem vet.

aq är ju inte sådär jättejobbigt att spela 3-way deadpot iofs... Iaf, med det read du hade så är det ju inget snack, aq kanske är det lägsta han gör detta med, och då är det risk för mer negativa än positiva odds

går ju aldrig syna och vika Om ditt read är att fi är tokaggressiv så går nog inte KK vika, annars är det ju svårt att hitta ett svårare läge än detta att vika KK pre, kan ändå spara dig 3/4 stack

De 3-bettar inte alltid pre med TT+ på denna nivå, kan mycket väl ha QQ. Hade nog synat och hoppats på ej spader/jobbigt överkort och kört crai (har han set får du ju då betala av men kan få syn av sämre händer/drag då potten är riktigt stor och du inte riktigt representerar något) alternativt betta ut turn

muntliga kontrakt är väl precis lika bindande... dock omöjliga att bevisa

statistiken på ongame kan av erfarenhet bli knäpp ibland, som i total-knäpp (flera tusen dollar plus istället för runt 0 på nl100 etc). För det mesta känns den tillförlitlig dock

tja, men med en riktig bet på turn så kommer riverbeslutet av sig själv om nu inte degen åker in där redan men ja, inte för själva beslutet i sig tss

check turn, syn/bet river känns väl som det bästa. riktig jobbig syn, känns som ev-

fold/raise preflop, går ju inte limpa in där med någon hand, framförallt inte a8. Sen så är det check/fold på river som gäller, check/syn turn kanske, finns liksom inga drag han kan ha och kommer knappast betta en dam eller lågt ess.

måste höja turn ju så slipper du såna här beslut

humor

nejdå, det är en myt bara ps. riktigt skön tråd

har snarare motsatt problem, tycker aldrig någon nånsin ger mig respekt för mina raises, men lugnt, finns ett motmedel mot det, bara höja desto oftare och mer så de blir riktigt skraja! iaf, den är topicen har väl säkert varit uppe förut så håller mig utanför

zzz, antagligen inget, hans flopp spel skriker ju uppenbarligen drag men kan ju vara både lägre och högre flush så...

du foldar illare än kvickt... bara lagt in 10 kronor ju, sitta å satsa 150xbb preflop mot en som spelar som han har KK/AA och med ditt read är det inget snack om saken

AA

stod "ingen read" inte: "han är tight nit som endast spelar nötter"

zzz, fi's hyfsat rimliga handrange= alla kungar, AA, alla lägre tvåpar, set, total tomte med middle-pair. ja, hur många som helst limpar in med k2 och liknande, speciellt om suited!

"orka folda KK vs AA med 200bb", alltså ja? 200bb är ju inte direkt mega-short. 5-bettet förstår ja inte alls, nu va väl floppen körd för en iaf menmen

Lägg till drag också

zzz, kommer ju inte direkt va ev- att syna med top-two när du sitter strax över halv-stack på nl50 på en hyffsat dragig bräda. Bara för att man spelar rätt betyder inte det att man vinner handen iaf, foldar man kj här foldar man allt utom nötterna...

fi är ju redan comittad så till vida att han aldrig foldar så länge han inte bluff-höjde. luktar ju onekligen som kåk men är bara å ställa, finns möjliga actionkillers river