strater

beror ju på vad vi sätter fi på men ja, ett litet blockbet/värdebet vore kanske inte fel

eh va?? räcker att vara säker till 33% ju för att gå break-even ^^ iaf, klart det går syna, ganska lätt bluff-läge för honom med ett par olika missade drag och en bräda som inbjuder, och likaklart det går att folda blixtfort. it all depends? edit: istället för att redigera mitt inlägg så kan ju alla skratta åt att ja trodde detta va en CG-disskussion (skummade bara igenom väääldigt fort). skratta på

jo, vet bara att om ja hade mött mig själv och haft aq å träffat damen där så hade ja aldrig i mitt liv re-raisat låt mig bluffa på bara så. sen är ju 67s en hand som ja tycker det är bättre att syna 3-bet med än 4-beta och tvingas slänga (ville dock inte spela stack med TT) och känns som typ den sämsta att faktiskt 4-beta som finns ^^ but thats just me. jaja, får väl försöka utfloppa dig någon gång å inte bara vice versa! ^^

hah, bah, backade 2.5k den sessionen, lackade nästan lite ur mot dig (nu verkar du ju bara haft flyt med korten dock! ), men plussade 7k lite senare så va ok ^^ aaah, du hade set i 55or eh? gissade faktiskt på AA/KK med tanke på överbetten. bra fold med andra ord! vill gärna spela för stacks, men inte utan odds TT vs 99 suger ju det med hehe, rigg rigg! lite skum raise i denna handen dock av dig tycker jag, du kunde säkert fått ut mer om du låtit mig bluffa lite (minns inte handen men foldar ju inte direkt en bättre hand här mot dig eller ett hyfsat drag till dom oddsen)

lite skillnad på gnällgubbarna i tv3s studio då? dom har väl knappt sagt ett snällt ord nånsin

underbar anledning till c/r iaf är det på tok för liten c/r där, antingen committa dig själv totalt (gå all-in bara, sak samma) eller folda (veeekt) eller syna... sen skulle ja väl anse att du är comittad till potten speciellt med lite history bakom. ställ in resten och hoppas på det bästa men inge vidare läge...

dock återigen, om du inte sett mycket sämre än detta, då har du inte sett mycket ^^

CO, två limpare? -raise UTG+1, först in? -raise SB, två limpare? -syn UTG? -raise knappen, två limpare? -raise/fold CO, först in? -raise BB, tre limpare? -raise knappen, tre limpare? -raise knappen, först in? -raise SB, två limpare? -raise UTG? -raise UTG+1, först in? -raise spelar iofs 5-manna. men beror till jäkligt stor del på bordet (svs (ovanstående), annat (hade inte blivit samma, men folk limpar endast på svs så frågeställningen hade inte blivit av^^)?) hah, blev en jäkla massa raisanden ^^ alltså seriöst, händerna är allihop sådana som går att lira på lite olika sätt vilket helt beror på vilken typ av spelare du är (underskriven är vek-tight-passiv)

modem skulle väl kunna vara lite väl illa dock, men lär väl mer bero på avståndet och flaskhalsar än själva bandbredden på modemet egentligen... (bandbredd+modem tar emot att skriva i samma mening)

tja, ser väl rejält standard ut... med rätt image och fi kan du ju dock trycka turn för att fi ska syna med 66-QQ istället för att bli skraj på river (scarecard) men annars så wp?

om jag inte minns helt fel så var fi "kompetent regular", det brukar innebära att han inte har glömt bort att det också finns en river där borta som hägrar...

man kan inte klaga på riggen dock om man inte synar...

skulle betta turn alla gånger, potten är för liten för en check imo, siten fi på nåt mellanpar eller svagt ess vill vi få bort det och sitter han på nåt betydligt bättre är det ok det med. en liten udda sits på river sedan, höjningen ett måste givetvis. kan dom göra såhär med typ ak å liknande? i så fall syn... annars slår du ju bara en megabluff vilket såvitt jag vet svs är totalt okänt för (weak-passive-slask ftw) så då blir det väl en gråtfold summa sumarum: knappast jättemycket ev- att syna iaf

klockan va jättesent! sry ^^

alltså seriöst, det måste vara det sämsta sättet att spela handen (förutom att folda rakt av). vad är det som säger att fi inte slowspelar set/stege men ställer in AT? finns ju inte en chans att fi endast synar en re-raise, tvingar honom att välja om han ska committa sig eller inte (vilket är helt värdelöst med vår hand). hand spelad bra, men höj river

rätt stor skillnad på händerna ^^ draget där känns rätt troligt, här finns det en miljon färdiga händer som slår oss hehe. beta flop även utan färgdrag imo btw

checka flop efter 3 check på den brädan finns inte på kartan imo om man är något som helst aggro... är garanterat ev+ att betta ut (för att inte tala om att det är en av dom få gånger ja tycker infobet=bra). checkar man kan man lika gärna folda direkt turn på alla hjärter, tior, knektar, damer eller varför inte på en blank...,

zzz, en dubbling? måste ju alltid syna dubblingar (ej för stora) för att inte kunna exploateras ^^ handlar om respekt och table-image (vika ser vekt ut!)!

eh, dessa svs spelare, ska alltid bluffa med bluffcatchers ^^ iaf, vad tänker du dig att han viker här mot ett omslag? han kanske lyckas komma runt ett naket ess med dålig kicker men thats it (och inte ens det vet vi), finns absolut ingenting som säger att han inte slowspelade som alla andra gör på flopp. fold eller syn, u pick, och höj preflop...

tyvärr ^^

varför klagar folk på fi? han kanske helt enkelt läste hero extremt bra och satte han på ak/aj/slowspelande set och spelade ultimat då imo?

förstår inte riverspelet: River: ($16.10) Q (3 players) Hero bets $4.25, CO bets $4.25 är det check-bet? i så fall syn även fast det är tight-svenska

vitsen med att endast syna flopp är givetvis att det finns ont om drag och en massa händer som man senare skulle kunna få bra med värde av (knektar etc) antagligen viker direkt av då dom inte vill göra sig commitade direkt på flopp med en högst medioker hand när dom bara slår en totalbluff som mer eller mindre inte finns

ja, varför gör du sådär? ^^

river (och turn) känns ju så rejält "stop-betaktiga" (range: at, aq, ak, jt) så det finns inte pallar inte räkna men om det är shove eller endast raise spelar mindre roll, mer deg ska klart in! inte en chans han lirar en bättre hand på det här sättet (inte så stor chans ^^)