strater

alla limpar med 73s på nl10 medans ingen reraisar så eh, va har dom två sakerna med varandra att göra?

alltså, du vann den handen i så fall:lol:

Kan ju vatt en valueraise dock...

att han säger coinflip är väl som en droppe i havet jämfört med att comitta sig med halva stacken inne pre med ak för att veta var man står...

bara jag som anser det här mer vara ren bluff än semibluff?

.

till skillnad mot shorthanded då det är rena tight-pokern med minipots?

alltså, om man funderar på att folda på flopp så ska man absolut inte 4-betta pre, det säger ju emot sig själv... Seriöst, hur ofta sitter han å bettar ut där med QQ tror ni på flop???

väldigt standard... skulle han vara riktigt lurig å synar floppar för å c/r turn så, bah, nm, bara kör på

går väl folda, men orka... spännande spel av fi iaf, synar endast pre när du ändå är comittad med allt utom 27o typ och ställer sedan flop där du kommer folda 27o ^^

det är alltså inte handen som avgör vad man höjer med, utan positionen... jo, mot synfiskar så är det ju mindre vits med och kanske lite sämre, men mot aggro spelare borde det vara ok, får testats nån gång helt enkelt

va väl rätt klockren argumentation och förklaring, dock inget som är viktigt på lägre nivåer (där squeeze ej existerar). Men eh, "SPR"??

AA=limp-fold, måste ju veta vart man står

lär väl knappast vara ev- att c/r och committa dig... edit... du foldade???? va??? du ligger ju sjukt före hans handrange oavsett spelartyp...

Funderar själv på att börja höja mindre från knappen (istället för bara lite mer från blinds och samma från resten) som standard än från UTG och CO (lirar 5-max men spelar ju minder roll...). Helt enkelt något i stil med 3bb+1bb istället för 4bb+1bb som nu. +: Tappar mindre vid vik mot reraise, kan syna mer händer lönsamt mot reraise pga position och mindre pot pre. Spela även icke 3-betade potter på knapp är ju aldrig fel. -: Bättre odds för blinds och om någon limpat innan (Finns även lite andra effekter som 4-bets skulle bli billigare och 3-bets från fi skulle göras mer med vetskap om att ja kan syna mer lönsamt och därmed tvinga upp storleken... kontra detta mot mindre kostnad för 3-bets från fi så svårt å sätta varken +/-...) Iaf, inte sett några som gör detta av vad jag kan minnas så undrar därför om några andra av er gör detta/tänkt i samma banor eller andra idéer... (lirar nl200 btw)

Går ju även betta typ 800 för att inducera bluff...

exakt så ja, 99$+25$ månaden tills du inte vill va med längre. Vill du sedan komma tillbaka och det har gått mer än 3 månader så måste du betala 99$ igen har ja för mig

bah, johan sa han lirade 5/10svs va? lite lätt skillnad på det och i detta fält... visst, han borde väl tightat till sig på slutet istället för å syna en massa pre+flop för å vika turn men seriöst, killen spelar ruskigt mycket högre stakes än han är van vid, med tv-kameror och nationell sändningstid och pengarna på bordet lär ju faktiskt betyda ruggigt mycket för han. Killen kom dit på ett bananskal, sluta va avundsjuka och gläds istället med att han blev pokerkändis över några veckor och fick 40k$ i slutändan

Är ju mindre skills i sitngo så blir man lite lätt tiltad å spelar snäppet sämre så märks det knapptändå

går ju inte direkt att jämföra 20$ sitngo med nl200...

bara ja som tycker tony g verkar lättläst, fiskig, passiv och den där suck/harklings-tellen verkar ju fan vidrigt stämma hittills (lite svårt med litet urval händer så klart, men han har ju ej gjort det vid bluff). Extrem rush med mycket tur blev det iaf att säga något elakt mot fergusson är det nog inte många som gör

verkar ju som en väldigt skum scamm, vad skulle de kunna få ut av det? keyn används väl bara för att validera, kan alltså inte göra något med den egentligen? och det är ju ändå bara en länk, och länkar i sig kan ju inte vara farliga (typ)...

25 i pot på flopp...

du bettar flop, du bettar turn (och höjer så att han synar med färgdrag) och sen så blir det väl allin river. standard.

betta en bra bit mer turn... 85 på river nu blir väl lagom