strater

jahapp, sämre lägen finns ju, men inte fan är det ev+...

luktar starkt identiska uppgifter som i ens egen diskmatte, var dock ett tag sen så nej tack mmm, ekvivalensekvationer!

Bra read!

hmm, är väl snarare så att raken ökar linjärt (dubblas) när blindsen dubblas upp till säg nl100 och därefter ökar långsamt?

om du foldar här, vad synar du med? du leder ju klart mot hans hd och sitter på bb och han har endast 5bb etc...

Så, vart står han, vad spelar han och hur? Saken är ju att om du sitter på en bluff så kan det vara ok spelat, men att göra om en såpass duglig hand till mer eller mindre totalbluff känns ju riktigt spew.

Varför minraisar han (nästan) med k8??

Riggmannen har uppenbarligen gått in och modifierat i alla dom händerna för att ingen rigg ska hittas

Bettet på turn är alltså strax under halvpott i en pot där dom positiva implicita lär vara bättre än dom negativa och vi sitter i position, ni foldar alltså?

betta pot river, som spelat så höj till 4 eller nåt, skulle han slå om så är det mindre kul

Jag är Gud

Finns även c/r allin som alternativ om han synar/floatar med marginella händer och så. Att tro att han viker QQ-KK (JJ viker han ju aldrig) känns ganska långsökt men beror väl på read.

Frågan har ett enkelt svar: fold alla dagar i veckan och två på söndagar... Är ett väldigt bra sätt att förlora pengar att stoppa in nånting mer här

Missar ju dock den stora anledningen till att merparten av alla pokerspelare går back (och skyller på rigg etc etc)^^

klart han kan pusha den (och också folda), speciellt om han sätter dig som en vektight tomte som verkar vara fallut utifrån denna tråd

Nej, det blir fistpumpsynen då

Dock så hör man i ett fåtal fall om folk som förlorar PGA av riggen, alltid undrat hur de får detta att gå ihop

Så lite som 1000 slumpmässigt valda all-in duster pre lär ge ett någorlunda tillförlitligt resultat (va iofs ett tag sen ja läste statistik menmen) där en tydlig tendens (som ej kommer att hittas) troligtvis stämmer, 100 000 all-ins MÅSTE stämma med extremt liten marginal mellan det teoretiska och faktiska utfallet.

Det heter raise preflop, inte bet, det han va och dilla om^^ Dock så är det ju perfekt att syna med låga par preflop (alltså, ej 3-bettad pot eller så) om vi vet att fi har QQ-AA? I SH ska du ju höja först in alltid med alla händer så inte så mycket att tänka på, kan ju limpa bakom dock och på sb.

Alltså, har nån fi en 8a, 9a, dam, ess-hög, knekt, tia så ska du se att dom synar lite oflyt bara. Finns inget alternativ än att betta ut

Vad för flopp är du ute efter om du alls funderar på fold? Däremot så fold pre...

Är en "viss" skillnad på att utnyttja en säkerhetsbrist och att ha ett fusk-system inbyggt...

Snarare tvärtom... Mot småstackar så finns det ingen vits att "stjäla blinds" (då de aldrig foldar en hand om till flop och pushar ofta). Däremot halvinköps killar är ju mumsiga att cba mot...

Är du ny i gamet ekker inte känner att du har modet att spela (så bra som du kan) för ett helt inköp (eller känner att du behöver bli bättre först) så är väl ett halvt inköp ok. Generellt så tappas det ju sjukt mycket i värde om endast halv-inköp dock, oftast så handlar det om att vinna dom där stora potterna...

Bet=När alla lagt in lika mycket pengar i potten, och en satsar (exempelvis bet på flop) Raise (2bet)=När du höjer en bet (blinds räknas som bet), exempelvis preflop Re-raise (3bet)=Höjer en raise... Re-re-raise (4bet)=höjer en 3bet Dega=När du går allin