strater

28!

visst, men du har KK, inte 22...

betsson har det garanterat (andra vägen går bra iaf)

+5.8k$ nl200+nl400 ongame, 15k händer, +rb runt 800$ +2k$ tourney klonk so far so good

kommer vi till showdown billigt så har vi fi slagen, alltså är det det sämsta alternativet... push flop känns väl ganska givet om fi inte är totalt blåst och inte inser det meningslösa i att bluffa turn. som spelat så viks det aldrig turn, aldrig...

mmm, ska börja lira lite 600 med då så fort rullen tillåter

mitt inlägg var alltså inte om 6-10bb, utan snarare 30-50bb

aha, ongame dagbok skiljer sig spelet nämnvärt mellan 400 och 600 anser du? samma spelare, sämre, bättre?

eh, periodlängderna spelar visst roll (exempelvis om det är lite ev- att ta en syn men du måste för att det inte alls är troligt att du får ett bättre läge med 30s blind-nivåer men du kan vänta med 1 timmes blindnivåer på ett ev+ läge utan att tappa nämnvärt...) likaså beror ju stackarna, känner du att du har rejäl edge på fi och sitter i stor chiplead kanske du inte vill ta det där ev+-0 allinen med risk att dubbla upp fi (medans om du är rejäl short måste)...

dessutom är det dumt att höja olika med olika händer menmen... vill du variera dig så limpa istället...

här foldas aldrig... du har 75bb, slår värdebets, slår drag, slår ak, du slår allt utom nötter där det inte finns mycket som tyderpå att det är dessa han har...

folda allt utom QQ imo ps. syna jämnt upp brukar ofta(st) vara från knappen hu och i vilket fall som helst är det alltid sb, inte bb...

va?? är detta sant?? en frågeställning med typ näst-nöten i ett solklart synläge som INTE är en badbeat/rigg/colddeck? tack för en äntligen vanlig handpost

har du dessa stats och winrate på en någorlunda hög nivå så är det imponerande

det som verkade så lovande

eh, hög w$sd har ja alltid tolkat som fiskigt (värdebettar inte tillräckligt) menmen...

AHA! det är alltså du som är riggens vän! Låt mig gissa, din bankrulle är mindre än de andras, du spelar som en idiot och gular konstant? För någon annan förklaring till vad hände ser jag inte... Tycker du ska gå till stora rigg-tråden å skriva ner dina iaktagelser

fel, tänk om, tänk rätt... implicita oddsen räcker nästan aldrig med en hand som 54s utan du vill få med lite FE de gånger du pushar flop med diverse drag (och vill kunna ha bästa handen vid enkel träff)...

28/14 är ju iaf för lose-passiv, höj pfr och sänk vpip

har han ett överpar (QQ/JJ) på floppen så förespråkar väl det snarare syn eller fold menmen... easy push flop, lär va riktigt fin ev+ på den... som spelat känns som att vi får leta efter händer (AT, AJ, drag+par, andra drag) som vi slår...

din ursprungliga raise är för liten, han höjer den till mindre än 3x, klart du kan syna i pos...

alltså, saken är ju att en mening som "lira inte aggressivt, lira mer tight..." möjligtvis säger något för dig (du kanske menar något annat) men om du ger ett såpass intetsägande+felaktigt tips till någon som vill ha hjälp är väl ganska självklart att man försöker rätta/utveckla? eller? att ha som grundstrategi att lira aggressivt med träff är alltid bra, oavsett nivå, därifrån kan man alltid spinna vidare och lira aggressivt preflop med större mängd händer och sedan på flopp oavsett träff. Att lira tight kan även det vara bra men det hänger liksom inte samman vilket kan vara bra att förtydliga... tight=få händer, loose=fler händer ps. styckeindelning skulle uppskattas nåt ofantligt...

nja, det kan vara riktigt svårläst ibland, du typ valuebettar 3 gator med överpar och han synar ner med floppad stege etc

motsatsen till aggressivt är inte löst utan passivt... finns ingen som helst anledning att vara tight på låga nivåer, snarare tvärtom (bättre odds då fjantbets etc, lättare få betalt om man läst rätt).

varför inte betta turn?