Aces123

Jag har märkt att jag har lättare att tilta framför datorn än i ett live game. Det vore ju lite pinsamt om polarna skulle se att man blir sur bara för att någon av dem får in sin två outare på rivern. Faktiskt så pinsamt att jag inte ens känner samma ilska i det läget.

Pottodds i turneringar är klurigt som många påpekat. Generelt kan man säga att de har större beydelse i början av en turnering eftersom det inte gör så mycket om du åker ut då. Du kan alltid köpa in till en ny om du skulle åka ut och det är lättare att placera sig bra i en turnering om du tidigt får en stor stack. Med en stor stack kan du i slutet syna små stackar med minus Ev förutsatt att det inte är allt för stort minus Ev och att det inte är någon större fara om stacken dubblar upp sig. Däremot kan du med mycket hög Ev ändå lägga dig om du till exempel i stort sett är garanterad en hög placering, men riskerar att åka ut om du synar. Jag har faktiskt en gång slängt AA preflop i en turnering, jag var tvåa, chipleader gick all in mot en shortstacked spelare. Skilnaden mellan första och andra plats tyckte jag inte motiverade en syn i det läget, med risk att förlora hela stacken och inte få några prispengar alls. Så här i efterhand var det nog ändå ett felspel, men sådana situationer kan uppkomma i en turnering men aldrig i ett cashgame.

Det beror lite på vilket spel det gäller. Vad är det för pokervariant du avser?

För det första så skall du inte lära dig det på spread limit med 50kr max i de två första rundorna, 100 kr max nästa två och 200 kr max på sista gatan som jag gjorde Spela inte låga par om du inte har en hög kicker. Försök höja ut folk om du har turen att få ett par i Ess, Kungar eller damer på given. Även om de är begravda. Får du tre i en färg var med och dra ett kort. Får du inte ett till i samma färg på nästa gata så släng handen. Levande kort är viktigare om du har ett lågt par än om du har ett högt par. Släng handen direkt när du är slagen på bordet om du inte redan är på sjätte gatan eller har ett bra drag. Ett drag till ett högre tvåpar är inget bra drag Syna alltid om du varit med till sjunde gatan och det bara är du kvar, även om det verkar vara mycket troligt att du är slagen. Det är troligare att en hand som ser stark ut men ändå betar verkligen är svag, än att en hand som verkar svag men ändå betar verkligen är svag. Dra bara till höga stegdrag. Jag har spelat en del stöt men är verkligen ingen expert, så kolla även i den litteratur som finns i ämnet. Seven card stud the waiting game av George Percy tycker jag ger en bra vägledning för nybörjare, även Glimnes pokerhandbok är bra. Jag tror att du bör se upp lite grand med Seven Card stud for advanced players eftersom man som nybörjare riskerar att drabas av fancy play syndrome, vilket inte ger speciellt mycket pengar på de lägre nivåerna. Om den boken har ungefär samma upplägg som dito bok för Hold'em vill säga. Jag har alltså inte läst boken, så vem vet den kanske är jättebra.

De har en 400$ garanterad MTT klockan halv fyra på natten eller om det nu är halv fem. Men det brukar vara runt 20 som är med, hyfsade pott odds för 5$. Det är i och för sig en rebuy, men man måste ju inte sitta och slaska rebuys som jag kan ha en tendens att göra.

Jag lirade där förr. Nu verkar de ha dåligt med spelare på europeiska tider, men det blir bättre när amerikanerna slutat sina jobb för dagen. Lite struligt när man vill byta email adress, så ta NETeller adressen med en gång. Då jag lirade där som mest var spelarna ganska tighta, men det brukar funka bra för mig då. Deras mörkpoker är åtta manna bord, lite trist. De körde med joker ett tag på mörkpokerborden, men den verkar de ha tagit bort igen nu.Var la någon som alltid gav den till sig från botten av leken

Det behöver nog inte nödvändigtvis vara så. Hur stor bankrullen är hänger i hop med hur bra man är på money management. Man kan vara hur bra som helst och vinna WSOP flera gånger, men gör man som Stu Ungar och bränner alla pengarna på andra spel och knark, ja då har man ingen bankrulle kvar. Men det innebär väl knappast att om jag vinner några tusen på poker så är jag bättre på poker än Stu Ungar. Även om jag naturligtvis är det men av helt andra skäl

Väl 10 manna bord och spela fixed limit tight som en liten skolflicka. På de allra lägsta limitarna är det fullt tillräckligt för att gå pluss, även om det är tråkigt. Sen skall du lita på alla höjningar när du själv betar ut och någon annan slår om. Då behöver du ha minst top par top kicker för att följa med, eller drag till den bästa handen. Alternativt kan du spela no limit 10 ring med minimi inköp och sitta och vänta på AA, KK, QQ och AKs. När du får någon av de händerna går du all in. Dubblar du upp dig byter du genast bord och sätter dig med minimi inköp igen. Jag kan inte garantera att det fungerar, men det borde det göra. Jag känner mig mer säker på att no limit delen fungerar jämfört med limit delen.

Nickefick skrev: Jag har för mig att när jag testade att spela craps på en Casino on net, så var det högre utbetalning på playmoney borden än på de riktiga borden. Med det stod på båda borden hur mycket som betalades ut så kan man bara läsa.. Alla som oroar sig för att onlinespelen är riggade borde nog tänka på att det är mycket större risk att ett vanligt live game med polarna är riggat. Det har jag råkat ut för minst en gång.

Myssion Det är inte riktigt sant. Det förutsätter att motståndarna har lika stor stack som du. Sannolikheten för att någon har lika stor stack som du ökar om du drar dig för att gå all in mot motståndare när du troligen leder. Om du vinner ett par all in så har du en monsterstack, och undviker du nu bara övriga stora stackar skall du utan problem komma till finalbordet. Calling stations är de lättaste spelarna att slå i all poker, på andra plats kommer weak tight spelare. I alla fall för mig

Det finns ju även en viss risk att han har till exempel AQ i klöver, eftersom Esset som ligger inte är i samma färg som ett eventuellt färgdrag skulle jag nog syna här. Rent generellt är det fler semibluffar på flopp än på turn, så att slänga top par top kicker i det här läget känns fel. Dessutom kanske han är rädd att den tighte spelaren sitter med ett färgdrag och vill göra det dyrare för honom, om han själv till exempel har AK

För Sng skulle jag tro att det räcker med 20 inköp, i alla fall om du spelar på lägre nivåer. Behöver du mer så är det troligare att det är din strategi det är fel på än att bankrullen skulle vara för liten. Mtt är lite knivigare, men om du spelar där det är relativt platta prisstrukturer som till exempel på 24h skule jag gissa på en 30-40 inköp. Även om jag tycker att det låter i mesta laget.

Jag såg ett litet faktafel som smugit sig in, så ni får ursäkta att jag tar upp en så här gammal tråd. Hjort skrev: Vad som är den genomsnittliga vinnande handen varierar med hur många spelare man är runt bordet. Om vi antar att det är sex spelare runt bordet skulle jag anta att den ligger någon stans mellan ett par i Ess och ett litet tvåpar. Väldigt ofta vinns potterna före köp av någon som höjer på ett par från knektar och uppåt. Förmodligen härstammar missförståndet från Pokerhandboken där Glimne skriver att knektar upp är det genomsnittliga tvåparet, men det är inte samma sak som den genomsnittliga vinnande handen.

För min egen del gör jag mest sådana bluff check raise när jag misstänker att motståndaren inte har något, men jag själv inte kan slå en bluff. Till exempel i no limit Hold'em, motståndaren betade innan flop, men ser inte ut att ha träffat. Jag skulle tro att jag har rätt två gånger av tre när jag väl gör de bluffarna. Har man outs behöver man ju inte ens ha rätt så ofta för att det skall vara riktigt att försöka sig på bluffen.

Före köpet tycker jag att halvpott är bra, från par i knektar utg och uppåt på 6 manna bord (Förmodligen väl löst, men funkar för mig) Extremt sårbara händer som låga tvåpar brukar jag dock beta pott med. Efter köpet så är en tredjedel av potten eller havlpott det normala för mig. Men man skall också komma ihåg att det är bra att beta mycket när man har bra och lite när man har dåligt. I längden kommer en sådan strategi att löna sig ända tills motståndarna har räknat ut den. Nu spelar jag mest fixed limit så jag kanske är helt ute och cyklar. Konstruktiv kritik är välkommen.

1 Ess har jag aldrig tyckt varit speciellt svåra att spela efter köpet, syna ner bluffmakarna och släng mot de som spelar weak tight. Däremot blir det mer lurigt när man råkat öppna med JJ...Dessutom är Ess bra på det sättet att förbättrar man dem så är det till högsta tvåparet, alternativt högsta trissen. 2 Jo man kan ju oftare veta att man har nötterna, men det inträffar ju trots allt inte att man har nötterna så ofta. Det är knappast en vinnande strategi i hold'em att endast spela nötter. Att beräkna vem som har bästa handen när fem kort ligger ute är i princip inte lättare än om ni båda köpt kort i mörkpoker. Om du sitter med top par top kicker kan han ha förbättrat till ett tvåpar, på samma sätt som när du har Ess upp kan motstånddaren ha köpt in en triss i mörkpoker. Köpet i mörkpoker tycker jag många gånger ger mer vägledning än bordet i hold'em. Sedan så är i och för sig potterna större i hold'em så beslutet på river kan många gånger vara lättare att fatta av den anledningen.

Jag själv skrev Fick för mig att du snackade om Hold'em men inser nu att du nog snackade om mörkpoker. Och då börjar vi nog närma oss blomma ja... Möjligen kan det vara värt att dra till färgdraget om den som höjer antingen är en calling station eller lägger sig för lätt. Men generellt sett är det nog lite flower power varning på det. Riktigt så illa som att spela blomma är det väl trots allt inte eftersom man har viss potequity, men med blomma har man aldrig det. Men det är tusan i mig då inte bra spelat.

Menar du att du på allvar inte vet vad skicklighetskrävande är? Eller menar du att du inte kan ge en exakt definition av begreppet, vilket är två helt skilda saker? I alla fall enligt Wittgenstein Inget av dessa misstag är det minsta likt att spela blomma tycker jag. Blomma förlorar alltid, vilket inte något av dina alternativ gör. Att dra till ett färgdrag med två överkort kan knappast ses som ett misstag heads up i alla fall inte i fixed limit. Att syna en utg höjning med JJ är väl oftast bra, reraisa kan många gånger vara bättre. Det är klart man behöver ju inte syna höjningar från någon som inte höjt sedan Tage Erlander var statsminister. men generellt sett tror jag inte att det är så dåligt att syna en utg raise med JJ

Jag kör aldrig med någon gräns neråt. Det är faktiskt lättare att vinna tillbaka pengar än att vinna dem. (Folk tror att man är tilt osv) Risken är dock att man är uppe mot bättre motståndare. Generellt sett spelar jag bättre när jag torskat lite grand. Ibland blir jag dock less på det hela, och märker att jag inte spelar bra, då gäller det att försöka ta sig upp från limsitsen.

I teorin har man väl spread limit för att kunna beta max när man har något bra och lite grand om man inte har så mycket. Många spelare brukar dock tycka att detta är lite genomskinligt så de gör tvärtom, betar lite grand för att få betalt när de har något och om de inte har någonting då åker degen in... Av dessa två strategier är den första säkert bäst, men man blir definitivt mindre läsbar om man alltid betar samma summa, tex halva maxen.

Carlsberg skrev Du kan väl ändå inte folda Ess utg Och tre kort som ligger uppslängda på bordet är som att läsa en öpppen bok? Kom igen nu överge inte 5cd

Sorry jag trodde att jag hade tillräckligt med artiklar på min sida för att den inte skulle räknas som enbart affe site Jag skall försöka låta bli att tjata om min sajt i fortsättningen

1 Jag antar att du spelar 6 manna bord som de har på 24H etc, stämmer det? Limp med KK utg är bland det dummaste du kan göra. Du vill inte låta bb gratis få dra 4 kort till ett Ess. Annars är dina starthandskrav bra tycker jag. 2 För tight, du kan syna med AA och KK, låga tvåpar är det sisådär att syna med, beror på hur aggresiv den andre är. Höjer han med par, kan du reraisa, om han bara höjer med tvåpar eller bättre är en fold kanske att föredra. 3 Det är ganska ovanligt att den som drar två verkligen har en triss. Sitter han precis bakom dig kan det dock vara läge att se upp. Han kanske limpade med bara för att få med många i potten. 4 Se 2 5 Det är mer "rätt" att byta ett kort i mitt tycke, eftersom du då är garanterad syn efter köpet av höga två par. Skickliga spelare kan ju dumpa dem annars. 6 Semibluff med färgdrag/stegdrag är vanligt på knappen. En del semibluffar ofta med dragen. Min rekomendation är att bara göra det ibland. Färgdragen kan du limpa med om någon redan limpat in, även om du talar först om bordet inte är så aggresivt Jag har lite mer speltips på min hemsida

De har gått över till The poker network nu, samma som bettson mfl. * Ingen reklam för extern affe-sajt, tack - QoS *

Jag kan inte se annat än att alla pokerspel till viss del handlar om detta. Men även om vilken hand motståndaren kan tänkas ha och hur långt denne är vilig att gå med den