Aces123

Bra Bra spelkontroll Bästa spelarskyddet av alla operatörer Många pokervarianter - bla Mörkpoker Mycket fisk Dåligt Mjukvaran Långsam, ljudet är dåligt. Nu har den dessutom en rörig design Svårt att multitabla Designen är för rörig och det funkar inte lika smidigt som på Poker Stars eller gamla Full Tilt. Varje extra bord verkar kräva mer resurser från datorn jämfört med de övriga. Ingen pl Sökö Höjd rake och ingen rakeback. Det måste väl vara bättre att dra in 2,5% än att alla flyttar till PokerStars och man inte drar in något?

Unibet är bra. Snabba betalningar också (i alla fall för småsummor )

Girirga jävlar som har höjt raken till 2,7%

Japp det är på riktigt http://www.pkr.com/en/support/anna/rake Jag tror ändå att det är lättare att gå plus där än på Stars. Jag provade stället för lite småpengar, avatarerna gav faktiskt en riktigt schysst sims känsla. Så tänkte lira där som ett rent nöje, ungefär som att lira world of warcraft. Men sedan började min fläkt att krångla, så då fixade inte min dator det längre.

Lättare än Stars är det säkerligen, men knappast billigare än Svs. Vad jag vet har ingen annan site, förutom en i Finland, så låg rake som Svs. Är inte heller ett fan av anonyma bord, vilket i princip är det de har på Unibet.

Svs har också ett jättebra system för kontroll av hur mycket man spelar för under en dag. Så att man inte riskerar att tilta iväg sina pengar.

Nej, men på cash games har de den lägsta raken i världen, 2,5 % var det senast jag spelade där. Stars ligger kring 3%. Andra siter som PKR kan ligga så högt som 10%. Nu spelar jag inte på svs ändå för jag har ingen lust att stödja genus "forskningen" mer än nödvändigt. Men det är en annan disskusion

Får man alls använda tracker program på svs? Jag har för mig att det finns någon luddig formulering om att man inte får ta hjälp av programvara.

För mtt har jag hört att det är minst 50 inköp som gäller. Men handlar det om stora fält så borde rimligtvis bankrullekravet vara högre. SNG har jag hört allt från 20 till 40 inköp.

Fungerar som det skall nu:mrgreen:

Att spela på klienten fungerar bra men sedan igår kan jag inte komma åt PokerStars webbsida. Vilket retar mig lite grand då jag vill anmäla mig till mission week. Någon annan som har svårt att nå webbsidan?

Jag håller med om att jag inte angav att det var på rivern det hela gällde, men jag tolkade det som att det just var för många syner på rivern som var TS problem. Han nämner tex den positiva känslan av en lyckad hjältesyn. Jag är tveksam till om ordningen fold>bet>raise>check>call gäller på rivern i limitspel. Jag är även tveksam till om det är rätt i no limit spel, men inte lika tveksam. I limit kanske i sista position heads upp call>check>fold>bet/raise skulle kunna vara lika bra? Överlag är det svårt att komma med en generell rekommendation eftersom det beror på om motståndaren betar in i dig eller checkar till dig och hans bluffrekvens respektive synfrekvens. Om en förkätlek för att syna på river är den största läckan man har så är det väl inget fel i att välja spel utifrån det?

Nej det är inte fel. Eftersom man får bättre pott odds på att göra en syn i limit poker så är det en mindre läcka, alternativt ingen läcka alls att syna mycket i limit poker kontra no limit poker. Det är visserligen en något större bluffrekvens i big bet poker men skillnaden är inte så stor. Resonemanget gäller syner på rivern.

Ett annat tips om man gillar att syna mycket är att spela limit poker.

Nej om det inte kostar något, alltså inga mörkar eller ante så finns det ingen anledning att spela KK. Det kostar ju inget att vänta på AA så att man vet att man har bästa handen preflop. Men om motståndarna chansar och försöker dra ut dig så är det klart att KK är en spelbar hand.

Det här har kanske redan sagts, men jag orkar inte sitta och läsa igenom 500+ inlägg för att se om så är fallet. Så med risk för att upprepa tidigare förslag så skulle jag vilja se Sökö på Pokerstars.

Åh nej skall jag behöva betala extra skatt nu

Någon som vet om man kan spela sökö online nuförtiden? Kanske bäst för min bankrulle om så inte är fallet, men det är ett himla kul spel:-D

Anledningen till att jag tycker att det är bra att höja 3ggr är att jag troligen leder och då är det väl lika bra att vinna en stor pott

1 Jag skulle höja 3 ggr bb, och lägga mig om jag får en kontrahöjning all in av sb men syna en kontrahöjning all in av bb.

Jag förklarade inte så bra i första inlägget heller. Rätt svar skall i alla fall vara x, får nog räknas som ett av de dummaste spel jag gjort. Och då har jag ändå gjort ganska många dumma spel i min dag.

Chansen att någon enskild spelare skall ha AA är (4/52)*(3/52) vilket blir 1/221. Chansen att någon runt bordet inte har AA blir ungefär (220/221)^9 vilket är ungefär 96% av fallen. Sannolikheten är något lägre eftersom jag inte räknat med hur korten som gått påverkar distributionen av korten som är kvar. En ungefärlig siffra som är lätt att komma ihåg är att i 95% av fallen då du har KK preflop är det ingen som har AA. Så risken är 5% att någon har AA preflop när du har KK preflop.

Supergalningen är namnet på turneringen och 400 i ante stämmer. Och 7:an får mest pengar, mer än plats 1. Ganska intressant struktur faktiskt:-) Jag tycker också att jag spelade fel. Frågan är varför jag spelade som jag gjorde? 1. Chipleader befann sig på en överlägsen nivå i pokertänkandet. Alltså jag tänkte att chipleader måste inse att jag kan bara göra mitt move med AA. Men han insåg att jag tänkte på just detta sättet och fattade rätt beslut. X Jag var lätt berusad och kunde inte räkna till sju i det stadiet. 2. 47 off suit är en mycket stark hand. Allt annat är en myt som sprids av illuminati. Om du i nuläget förlorar på poker kan du testa att spela nl- cash game och alltid ställa på 47 off. Dina pokerresultat kommer att förändras.

8 spelare kvar, 7:an får mest prispengar (260kr) Mörkar 400/800 Ante 400 Chipeader synar mörken med en stack på 29605 Shortstack före mig med 976 marker lägger sig Jag sitter på knappen med 47 i olika färg och 1902 i marker Jag höjer all in. Spelade jag handen rätt?

Jag tror inte Paypal tillåter överföringar längre till pokersajter. De gjorde det in en galax långt borta för länge, länge sedan. Ok det var samma galax.