romanista85

Dags för en annan tattare att börja skriva dagbok. Bor i Göteborg och läser på Bygg på Chalmers. Vid sidan om studier och poker grindar jag det lokala gymmet. Grindningen består av 3 pass skrotlyft och två pass löpning. Gillar även att läsa facklitteratur så om du har något tips är det bara att dela med sig. Boken som jag läser för närvarande är Freakonomics http://www.bokus.com/b/9789151843384.html, rekommenderas varmt. Iaf syftet med den här dagboken är att få kontroll på mitt jevla tiltande. Har haft ett par +-0 månader och därför är det dags att ta tag i saker eller kasta skiten åt helvete. Tidigare har jag varit regular på NL400 och halvt på NL1000 men nuförtiden kör jag NL200. Tanken är ju som sagt att få kontroll på mitt tiltande och för att avgöra om jag totalt tappat mitt spel eller om jag är otursförföljd så kommer jag lägga upp en hel del händer. Så här har September månad sett ut: 7000 01-sep 5820 03-sep 5554 05-sep 5731 08-sep 4711 09-sep 5219 10-sep 5064 11-sep 5000 12-sep 5257 13-sep 5908 14-sep 6214 15-sep 5000 17-sep 5543 18-sep 5767 19 -sep 5945 Som ni ser är det ett back på 1000 dolares . Mitt pokermässiga mål är att innan årsskiftet spela in 15 000 dollares varav 10% går till välgörenhet. Om det går bättre, d v s en vinst på över 30 000 dollares ,så går 20% till välgörenhet. Annars kommer dagboken bestå av tips på böcker, youtube-klipp, serier och annat jidder. Oke, poos kramm

Vet ej till viken ränta du har belånat lägenheten men jag råder dig i alla fall att inte att betala av lånet så snabbt som möjligt. Det är bättre om du investerar pengarna, som skulle gått till lgh, i en index fond. In the long run går index fonder alltid plus. T.ex. om vi tittar på index och dess utveckling har det sedan 1990 gått upp 6.6 ggr. Det betyder att om man har pungat in 1 mille 1990 så skulle man idag haft 6.5 mille... Slutsatsen är således att låta pengarna arbeta.

Boka en T/R och nyttja den som enkelbiljett. På så sätt blir det ca 3k billigare...

Kan du kolla upp när han gjorde överföringen, för precis som baddaren säger är det konstigt att snubben skickar dig en fejkad överföring, eller var det jidder från din sida?

Bad beat trådarna är de mest uppskattade och lästa trådarna på forumet. Människa tänk innan du skriver...

Trodde faktiskt att du kunde ta åt dig konstruktiv kritik, men icke sa nicke. Sedan är det inte underförstått att variansen medför att du även då och då förlorar 90/10 potter. Aja, får hoppas att dagboken hör ditt klagande och säger till kortleken/pokerklienten att sluta dra ut dig.

Jag kommer ihåg i den förra dagbok så skrev gdaily att han inte tyckte om att ta coinflip sitatuioner i alltför stor usträckning. Däremot vad det gäller dig så tvekar du inte för sådana spel. Iaf det jag vill ha sagt är att variansen kan vara en MF och eftersom du för ett sådant spel där variansen kan visa sin MF-het så bör du kanske tänka om. Antingen bör du ändra spelsätt eller så får du helt enkelt acceptera att variansen är ibland med dig och andra gånger inte. Det jag menar med att acceptera variansen innebär bl.a. att man INTE ska få depressioner och/eller att man ska gråta som flicka varje gång man har oflyt. Jag vet att talk is cheap och det är svårt att omsätta teorin i praktiken (very nice, fick med två klicheer) men ha det iaf i åtanke. För om jag ska vara ärlig så verkar du vara en riktig KERSTIN ( = gnällig, bitter etc.) när variansen skändar dig. Självklart har jag ett val att inte läsa den här dagboken men normalt då du inte har oflyt så är den läsvärd bl.a. av de sexiga mattipsen. Så acceptera jiddret och var nöjd med att du får in pengarna när du är dominerande och sluta agera som kerstin

2-3k är inte tillräckligt mycket för att sluta jobba. Förvisso har du jobbat under tiden vilket kan ha hämmat dina förutsättningar för att vinna mer, men poker som sin enda inkomstkälla känns inte så hett när man spelar low limit. Sedan kommer du bli en insnöad jevel och förmodligen en osocial jevel också. Du kommer säkerligen att bara umgås med pokerspelande jevlar, vilket bidrar till att du bli ännu mer insnöad. Mitt råd är att du gå ner i halvtid och testar hur det är. Kolla inte bara på hur pengasituationen ser ut utan även de andra bitarna. Om du redan är en osocial jevel, då kan du lika gärna börja grinda som ett mongo från yttre rymden.

Den handen är väl inte direkt någon suckout. Fi har 14 outs och därmed e det nästintill en coinflip... Angående AQ handen är jag medveten om att du har pottodds att syna, men i mitt tycke är AQ en hand som man aldrig är säker på, speciellt i lägen då det sker reraises preflop. Nu kanske du har bättre notes på FI men en sån gayraise kan mycket väl betyda AK också. Sedan att du får med en tredje person är bra för pottoddsen men det minskar chansen att du kommer gå vinnande ur handen, ty risk för låg PP eller SC som träffar. MEN utifrån stackstorleken hos FI så kan inte handen ha spelats på något annat sätt.. En fråga, vad skulle du gjort om ace200 skulle synat alternativt raisat på flopen?

Jag har spelat mot dig en del på både NL400 och NL1000 och jag ska inte säga något om ditt spel eller money management. Trots allt har du utvecklat en teknik som passar dig och fine kör på. Folk kan säga att det är tur bla bla men om man tittar på resultaten så ser det rätt skapligt ut. Men det jag undrar är om du någonsin bokför hur många timmar/händer du spelar. För nu när du gick 12k+ hur många händer spela du? Om du inte vet om det så är det nog rätt bra om du gör det... Det enda tipset som jag kan komma med är något som du har redan skrivit men kanske inte är medveten om att det är så himla viktigt. Därför förtydligar jag det genom att citera vad du skrivit lite längre bak i dagboken:

Gå ner i nivå lr gula...

Ta en längre paus...

Bättre om du bettar ut direkt än att checka floppen. Men så som du spela handen finns det två val: Fold för det enda du slår är TT eller AK Spela lite passivt och syna bettet för att se vad fi gör på turn...

Jag håller med dig om att dvdforum är definitionen av ett väl fungerande forum. Dina förslag är hämtade direkt från deras riktlinjer. Vissa går att använda andra inte. Hoppas det är jag som har missförstått dig. Men om du menar att man kan gå in på en persons profil och se fullständigt namn och ort så kan det vara ”farligt”. För då kan vem som helst gå in på någons profil, leta upp namnet för att senare gå in på eniro och hitta hans adress. Sådana förändringar kan få negativa konsekvenser om informationen kommer i fel händer. Håller med! Ett sätt för att se om den nya användaren har verkligen läst igenom reglerna är att göra följande: I registreringsprocessen har ni ett steg där man kan ska få svara på ett antal frågor gällande reglerna på pf.nu. Frågorna som väljs ut är de frågor som ni ofta ser nya användare göra fel på. Här nedan följer några exempel: Är det tillåtet att diskutera om rakeback på forumet? A. Ja B. Ja, om endast pf.nu får en del av kakan C. Nej Kryssa i en eller flera alternativ för vad som skall tänkas på när du postar en tråd i handanalys? A. Tanken med denna grupp är att vi diskuterar specifika situationer som uppstått i specifika händer. B. Tanken med denna grupp är att du postar allt som rör dina eller andras resultat kring borden. C. Tråden skall innehålla en tydlig frågeställning kring vilken diskussionen sker Du blev just utsatt för en bad beat (utdragen) och vill skriva av dig, under vilken grupp ska jag skriva? A. Jag skriver ”handen” som en förklädd hand history och postar den i Handanalys. B. Resultat C. Resultat och i den specifika tråden ”bad beat” Sant! Men bara för att ett forum växer betyder det inte att man ska se på när forumet fördärvas. Vilka som ska ta hand om detta är just moderatorerna. Om trådar spårar ur beror det väl just på avsaknaden av moderatorns närvaro. Sedan skriver du: ”det blir sämre kvalitet på inläggen i genomsnitt”. Jag tror att du menar att t.ex.”tips” på en hand history som kan vara lite väl knackiga. Det som man kan göra är att man ordnar upp medlemmarna på efter vilken stake de spelar på, micro, low eller middle… Då får low stakes spelare endast skriva sina tankar om spelet i ”low/micro stakes hand histories” men inte uppåt dvs. i middle stakes. Samma sak gäller det när det diskuteras pokerteori. Där kan man antagligen låta micro stakes spelare vara utanför diskussionerna då de oftast inte vet det mest grundläggande. Det sistnämnda har gett det resultatet att s.k. ”idioter” fortsätter att argumentera för sin sak vilket leder till att de mer erfarna blir irriterade och skriver dryga och sarkastiska svar. Du får gärna tro att jag är utrustad med en halv hjärna. Men efter att jag har tänkt efter lite har jag kommit fram till följande: När jag klagar nu så klagar jag på deras färdigheter i att ”moderera”. Det ska vara en skillnad mellan ”moderator bosse” och ”vanliga bosse”. När man är moderator tycker jag att man kan utföra jobbet på det sättet att man utelämnar onödiga syrligheter, drygheter och sarkasm. Jag själv tycker sarkasm och ironi är underhållande men inte så långt att vart och vartannat inlägg är utarbetat efter nyss nämnda kriterier. Att vara moderator är som ett jobb t.ex. en person som inte kan vara trevlig och tillmötesgående kan inte arbeta i serviceyrket. Samma sak är det med en moderator, om han/hon inte kan upprätthålla ordning och svara på ett trevligt sätt så är personen i fråga inte lämpad som moderator. Främsta orsaken (enligt moderator) till att det är oreda är att moderatorstyrkan är underbemmanad och stora delar har tröttnat eller har annat för sig. Jag tycker det är bra att ni har hittat orsaken och jag ser framemot förändringen. Däremot gällande moderatorernas beteende ges följande förklaring: Det håller jag med om. Dina svar är inte intetsägande. Så du menar att det är ditt naturliga beteende. I sådana fall är det bra om du ser moderator som ett jobb, för du beter dig väl inte på det sättet på jobbet också, eller? Och om ansträngningen är så himla stor så är det kanske lika bra att avsäga moderator titeln. I slutändan handlar det väl ändå om att personen i fråga ska lära sig något. Om ditt svar är utformat på det sättet att majoritet av medlemmarna blir stötta av inlägget och därför inte tar till sig det relevanta, är det skrivna inlägget viktigt då? För jag hoppas innerst inne att när du skriver något så vill du att personen i fråga ska lära sig något eller ändra åsikt. Inte för att roa sig själv eller att förnedra någon. De enda som uppskattar sådana inlägg är folk som kan redan vet om det du skriver om. Det är de som ser det relevanta och kanske drar på smilbanden samtidigt. Men återigen ska man fråga sig om det inlägg som skrivs är riktat till dem som redan kan det och därmed blir roade ELLER till de som inte kan det och vill lära sig. Sammanfattningsvis kan jag säga att när man är moderator så är man forumets/hemsidan ansikte utåt. En moderators primära uppgift är att hålla forumet i ordning. Jag tror att forumet skulle bli mycket bättre om man valde moderatorer som inte skrev så mycket på forumet (men läser en hel del). Alternativt om man skapar en användare som heter moderator och som endast moderar. På så sätt kan t.ex. Bosse vara sitt vanliga jag och skriva inläggen på det sättet han gör. Men däremot när han ska moderera så används det andra användarnamnet, ”moderator”. Detta skulle resultera i att folk inte längre skulle bli stötta utav en moderator utan av den vanliga bosse. Dessutom kanske man kan ge betydande personer på forumet olika tiltar såsom medarbetare, pokerteoretiker etc. Det blev en hel klagande däruppe så missförstå mig inte. Jag tycker att vissa moderatorer som vanliga medlemmar är stommen till detta forum. De har byggt upp detta forum och de innehar en oerhörd mängd kunskap om poker. Att dessa personer har tagit sig friheten att dela sig med den till oss andra tycker jag är oerhört givmilt. Om dessa personer väljer att lämna forumet så skulle det aldrig bli detsamma och behållningen från forumet skulle sjunka rejält. So all in all much to you guys!

Du skojar? Naj! Varför? Fi utg+1, inte varje dag man ser spelare på nl50 höja upp low pp... Ok, förvisso kan höja för att han är först in men den vanliga spelaren på nl50 tänker inte på det viset.. Trådskaparen reraisar med AK och det kommer A på flop. Fi kan mycket väl ha AQ AJ och tro att trådskapren sitter på KK... Sedan brukar en all in från ingenstans vanligtvis betyda drag.

oJOHNSIP raises [$1.70]. Lance_David calls [$1.45]. Aeluwas raises [$3.50]. oJOHNSIP calls [$2.30]. ... Aeluwas bets [$8]. oJOHNSIP is all-In [$43.80] Set finns inte på kartan. Han kan ha Axs. Iaf rätt enkel syn.

Om man har en looseaggresiv spelstil som du tycker jag att 3 inköp back är tok för liten. En vanlig tight spelare kan förlora 3 inköp på missflyt... Antingen tycker jag att du höjer din stoploss gräns till ungefär 5-6 inköp om du väljer att fortsätta med nuvarande spelstil. Eller så kan du välja att spela ett visst antal händer per session och fullständigt skita i resultatet och koncentrera dig på att endast spela bra poker.

Använd tarotkortleken när du skall bestämma om att ta en syn.

Gå ner i nivå..

Angående handen som postades nylingen: Iom med att du inte har skrivit vad för sorts read du har på spelarna inblandade i potten så blir det mer eller mindre basic kritik. Varför reraisar du inte preflop? Vill du inte veta vart du står eller vill du se det vid showdown? Eller beror det på att fi är relativt shortstacked och du vill bara se en billig flop med en rätt stark hand mot shortstacks... Reraisen på floppen är tok för liten eftersom du ger fi odds att syna om denne sitter på flush draw. På turn är det samma sak igen. Även om reraisen var lite kraftigare så ger det ungefär 25% i pottodds för fi att syna där. Återigen om han har flushdraw kommer han ej släppa det.. Om du har bestämt dig att AQ är den bästa handen då måste du sätta press på dina motståndare. Du kan inte sitta och vela. Problemet ligger i att du har absolut ingen aning vad för sorts hand Fi kan ha Varför? Jo, för att du lät de se floppen alldeles för billigt när du sitter med en rätt stark hand(preflop) + att du har position. Om du reraisar preflop behöver du inte oroa dig för small pp -> set eller suited (gap) connectors som 46 etc.. På det sättet som du spela den handen (preflop) så kan man inte spela den för starkt postflop för trots allt har du bara ett par. MEN återigen om du bestämmer dig för att du tror du har den bästa handen så raisa ordentligt... Hur jag skulle spela handen? Reraisa ungefär 4-5 ggr fi raise dvs. 80-100 dollar. Om fi går all in så är det relativt lätt att folda den handen. Dels för att oftast brukar gayraise från shortstacks vara AA, KK, QQ AK... Om du får syn så bettar du halvpott oavsett flop och jag kan lova dig att du vinner den handen mer än 50%. Om fi går all in trots att A har träffat på flop så måste du i princip syna, enda handen som kan slå dig är AK...

Så med andra ord får endast du vara sniken ubertight spelare? Om du inte kan vinna mot tight motstånd så får du lära dig spela...

Det skulle varken bli en checkraise eller raise, utan en bet. My bad!

Checkraise all in på turn. Om fi sitter på Jt shit happens...

Du är väl medveten om att man måste knappa in landskoden när man ringer till utlandet?

Mitt tips är att du antingen kör low limit bord med hjälpprogram såsom Pokeroffice eller att grinda sitngo. Dessa spelmetoder kräver minimal uppmärksamhet och därmed kan du i lugn och ro restauerera pensionärernas amatörporrfilmer.