romanista85

+1 Enda tillägget är att det även beror på värderingar och uppfostran.

Tja! Porschen är sannerligen underskattad. Vilken årsmodell har du? Btw, kan det vara så att porschens bra resultat hos bilprovningen beror på att porschen i genomsnitt brukas betydligt mindre än den vanliga bilen?

Ken Fu legenden delade inte bara ut knytnävsslag utav även karatesparkar !

Haha, Julis MaCUNTlema. Även om jag håller med om vad bolatorsken säger så kan man inte komma ifrån att situationen i Sydafrika är väldigt roande. Senast i förra veckan var det ett inslag på nyheterna som handlade om hur vita personer var bittra och frustrerade över rasismen som de utsattes för. De hade svårt att få jobb och/eller utbilda sig, vilket resultera i att de fick bo i mer nedgångna områden/ghetton. Oh the ironi.

Inte smart. Aldrig jiddra med byggarbetare. Bättre att bjuda på en kall dricka/kopp kaffe och be de att hålla en lägre samtalsvolym.

Kör på den. Det är ett riktigt bra köp. Om du har möjlighet så försök att köpa genom ett studentkonto,blir ca 10-15 5 billigare. Skulle råda TS att köpa samma skärm, upplösningen är tillräcklig hög.

Så länge du inte har barnporr så tror jag att det är lugnt.

Jennez: Även om du skulle haft lösningen på hur man skulle få fred på jorden skulle ingen lyssna på dig. Du talar inte till personer utan du talar ner mot de. Om du vill Fordies bästa och inte bara tillfredställa ditt ego så bör du fila på hur du för vidare ditt budskap. Du kan börja med att skippa din hånfulla, överlägsna och nedlåtande attityd. Fordie: Oavsett hur socialt efterbliven Jennez är så har han en poäng. Jag tror att du är fullt kapabel till att bli en grym farsa men du kanske behöver omvärdera vissa av dina prioriteringar, alltså finns det utrymme för förbättring. T.ex. istället för att bli drogfri i samband med att du blir pappa så kan du ändra målet/målen till att den dagen ditt barn föds så ska du ha redan fixat din gymnasiekompetens och varit drogfri sedan en längre tid. Jag menar inte att du ska bli en trygghetsnarkoman och ha allting klart men du kan åtminstone ordna en bra grund att stå på. Det enda som skiljer i det här förhållningssättet är att ordningen på målen ändras. Självklart ska du bli farsa men innan du tar det steget så har du bevisat för dig själv att du kan vara drogfri men framförallt att du kan uppnå de mål du sätter upp (vilket jag tror att du klarar av).

Först och främst vill jag önska dig all lycka och framgång så att du klarar de förändringar som du kommer att möta den kommande tiden. Jag har dock ett par frågor som jag gärna skulle vilja ha svar på. 1. Varför denna längtan till barn? Har du en föreställning om att det ansvaret föräldraskapet innebär kommer att tvinga dig att ändra din nuvarande destruktiva livsstil? 1a) Om det nu visar sig att du inte klarar av omställningen (inget jag hoppas på..) och du återfaller i ditt gamla leverne, vad händer då? Lämna din flickvän och ditt barn eller leva kvar med de och låta de vara en del av din destruktiva livsstil? Oavsett utgång har du tänkt på konsekvenserna? 2. Hur vet du att du kan ta ansvar? (inte bara ditt eget utan även andras, exemplifiera gärna) 3. Har du funderat på ett miljöombyte, t.ex. flytta till en annan stad? Tack!

Inget illa ment men tänder du på tänder med tandställning?

Skriv att deras mamma är en pappa. Seriöst, vill du ha tips på hur man skändar folk? Börja att läsa böcker och måla så att du får igång fantasin....

Ett tips i all välmening, sluta att vara så resultatintresserad. Koncentrera dig istället på att få in antal k händer. En förutsättning för att detta ska fungera är att du har en avsatt rulle som du har råd att förlora, mao att du inte spelar med scaremoney.

Partyjack, anser du dig själv vara vinnande på 2/4 och 2.5/5? Om så är fallet råder jag dig att sluta titta på hur mycket plus respektive minus du är under ett pass/dag. Koncentrera dig istället på antalet händer du spelar och sedan om du vill checka av resultatet veckovis eller månadsvis. Det är lättare sagt än gjort men jag tror du kommer tjäna på det i livskvalité.

Hahaha så bra. Stående ovationer...

Vissa tittar på brudar när de är på stranden medan andra tittar på folks gångstil/löpstil. Skämtåsido, har fått en uppfattning om att du verkar vara rätt insatt när det gäller löpning och hållning så jag undrar om du har någon länk där man kan läsa mer om det. Vet att det har diskuterats i tråden men då tråden är enorm så skulle det vara tidseffektiv för min del om du kunde servera svaret på silverfat . Tack på förhand

Hand 1: Syn. Omvärdera turn. Alt. Fold på flop. Det man kan utesluta är iaf reraise, i sämsta fallet set och i bästa fallet 12 outs.... Ett alternativ till reraise pf är att bara syna. Hand 2. Hur spelar du överpar? Hand 3: Given Cbet...

Lust att utveckla? Alternativt hänvisa till facit?

Först och främst vill jag säga att jag tycker det är väldigt kul att du ens tar dig tid att tänka i dessa banor. Att blint följa det som sägs och inte ifrågasätta är väldigt farligt. Det är därför jag anser, utifrån hur du har beskrivit, att din lärare är en idiot om han eller hon inte ens tar sig tid att bemöta din kritik. Om det är någon som ska göra det är så är det ju läraren. Men samtidigt vet jag inte heller om läraren har bemött din kritik och att du är inkapabel till att släppa din ståndpunkt (din kritik). Kanske läraren inte vara tillräckligt övertygande. Jag uppfattar att ditt inlägg har två delar, den ena där du ifrågasätter demokratin och lika rösträtt och den andra delen där du kommer med lösningar till demokratins brister. Mitt inlägg bemöter ditt ifrågasättandet av demokratin, speciellt detta: -Vill du inte att alla ska få va med och bestämma? (NÄE det vill jag inte)... Jag själv är en anhängare av demokrati och jag är medveten om att den har brister. En del av dessa tar du även upp i texten. Men även med dess brister väljer jag hellre att ha demokrati dvs. alla ska ha rätt att rösta, framför att inte ha demokrati dvs. vissa ska inte få rösta pga. olika skäl. I mitt tycke bottnar allting i om man accepterar att alla människor är lika värda eller åtminstonde strävar efter det. Ett angreppssätt som jag oftar använder när jag utvärderar något t.ex. en samhällsteori är att jag först tittar på fördelar respektive nackdelar med den specifika teorin. Av ditt inlägg kan man utläsa att du har identifierat en hel nackdelar, vilket är jättebra. Men du har missat att nämna fördelerna, vilket i mitt tycke spelar stor roll när man försöker utvärdera något. Man måste väga fördelarna mot nackdelarna för att få en rättvis bedömning. Utöver detta brukar jag också jämföra den specifika teorin med andra teorier med avseende på konsekvenserna (riskerna). I regel ska man försöka undvika ”svart eller vitt tänkande” men i det här fallet tillämpar jag det ändå. Det innebär att när jag jämför de olika teoriernas konsekvenser så tittar jag på worst-case-scenario med avseende på inverkan/påverkan/effekt och trolighet/sannolikhet. Sedan får man göra en avvägning mellan inverkan och sannolikheten, t.ex. ibland är inverkan så betydande att man inte väljer att genomföra en viss sak oberoende på om sannolikheten är liten eller stor. För att förtydliga mina tankegångar så kan vi titta på det resonemang du har fört i början av din text. Du anser att en majoritet av befolkningen är väldigt lättpåverkande och inte besitter förmågan att ”tänka själv”, vilket jag kan hålla med om. Av den anledningen anser du att alla inte är lämpade för att rösta och därmed ska alla inte få rösta och vara med och bestämma. Här håller jag också delvis med, t.ex. ibland kan man tycka att en persons åsikt är idiotisk och förundras över att han eller hon ens har rösträtt dvs. man börjar tvivla på människors lika värde. Men samtidigt är detta tjusningen/det underbara med demokratin eftersom alla ska ha rätt att bestämma och att tycka och detta på lika villkor. Om vi tar ditt resonemang, alla ska inte få vara med och bestämma, ett steg vidare, alltså titta på konsekvenserna så ser det inte så ljust ut. Utifrån vilka premisser ska en persons röst räknas? Är det kön, utseende, etnicitet, ålder, klasstillhörighet, rikedom, utbildning eller iq som ska avgöra? Titta tillbaka i historien och föreställ dig hur kul det kan ha varit att vara kvinna i Sverige innan 1919 eller vara svartfärgad i Usa fram till 1970-talet. Egentligen behöver vi inte ens titta tillbaka i historien, titta bara omkring i de delar av världen som inte haft samma utveckling (eller delar samma åsikt) som vi här i ”väst”. Du kanske börjar märka var jag vill komma med detta. För att förtydliga ännu mer kan vi säga att ditt resonemang förverkligas, alltså ens rösträtt avgörs beroende på hur lättpåverkad man är. Hur skulle du reagera om du inte fick rösträtt? Skulle du acceptera det? Sedan skulle det inte vara allt för osannolikt om det sakta men säkert började smyga in andra premisser. Det är t.ex. därför det finns motståndare till videoövervakning och FRA, alltså man är rädd för att det ska eskalera och gå över vår integritet. Återigen ankyter jag till hur din inställning är till människors lika värde. Om du inte ser de som lika värda så får du räkna med att du kan vara en av de som är mindre värda. Kan avsluta med vad Winston Churchill sa: ” It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried. “

Jag vet inte vad grundfrågeställningen var men både CDS och resten (edison mfl.) har rätt. Allt beror på hur man väljer att se på poker. Alt 1. Bra poker går ut på att tjäna pengar? Ja, då är det rätt att säga att den som drar in mest cash oavsett antal timmar och händer är bäst. Det innebär också att man inte tar hänsyn till motståndet och om man "springer bra". Alt 2. Bra poker går ut på att spela mot de "bästa" och att ta rätt beslut? Ja, då faller resonemanget med den som tjänar mest är bäst...

Hur dollarn har rört sig (värderats) de senaste åren (eller året) har faktiskt ingen betydelse. Detta eftersom det är ett antal faktorer (kända och okända) som spelar roll. Om några av dessa faktorer har realiserats och följdaktningen gett en effekt på valutan betyder det inte nödvändigtvis att motsatsen kommer ske inom den närmsta framtiden. Det är som att inte syna med low pp i familjepott då man i senaste handen träffade set. Så istället för att valutaspekulera (gissa) råder jag er att inte ta ut vinster i klumpsummor, välj hellre att ta ut i omgångar. På så sätt fördelas riskerna dvs. vi blir inte påverkade i samma grad av dollarns fluktuationer. Till sist om det vore så himla enkelt (dvs. man vet vilka samband som ger vissa utslag) så skulle ingen spekulerat i valutor.

Hand 2: Ok Hand 3: Bet turn Hand 4. Fold alt. Checka turn för pot control. Låga kort i kombination med stegkort som faller på turn.

lol:shock:

lol:roll:

Först sågar du hans spel (med all rätt) och sedan ber du han att gå upp i nivå. Killen har trots allt inte spelat på ett jevla tag och antagligen har han läckor i sitt spel. Är det därför så smart att börja spela på NL 5/10 med 200 bb stackar? Om TS är "back for good" så skulle lite låglimit harvandet inte vara så fel, iaf om man ser det ur ett längre perspektiv. P.S att vinna 600k är sannerligen inte ett bevis på att man är en bra spelare. Han kan lika gärna haft variansen med sig i sina 25/50 och 50/100 skott...