Gå till innehåll

affe2000

Members
  • Innehåll Antal

    3 151
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av affe2000

  1. Bara för att inte förstöra hela er kväll så kan jag ju meddela, som jag gjorde till Jennez nyss via telefon, att jag ändå inte hade kunnat närvara. Som jag också sa, så tycker jag att ni borde komma bort till min flickväns korridorsfest eller dra till stadsbiblioteket senare. Några kompisar fixar någon slags fest till förmån för hemlösa. Ska enligt rykten vara ett bra drag. Le big Nils närvarar.

  2.  

    Sedan du var nere har jag fått en nytändning på Axis & Allies och har köpt utgåvan Revised. Googlar men dessutom fram lite vettiga houserules som osynliga ubåtar och lite annat blir det riktigt skoj. Ska spelas imorgon me Hata, affe och gänget.

     

    Huh?

  3. Du visade redan förra säsongen att du är en Barcelonaidiot som inte kan något om fotboll så jag hoppas att ingen någonsin lyssnar på dig när det handlar om det.

     

    Ser man inte Barcelona som favoriter i CL detta år så är man helt slut i huvudet. Inte ens värt att förklara varför om man inte förstår.

     

    Ronaldo? Har killen någonsin varit bra? O, nej jag följer inte PL men han var totalt värdelös i CL-semin och finalen samt EM-slutspelet. Ett skämt att han vann pris som världens bästa spelare när Messí var 10 grr bättre, tack gode gud att Messí sopar hem priset nästa år iaf.

     

    Jag säger bara så här, vinner Barca inte CL i år är det den största skrällen inom modern fotboll på mycket, mycket länge...

     

    Edit: United är mycket välkomna till Camp Nou i en eventuell kvartsfinal. Vi kommer sopa banan av Manchester "vi måste ha samma tränare i 20 år" United. Kom ihåg vem som sa det!

     

    .

  4. Snyggt jobbat!

     

    Även om jag har varit förskonad från PM så antar jag att Hata och Hjort har fått flertalet förfrågningar om vem av mig och Hjort som är den smarta och vem som är Jur. kand:en. Jag ger er nu en ledtråd då undertecknad anser att det är helt ok att dricka stora mängder alkohol, först med andra och sedan själv, på en måndag.

     

    För övrigt kan påpekas att den som inte är smart är inte heller har en jur. kand utan hittills endast är jur. stud. vilket kanske faktiskt är lägre värderat än att ha "mer än en [falsk] jur. kand.".

     

    Mvh AffeBjörnen

  5. Albert och Byling: Den ena av er är en infernalisk socialist/kommunist och den andra är... judeälskare/islamhatare/invandrarfientlig(oavsett anledning) och ingen av er har lärt er att diskutera på ett vettigt sätt eller att överhuvudtaget använda källkritik.

     

    VAD I HELVETE TROR NI ATT NI FÅR UT AV ATT DEBATTERA MED VARANDRA?

     

    Sagt med kärlek och i all välmening

     

    /En hyfsat full Affe

  6. United är sjukt överskattade, tror inte dem har en chans på CL-titeln i år.

     

    Bucklan kmr återigen vara blå/röd!

     

    Du visade redan förra säsongen att du är en Barcelonaidiot som inte kan något om fotboll så jag hoppas att ingen någonsin lyssnar på dig när det handlar om det. United är definitivt inte överskattade (alltså... Alla storlag är då och då överskattade av kvällstidningarna beroende på dagsform) och de är ett av de lag som har störst chans att ta hem CL. Detsamma gäller Barcelona som ser sjukt bra ut denna säsong.

     

    Jag har tyvärr inte sett vare sig United eller annan fotboll så mycket som jag skulle ha önskat denna säsong men jag håller med föregående postare att de bara ser starkare och starkare ut. Förvisso så är Ronaldo inte alls i samma form som förra året men laget är klart bättre i år. Den främsta styrkan sitter i att truppen är sjukt jämnbra. Förutom Van der Sar så finns det ingen spelare i United som jag skulle sakna jättemycket mot Inter eller vilket annat storlag som helst. Det finns spelare som kommer in och gör ett sjukt bra jobb ändå.

     

    Ska inte skriva mer om mitt lag här då det inte passar sig. Funderar dock på att damma av Unitedtråden och ge mina synpunkter på laget hittills den här säsongen.

     

    Slutsats: Bohman, du suger.

     

    Edit: Håller med Jello om att Chelsea kan bli farliga också. På grund av samma anledning. Hiddink är nog världens bästa tränare.

  7. Jag hade 4 raka 30bb sessioner på BJn när jag gejmade med flickvännen så jag tror att det är Hata som är jinxen. (=

     

    Det är väl ganska uppenbart? Har egentligen bara träffat honom en gång. Han jinxade min förmåga att spela kort (och sin egen dock), min förmåga att spela tv-spel (och sin egen dock), min förmåga att tåla alkohol (tror han jinxade sin egen även här), min förmåga att inte dricka upp all alkohol jag har hemma, min förmåga att inte uppträda som ett svin på uteställen (definitivt sin egen också), min förmåga att komma in på CC (han kom in, den jäveln) samt min förmåga att lyckas låsa upp min ytterdörr utan att be grannflickan om hjälp.

  8. Här kan man ju tycka att det där pokerförbundet borde visa framfötterna och gå in som garant för att spelaren inte går ekonomiskt back på en process, men min gissning är att pokerförbundet är för rädda att förlora en möjlig framtida SM-sponsor....

     

    Skulle tro att de inte har råd efter att de inledde en i princip omöjlig process mot Svenska Spel som de sedan la ner för att den kostade för mycket.

  9. Du verkar vara rätt ute med Brysselförordningen och Romkonventionen. Det lands lagar som nu skulle anses vara tillämpligt får inte ge dig ett sämre konsumentskydd än det du har i Sverige. Detta är alltså inte samma sak som att Sveriges lagar skall gälla.

     

    Men man får ta det från början. Brysselförordningen tillåter att två parter avtalar om var en tvist skall lösas. Däremot så har du som konsument alltid rätt att även vända dig till en domstol i ditt hemvistland. Du kan alltså stämma dem vid en svensk domstol. Denna rättighet kan aldrig avtalas bort.

     

    Romkonventionen säger också att det är ok att avtala om vilket lands lagar som skall gälla, dock med de förbehåll som jag skrev om ovan och som du också pekade ut.

     

    Dock skall man först undersöka avtalets giltighet, beträffande val av forum och lagrum, överhuvudtaget. Enligt romkonventionen så skall då svensk lag gälla för att avgöra om avtalet är giltigt. 36§ avtalslagen förbjuder villkor som anses vara oskäliga. Denna regel tillämpas oftare vid avtal mellan konsumenter och näringsidkare och då oftast till konsumentens fördel. Dessutom gäller den oftare då det handlar om standardavtal (som här) utformade av ena parten (som här) till den andra partens nackdel (som här) och denna inte har någon möjlighet att påverka avtalet (som här).

     

    Så... Avtalet är (enligt mig) ogiltigt dels då ni inte har kommit överens om vare sig forum eller lagrum utan endast att Parbet får välja som de känner för. Dels så har du som konsument inte haft någon möjlighet att påverka avtalet som är starkt till din nackdel.

     

    Därför kan du stämma Parbet i Sverige och få avtalsvillkoren angående forum och lagrum ogiltigförklarade. Dessutom kan du villkoret att de får dra en slumpvis summa pengar (som inte redovisas dessutom!) varje månad från ditt konto ogiltigförklarat via 36§ avtalslagen enligt exakt samma principer.

     

    Det svåra kan vara att få ut något av det i slutändan.

  10. Oavsett översättning och tolkning??? Hur i hela friden tänker du nu? Det är som om jag säger oavsett dina åsikter och inställning så kan man säga att du är renodlad nazist!!

     

    Det är ju JUST översättning och tolkning som är hela kärnfrågan.

     

    Först citerar HataB2B en svensk översättning som stöd för sin tes att koranen stöder hustrumisshandel, när jag sen påpekar att ordet "handgripligen" absolut inte behöver betyda våld av något slag medger han det och ändrar sig snabbt och hänvisar i stället till andra översättningar som bättre passar hans syften.

     

    Så nej jag håller inte med någonstans.

     

     

    Förre

     

    Som vanligt så väljer du ett stycke att missförstå och vägrar svara på resten eller det som mitt inlägg handlade om. Jag gjorde ett försök i alla fall. Du måste för övrigt vara den mest politiskt korrekta person jag någonsin stött på. Helt sjukt.

  11. Jag tillhör den skara som inte läst Pokerhandboken av Dan Glimne ännu. Faktum är att jag inte ens bläddrat i den, vilket ju är lite lustigt eftersom jag har en hyfsad mängd pokerböcker i bokhyllan här hemma. Men igår på ICA Maxi hittade jag den för 40 kronor på bokrean och snappade åt mig den blixtsnabbt. Kändes som en liten blindsteal nästan.

     

    You're in for a treat!

  12. Nej till skillnad från dig skulle jag INTE spöa min fru även om det var lagligt.

     

     

    Jag anser alltså att skillnaden du hänvisar till är oerhört marginell och högst försumbar, jag tror däremot attityder och det kulturella arvet spelar in i oerhört mycket högre grad.

     

    Det går inte att svara så på ett påstående om vilken attityd man skulle ha om en viss sak vore laglig. De attityder och det kulturella arv du och jag har är ju naturligtvis färgade av den lagstiftning som vi har vuxit upp med och de skäl som finns bakom den. Om det alltid hade varit lagligt att aga sin hustru så skulle naturligtvis både din och min attityd till detta agande vara annorlunda än vad den är idag. Därmed inte sagt att vi skulle slå våra fruar bara för att det inte var förbjudet utan att risken skulle vara större.

     

     

    HataB2B ansåg att koranen uppmanar män att slå kvinnor. En god muslim ska följdaktligen för att vara rättrogen följa koranen så nu kan du ju lägga ihop 1+1 och lista ut resten av resonemanget.

    Nu får väl Hata svara för sig själv men här tycker jag verkligen att du lägger ord i hans mun. Du frågade om det fanns stycken i koranen som gav stöd åt hustrumisshandel. Hata visade på ett sådant stycke. Oavsett översättning och tolkning så verkar det vara så att man kan säga att stycket ger stöd åt hustrumisshandel. Håller du inte med?

  13. Direktivet gäller som lag från och med 1995 eller vad det nu stod i direktivet. Enda skillnaden mellan förordningar och direktiv från EU är att det finns en implementeringsperiod för direktiven medan förordningar är gällande lag direkt. Dessutom kan direktiven ha direkt effekt även innan implementeringsperioden har gått ut om vissa förutsättningar är uppfyllda.

     

    Jag vet att frågan redan är löst men tänkte ändå bidra med lite kuriosa. (Har tråkigt på jobbet)

  14. Om man inte vill gå till högre instans så får M nog försöka ligga på handledaren med att få uppsatsen godkänd utan fler ändringar och ta vilket betyg det nu blir. Tryck på att det har gått så lång tid och de vill/måste få den godkänd.

     

    Jag tycker dock att om det nu finns gott om mail och annat så ska man definitivt gå till högre instans. Det handlar mycket, tror jag, om att verka självsäker och komma med ett väldigt genomtänkt (och naturligtvis skriftligt) klagomål. Läs på om skolans policy och kolla upp eventuell relevant lagtext. Få med allt detta i klagomålet. Strunta helt i att det kan få M att framstå som en gnällig gaphals, det är antagligen endast bra då folk ofta inte vill ta beslut om det verkar som att de kommer att överklagas.

     

    Funkar inte det, vänd er till antingen den lokala studentkåren (lol) eller högskoleverket. Kolla gärna på deras hemsida förresten, de kan mycket väl ha bra tips.

×
×
  • Skapa nytt...