affe2000

Hoppas detta utmynnar i en ny dagbok! Vad gäller varians, så skrev Luap ett väldigt bra inlägg om hur helvetiskt dåligt man kan springa. Jag är tyvärr inte kunnig nog att göra mer än att länka till vad andra har skrivit. När det handlar om pokerns vara eller inte vara så handlar det ju helt enkelt om livsEV-beslut. Har du tid att spela poker, kommer fram till (får hjälp med) att detta endast är varians (plus kanske lite små justeringar i ditt spel) och således kommer fram till att du kommer att tjäna pengar på det hela så kör på! Mår du bara dåligt av det. Lägg ner det hela, acceptera att allt inte går den väg man vill och se till att må bra med ditt liv istället.

Mitt firefox har sedan den senaste uppdateringen börjar krascha typ var 15:e minut när jag är på pf. Samma problem för dig?

Fast hon ser ju klart mindre piffig ut på den icke-retuscherade bilden.

Grattis för övrigt men lol och gl på ovanstående.

Operativsystem är inget naturligt monopol.

70/30 är den nya flippen...

Trodde inte det. Fick för mig ca 250 000 (vilket ju inte är kattskit det heller). Här har du länken.

+1 på den. Grattis Ola! På expressens hemsida står det att du vann ca 630 000. Stämmer inte va?

Kul! Obv.

Företagsekonomi? Jag ska också läsa det till våren, samtidigt som jag skriver examensarbete i juridik.

Är helt säker på att detta är fel. Om skatteverket fick reda på att du nu bor i England och cashar ut vinster du gjorde för ett år sedan så skulle de kräva att du skattar för det. Skatteplikten uppstår i samband med vinst (då varje cg-hand/turnering är ett enskilt lotteri, inte insättning/uttag). Anledningen till varför skatteverket oftast beskattar uttag är för att det är så de oftast får reda på att folk vinner pengar på poker. Det är definitivt inte för att de räknar insättning/uttag som lotterier.

Det var inte vad han skrev.

lyckat...

good.

Du vet om att du inte får använda andras bilder hur som helst va?

Du har missat att dölja din motståndares nick på ett ställe i tredje handen.

Haha, ska inte sno den. Låter jäkligt billigt bara. Bodde i Bayswater 2002 och vi var då 7 st som delade på två sovrum och ett vardagsrum. Räknade lite snabbt och tror vi betalade lite över 60 pund natten för det. Men kul för er om det stämmer. Blir ju ganska mycket pengar ändå.

Ingen egen lägenhet i Bayswater va?

Det funkar väldigt bra att endast blåneka till att man har en tv. Har en bekant som körde det tricket fast hans tv väldigt tydligt stod och var igång två meter bakom honom. Så småningom drogs det hela till både tingsrätt och hovrätt (eller blir det kanske länsrätt och kammarrätt när det gäller avgifter, troligtvis? Två instanser i alla fall.). Killen bara blånekade och sa att han hade ett akvarium som kontrollanten måste ha misstagit för en tv. Båda domstolarna konstaterade att ingen av de två inblandade var mer trovärdig än den andra (har fått för mig att kontrollanter jobbar på provision, stämmer det?). Ord mot ord alltså och då ligger bevisbördan på kontrollanten. Man behöver förresten inte vänta alls med att säga upp sin tv-licens. Det räcker med att du har lämnat tillbaka den efter att ha haft den på prov eller sålt den för att det är för dyrt.

Jag vet. Det har funnits en debatt om detta men har inte hört något om det än. Är ju jävligt sjukt om man skulle behöva betala tv-licens bara för att man har en hyfsat modern mobiltelefon. Kommer nog inte att bli några ändringar på ett tag i alla fall.

Handlar inte om det. Om du läser lagen så innebär tv-mottagare något som kan ta emot tv-utsändning av tv-program även om den också kan användas till andra ändamål. Det har varit väldigt mycket prat om att datorer kommer att omfattas av den definitionen men om jag kommer ihåg rätt så blir det inte så förrän hela Svt:s utbud finns tillgänligt på nätet.

Jag tipsar, obv.

lol. Har inte koll på om tv via datorn ännu omfattas av lagen men radio gör ju det definitivt.

Kan du inte bara läsa vad folk har skrivit till dig innan så man slipper upprepa samma saker?