affe2000

Kanske är det så att de är överrepresenterade i förhållande till vad de borde vara om likabehandling skedde? I så fall borde väl frågan vara varför de som grupp presterar sämre än andra grupper? Genetik? Ekonomiska förhållande? diskriminerande undervisning pre universitet? Läroböcker utformade för vita?

Testade mina nyinköpta fivefingers idag. Ganska trevligt måste jag säga. Sprang 2,5 km på ca 12,5 min. Första minuterna kändes det sjukt skumt att springa på framfoten, sen gick det naturligt tills ungefär minut 10 då jag märkte att jag började springa på hälen om jag inte tänkte mig för samt ont i framdelen av foten och i slutet lite början till krampkänningar i vaderna. Ganska vanligt antar jag? Nu bävar jag lite för den beryktade träningsvärken imorgon.

Ok, bara för att du mest skriver förståndshandikappade poster så är du väl inte förståndshandikappad? Om vi nu ändrar vår hand så säger jag höj/syn. Om. Om vår(a) motståndare går AI så synar jag. Vill du att jag förklarar varför det är bra att syna 3+-spelare med AA?

Jag tycker att vi endast diskuterar vad vi gör om vi får en höjning mot oss av utg, som uppenbarligen har minst aj+ bästa är väl om man slänger Essen, har man åkt över "pölen" så vill man ju uppenbarligen åka ut på ev-spel utan argument

Hoppas på schweini, men eftersom Bayern klarde cl-kval så stannar han säkert. Tror inte att owens mål gör varken från eller till, man vet redan vad man får från honom. Ser hellre en talang som får chansen i ca 10 matcher. Hoppas på: Vds Rafael-rio-vidic-Evra Valencia-carrick-giggs/fletcher-park Rooney-hernandez Känns som att högerbacken är öppen och att både giggs och fletcher kan få spela på bekostnad av hernandez. Lite roligt att två av våra abolut bästa spelare i år nästa garanterat är bänkade.

Håller med. Sen blir jag knappast förkrossad om Young går till liverpool, känns inte bra nog för att slåss om en plats i startelvan i United och han är nog ingen truppspelare. Bara passningar i backlinjen och med de två defensiva mittfältarna. Känns som att Barca gör samma sak fast ca 20-30 meter högre upp i banan. Men sen ska vi nog inte försöka passa sönder dem heller.

Det är sant, jag som är lite mer oerfaren live hade nog satt min motståndare som pushar på AA-KK och kanske synat ändå, men det är ju jobbigt att man då inte har några redraws om han floppar en kung... Samt dessutom att man ju inte vill åka ut i första perioden, alltid ett starkt argument för att hitta korrekt spel. När jag bodde i Lund och spelade på CC i Malmö så spelade jag extra försiktigt de tider då jag visste att jag var tvungen att vänta länge på ett tåg om jag åkte ut, medan jag bombade på om jag ändå kunde åka hem direkt.

Du menar att vi höjer till 500 och hoppas någon degar 30k?

Jo, det var bland annat den rapporten jag menade, samt den efterföljande debatten där det nu helt plötsligt blivit en "sanning" att rätt kompetens saknas. Därav mitt försök att antyda att jag inte är så övertygad om att så är fallet genom att använda frasen "arbetsgivare sägs ju...". Det lyckades kanske inte helt.

Antar att alliansen tycker det är jättebra för man kan säkert trolla bort fas 3:are från statistiken över arbetslösa eller nåt och att sossarna med flera anser att det är lönedumpning och utnyttjande av svaga och ett sätt att kringå LAS och mänsklig anständighet. Däremot är jag osäker på att det på sikt skapar mindre reell arbetslöshet som väl är alliansens officiella argument (?). Arbetsgivare sägs ju klaga på att det inte finns folk med rätt kompetens. Frågan är då om det är kompetenshöjande att göra uppgifter som "annars inte skulle bli utförda eller som höjer kvalitén i verksamheten"*? * Jag utgår från att de s.k. kvalitetshöjande uppgifterna inte är sådana som arbetsgivaren gärna vill ha gjorda om de var tvugna att betala för det, i.e, de höjer inte kvalitet i verksamheten på så sätt att verksamheten genererar mer vinst.

och på att det är rakt igenom fel.

pensionsgrundande inkomster, a-kassa etc.

Om bidragen är utformade på så sätt att även folk med stora inkomster* i form av pokervinster har rätt till dem så självklart. Knappast pokerspelarens fel i så fall utan lagstiftarens. * Med stora menar jag då i sammanhanget att pokerspelaren inte hade haft rätt till bidrag om motsvarande oengar dragits in genom förvärvsarbete. Så att ingen tror att jag tror att någon tjänar 100k+ varje månad eller så.

Sen skrattade de åt Seans kompis våldtäktshistoria* och det blev en sådär härligt grabbig gemenskap. * som beskrivit kanske det är sexuellt utnyttjande, har aldrig orkat lära mig distinktionen ordentligt.

Fair enough. Men jag vet inte om det säger mest om mig eller om dig (dvs. min uppfattning om dig) att jag trodde att du var allvarlig.

Så du tror att all tillgång skapades först och sen plötsligt fick västmänniskor lite dåligt samvete för all tillgång så de såg till att det fanns en efterfrågan med följd att några dog?

Känns konstigt att bedöma sin nivå av fattigdom/rikedom genom att bara räkna skulder. Den lägenhet som du köpt för ditt lån är väl värd något(förhoppningsvis mer än ditt lån)? Vad gäller själva bidragsdiskussionen så tycker jag att om du har redovisat dina inkomster och tillgångar korrekt och ändå får bidrag så grattis. Ser inget fel i att man utnyttjar det man har rätt till. Däremot har jag fått för mig att du drar in klart mer pengar i månaden än i princip alla som förvärvsarbetar. Om det stämmer så spyr jag lite i munnen för att Sverige är så genomruttet bidragsäckligt att du har rätt att få bostadsbidrag (om du nu har rätt till det dvs.). Om du fuskar med bidragen så är du väl i princip lika äcklig som alla andra som vill sno åt sig pengar från andra utan att "ha rätt till det".* * Den mer moralfilosofiska diskussionen om huruvida man någonsin har rätt till andras pengar lämnar jag därhän. Edit: Vad gäller tv-licens så har jag en kompis som inte betalar den och jag borde kanske känna likadant om det som att felaktigt ta bostadsbidrag. Men den avgiften alldeles för jävlig (jag vet, man borde inte välja vilka skatter/avgifter man vill betala) och härstammar från bland det allra värsta från vårt äckliga socialistsamhälle vi kallar 1900-tal. Att inte borgarna lägger ner public service eller i alla fall bantar ner den till att endast ge samhällsnyttig information (med säkning av avgiften därefter) får mig inte på bättre humör direkt. Om de sänkte avgiften så kanske till och med min kompis skulle betala för den.

Med tanke på att han inte ens kan stava till Klyka is gay, så antar jag att det sprack på orddelen. Also, wp.

Du har väl indirekt tjänat en del?

Om Pokserstars skulle anses ha sin huvudsakliga verksamhet inom EU så är det inte säkert att det påverkar skattesituationen för samtliga européer. För svenskar skulle det med väldigt stor sannolikhet göra det men jag har i alla fall inte koll på hur skattelagstiftningen ser ut i andra länder inom EU. Det är en missuppfattning att det finns någon europarättslig skattefrihet för pokerspel anordnade inom EU. Det är svensk lagstiftning som ser ut så och gäller endast de som är skattepliktiga i Sverige. Varje enskilt EU-land skulle kunna välja att beskatta alla pokervinster oavsett var de är vunna, om de känner för det.

IMO

Menar du att skattetrycket i Sverige är lika högt nu som innan 2006 fast istället har borgarna "gömt" skatterna? Bensinskatt, alkoholskatt och annat är nya påhitt?

FYP

Mycket bra förslag på hur vi ska fortsätta kampen mot minskade klyftor. Det kan ju bli en fantastisk förmögenhetsutjämning för samhället.

Det är ju en fantastisk idé från socialist-SVS! Det är enormt viktigt att minska klyftona i samhället (har jag hört) och då ska naturligtvis statligt ägda SVS gå i bräschen. Enklast och smidigast enligt socialistiskt tankesätt är ju att helt enkelt försämra för de som har det bäst (dvs. köper in för 200bb) och vips, klyftor minskade och alla jämlika.