affe2000

Är inte säker på att FTP är ett bolag som någonsin existerat. Det är väl bakomliggande bolag som är intressanta, och vilket bolag som bedrivit vilken verksamhet och varifrån?

Kan du förklara vilken verksamhet som bedrivits på Irland och vilken verksamhet som eventuellt bedrivits från andra ställen. Licensen spelar ingen roll då vi redan vet att den ät utfärdad på en kanalö. Vad gör Pocket Kings? Är det endast support? Vilka äger Pocket Kings? Vad gör denna ägare (som jag antar är ett bolag)? Kort sagt, vilket eller vilka bolag bedriver FTP:s verksamhet, och avrifrån görs det? Om du kan svara på något av ovanstående så blir nog många väldigt glada.

Kanske till och med i ganska många fall (typ alla)? I övrigt så är det jävligt roligt att se hur folk alltid tror att de är så fantastiska föräldrar till sina barn och att det inte finns några bättre föräldrar än de. Folk är så roligt subjektiva när det kommer till helt onödiga saker om sina barn.

Anmäler mig.

Nä, inte egentligen för problematiken har tragglats igenom otaliga gånger. Men några inlägg upp belyses exempelvis problemet med nätverk och skins. Till detta så tillkommer problem med hur man avgör var ett pokerbolag är etablerat, eftersom de oftast är uppdelade i massor av olika länder, och troligtvis även betalar skatt i fler än ett land. Därutöver så kan jag tänka mig att EU-domstolen och Kommissionen kan ha synpunkter på att Sverige försöker påta sig en rätt att avgöra när ett bolag ska anses vara etablerat inom EU/ESS. Plus då att det som står i förarbetena inte direkt ger någon precis vägledning och dessutom lämnar det till rättsväsendet att avgöra slutligt. Att sedan Skatteverket ser sig som en rättsinstans försvårar möjligheten att få fram några klargöranden, eftersom alldeles för få av dessa frågor har prövats av någon rättsinstans med tyngd.

Lite väl optimistisk slutsats tycker jag.

Kom på att hon kanske inte har haft anledning att göra sådana avdrag.

En annan rolig fundering. Tror ni Juholts bedrägerikulbo har gjort avdrag för något slags dubbelt boende fast Juholt fått allt betalt från riksdagen?

Är inte riktigt mitt område men blir väl skatt på 100 i båda fallen?

Ingen vet om det är skin eller nätverk som gäller i beskattningshänseende. Så det går inte att svara på. En tumregel kan vara att SKV i varje enskilt fall tar den linje som ger skattepliktiga vinster.

Antar att de använder en betalningsleverantör från USA? Din bank är skyldig att anmäla överföringen till SKV då den överstiger 150k SEK. Räkna alltså med att SKV kommer ställa sig lite frågande till var dessa pengar kommer ifrån. En snabb koll på deras sida ger att de säger att ett irländskt bolag men det står även att de är registrerade och licensierade på Isle of Man, så räkna med att SKV i alla fall i ett första skede kommer att kräva skatt på dina pengar.

Är väl bara: Tidigare deklarerat 100 i inkomst plus 8 i bostadsbidrag, gjort avdrag med 8 för dubbelt boende. Skulle ha deklarerat 100 i inkomst plus 4 i bostadsbidrag, göra avdrag med 4 för dubbelt boende. Eller tänker jag fel?

Tänk på att ha ett avtal mellan er som säger att ni delar på eventuell skatt någon av er kan råka på. Alternativt att ni delar lika efter eventuell skatt men det funnkar nog inte i praktiken.

Så, får se nu. (de punkter inom parentes är antagande från min sida). 1. Du gör en gest där du frågar hur många spelare det är i handen. 2. Dealern uppfattar detta som en check. (3. Du påpekar för dealern att du inte checkade och fortfarande vill agera innan turn.) (4. Dealer vidhåller din check, du vidhåller att du ska få agera, floor manager tillkallas och ger dealern rätt.) 5. Du skriker åt dealern (och floor managern?) att dra åt helvete och är allmänt otrevlig. 6. Du får en penalty istället för att få spela vidare ditt floppade tvåpar från turn i position på dina motståndare. 7. En stund senare så lyckas du få en motståndare att sina din all in-push på river där du har nöten och du slowrollar din motståndare när du ska visa dina kort. 8. När det framgått att du slowrollat och att du vinner handen så firar du som när Inzaghi har snubblat in ett 7-0 mål mot Torino en regnig höstdag. Om detta stämmer, är du då nöjd med ditt agerande? Jag tycker det verkar som att du agerar som en idiot och kan inte ta ett beslut till din nackdel utan att skrika som en barnrumpa. Håller du med om det?

+1

Jag skulle inte räkna med det, och även om det blir så, så kommer det att ta sjukt långt tid innan vi vet säkert.

Hur går det med studentlivet och pluggandet i Lund?

Är inte du tystad än? Trodde verkligen vi hade lyckats den här gången. Trevligt med dagbok Mike, men mer öl och lajvpoker och färre lampor, mkay?

AGCC är i mina ögon inte en papperstiger, men sen är jag inte vidare insatt heller. I överigt håller jag med och protestlistor är ju bara såååå looolzz för att citera en stor tänkare. Det beror väl på när man började de ordentliga svindlerierna och vilka krav det ställs på revisionen i de länder där FTP-bolagen har varit registrerade, var det nu är.

Det är ju inte licensen i sig som är viktig utan att AGCC väljer att dra in licenserna pga att FTP-bolagen har fifflat med bokföring och inte har några pengar som är poängen. Vissa hyfast trovärdiga organ har alltså synat dessa bolag ordentligt och kommit fram till att spelarnas pengar är borta. Det är det allvarliga.

Tror inte detta är AGCC:s fel. Har de fifflat med skatten?

Inte så oväntat. För de som är intresserade så finns det nog en hel del matnyttig info i ovan länk och länken däri som går till hela beslutet. Efter att snabbt ha skummat igenom beslutet så står det väl klart att i alla fall 3 av de 4 inblandade bolagen har dels saknat medel för att täcka spelarnas pengar och dels har ljugit om sina ekonomiska förhållande till AGCC. Tre bolag blir av med sina licenser, det fjärde bolaget har fortfarande sin licens avstängd i väntan på ytterligare utredning. AGCC påstår att detta inte ska förstöra för ett eventuellt övertagande framöver.

In before heltok claims ad homi... oh wait! För att vara lite mer seriös, om du, som oberoende aktör inom en marknad har ett behov av att krossa fönster (och nej, jag säger inte att du har det egentligen, det är ett exempel) så gäller väl inte broken window syndrome enligt slaktis definition, som du verkar hålla med om, eftersom det inte handlar om att staten påtvingar marknaden ett behov som den inte har (eftersom du, i exemplet, har det behovet)?

Tack för svaret. Hur ser Heltok på det? Du är väl emot alla statliga intrång och vill att marknaden ska lösa det själv? Hur tror du att en sån lösning ser ut eller tror du att man helt enkelt får ta smällen att vissa saker försvinner som utbud? Hur blir det med miljöförstöring etc? Och nu helt orelaterat. Såg att Handels har presenterat en stuide om lägstalöner i vissa branscher. Slutsatsen är bland annat: När jag läser vidare i studien så framgår det att sänkningarna av sociala avgifter har sänkts i två steg från 2007. Är det inte troligt att sänkningen har räddat ett antal jobb/företag som annars hade försvunnit pga finanskrisen? Går det verkligen att dra slutsatsen sänkta social avgifter = inga fler jobb om man inte tar hänsyn till några yttre faktorer?

En inte helt relaterad fråga. Hur löser man problemet med ändliga resurser i en helt fri marknad (utfiske, utrotande av tigrar och elefanter etc.)? Ska man ha överstatliga regleringar som kontrollerar att bestånden inte minskar (för mycket) eller tycker man att det är sånt som händer och låter folk jaga och fiska bäst de vill?