affe2000

Tja, har du hängt med bra på föreläsningar så är det ett väldigt bra utgångsläge. Jag var tyvärr inte på termin två tillräckligt rutinerad/hade inte raggat tillräckligt bra på rätt personer för att ha några bra anteckningar. Kom tillbaka på termin 5 och 6 så har jag nog anteckningar som hjälper dig bra...

Kom igen! Minst två av er har läst/läser juridik och den tredje är definitivt inte efterbliven. All info för att få tag på domarna inom 30 minuter (under kontorstid) finns i tråden. Om Cyntax anser att det är ok så kan jag skicka dem till folk som vill ha dem imorgon från ca 08.00. Lyckas tyvärr inte komma åt min jobbmail ikväll, av någon anledning.

Så vackert, så fruktansvärt vackert och begåvat av Calle! CDS, du går verkligen från höjdpunkt till höjdpunkt på detta forum. Respekt!

äh, extentor är klart viktigare är att läsa alla böcker. Min erfarenhet är att föreläsningsanteckningar plus extentor klarar de flesta tentor utan problem. Ska dock sägas att termin två och fem är de tyngsta terminerna vad gäller litteratur, om du inte läser vissa jobbiga specialkurser. Pant i fast egendom eller vad den boken heter är väl en typisk sån som man kan strunta i då en sådan fråga kommer en gång var tionde år eller så. I övrigt, använd lite av ST:s PUA skills och ragga upp en ambitiös person (dvs. troligtvis en tjej) som du kan kopiera anteckningar ifrån. Om du vill ta genvägar.

Om jag kommer ihåg rätt från domen (har den inte tillgänglig just nu och har bara läst igenom den en gång) så ville B göra avdrag från sin vinst med 2,6M pga pengar som försvann i FTP:s konkurs. Vinsten i sig verkar vara en s.k. uttagsvinst eller möjligtvis en stor turneringsvinst, men Cyntax får gärna reda ut detta. Domstolen tar inte riktigt ställning till om det är rimligt eller inte (vilket de kanske borde ha gjort), de konstaterar bara att IL 42:25 inte kan tolkas på annat sätt att bruttobeskattning måste ske (man dock som, som jag nämner ovan, ifrågasätta om det är verklig bruttobeskattning som sker). Detta är definitivt en poäng man bör förtydliga i en överklagan, om man tror att man kan få nettobeskattning den vägen. (Varsågod Cyntax!) Så kan man definitivt tolka domen. Återstår att se om det håller högre upp i rättssystemet. Jag håller men domstolen där faktiskt; ställningstagandet har ingen förankring i lagtext, praxis eller förarbeten. Och det känns ju även väldigt orimligt mtp att man bara nettobeskattas per site, inte totalt.

Är det juridik termin 2 som gäller som plugg?

Om du spelar mot folk som redan preflop vet när de får tvåpar eller stege så bör du nog överväga att spela mot andra spelare.

Tror inte att de är publicerade någonstans offentligt. Du kan dock hitta dem genom information i denna tråden.

Känns ju inte så givet att staten skulle gå plus om man hade kapitalbeskattning av nettovinster om man samtidigt tillät folk att redovisa kapitalförluster från poker. Att göra pokerbeskattning helt fristående från övrig beskattning på så sätt att man skattade på nettovinster varje år men kan kvitta dessa mot nettoförluster tidigare eller senare år men inte mot övriga kapitalinkomster hade ju varit ett alternativ men har svårt att se vår lagstiftare kommer att stifta sådana specialregler för några tusen pokerspelare eller hur många det nu finns.

Jag har kommenterat det jag finner som felaktigt i Glimnes text, vilket både är en del småfel som nog kommer av ovana att läsa domar samt en hel del större fel, precis som Cyntax är inne på. Skulle säga att domarna är ett steg bakåt för en rättvis beskattning då domstolen vägrar nettobeskattning med hänvisning till att IL 42:25 inte lämnar något utrymmer för en sådan tolkning. Förvaltningsrätten struntade alltså helt i Skatteverkets vansinniga ställningstagande från i sommar, precis som man kunde befara. Jag tror dock att man med god argumentation kan få domstolar (dvs. troligtvis kammarrätter) att godta en mer nyanserad beskattning av pokerspelare.

Var tvungen att korrigera mig själv när jag såg dig kommentera.

Självfallet, fast snarare 35 år.

Spelet på .eu för svenskar började i februari i år.

FYP

Eftersom vinster gjorda i år inte ska redovisas förrän i nästa års deklaration så verkar det lite förhastat av SKV att redan nu kontakta vinnare på pokerstars.eu.

Och med större risk för att den innehåller felaktig information som kan medföra hyfsat jobbiga konsekvenser för den breda massa som läser endast artikeln och förlitar sig på att den är korrekt.

What's up med domarna i Premier League? Bara under senaste veckan eller så, så har vi i Uniteds matcher sett: * Straff och målchansutvisning när Ashley Young var för linjemannen solklart offside, filmade väldigt tydligt och inte hade målchans. * Sjukt billig frispark när Wigan gjorde mål på hörna (fast det är ju inte solklart fel men i mina ögon är det ingen frispark). * Feldömd hörna som Wigan gör mål på. * Linjedomaren som dömde bort Wigans första mål missade också en jättetydlig hands som skulle inneburit straff öfr United. * Ashley Young som filmar till sig ännu en straff i gårdagens match. Utöver detta kan vi se Ballotelli göra sig skyldig till förseelser som kunde gett honom minst tre direktröda mot Arsenal, där ett gult var enda utdelningen och vi kan se Chelsea göra offsidemål på löpande band och till och med mål där bollen inte är över mållinjen. Vad fan liksom? Hoppas i alla fall att United säkrar guldet mot City den 30:e. Hade känts jävligt skönt. Allra helst utan felaktiga domslut men en feldömd straff i slutminuten hade också kännts bra på något sätt.

Vad de vill eftersom de inte omfattas av hyreslagen i Jordabalkens 12:e kapitel. Edit: får göra en liten pudel här. Skyller på en fyllefelformulering. Menade inte att det är dåligt att föreningar får ha sina egna regler. Menade att det är sjukt att nästan alla föreningar har regler som begränsar, inte bara vem man hyr ut i andra hand till, utan även hur länge man får hyra ut i andra hand.

Fel att man får ta vad som helst pga kontrakt. Om möblerad med toppstandard så får man enligt praxis ta upp till ca 15 % över bruksvärdet. Reglerna har dock, eller ska, luckras upp så det kan vara annorlunda idag. Så sjukt att brf:er kan vägra att man hyr ut i 2:a hand så mycket man vill.

Jag är faktiskt inte helt säker på vad du egentligen frågar efter här men om du undrar om en eventuell etablering av Poserstars i Sverige påverkar huruvida vinster från Pokerstars är skattefria så går det inte att svara på. Ingen vet och det finns argument både för och emot.

Dags att ladda inför 3 väldigt viktiga poäng ikväll. Tror på stenhård match och vinst med 2-1 för oss, efter sent mål av Valencia. Rooney gör första målet. Tycker för övrigt att United borde köra med Rafael som högerback och Fabio på högeryttern bara för att kontra Blackburns vänsterkant med bröderna Olsson.

Själv tyckte jag om Simon Banks blogg med höjdpunkten

Jag argumenterar ju från båda de perspektiv du tar upp. Om jag skulle ge råd till en spelare som ville förklara vinster från PS.eu för SKV så skulle jag säga att han skulle skriva det du föreslår, med vissa tillägg för att minimera risken för skattetillägg. Om SKV då inte köper detta så kommer ju emellertid juristperspektivet in. Och även då skulle jag ju argumentera på det sätt som är mest fördelaktigt för spelaren. Men, vad som rent de facto gäller angående skattefriheten är en helt annan sak. Och den baseras ju på samtliga relevanta faktiska omständigheter och vad nu våra förvaltningsdomstolar nu tycker är gällande rätt. Och vid en sådan prövning är det min gissning att PS.eu kommer att vara skattepliktigt. Jag tänker dock inte utveckla det. När väl domar kommer i våra fall så kommer det säkert mer information om dessa. Beror ju lite på hur klienten ställer sig till det hela också.

Förlåt. Du har övertygat mig. Jag har fel; naturligtvis borde jag strunta i vad min flickvän tycker om när vi ska göra saker tillsammans.

Hade jag låtit henne bestämma så hade jag kollat på gossip girl, revenge, pan am eller annat som intresserar henne men inte mig. Om vi däremot ska kolla på något tillsammans så tycker inte jag att det är helt orimligt att hitta någon serie som båda uppskattar.