affe2000

De som bryr sig om en seriös debatt. Jacks inlägg var antagligen de bästa på åtminstonde 7 sidor. Jag förstår dock att du tyckte att det var jobbiga att läsa då de var vettigt skrivna utan hestande...

Skulle tro att han är i alla fall nära nog för att inte förstå bättre. Ronney, jag har tyckt att du skriver ganska bra här på PF men på det senaste här i CDS dagbok så har du tappat allt. Bevisa eller gör i alla fall troligt att CDS:s samarbetspartner är under 18 eller håll dig till något annat. Tack. Dessutom med tanke på att du påstår att du slutar trean till våren och ändå haft dagbok under ditt nuvarande nick och andra ett antal år nu så bör även du spela/ha spelat minderårig.

Gdaily verkar ha helt rätt. Om du tittar lite på datainspektionens hemsida så framgår det att du måste ha personernas tillstånd att lägga ut deras namn på internet om det inte kan anses vara av harmlös art. Det lär det ju inte vara om de figurerar i en dom. Det andra undantaget är om det är för ett journalistiskt ändamål. "Den som publicerar personuppgifter uteslutande för journalistiska ändamål behöver bara uppfylla säkerhetsreglerna i PuL. Undantaget från PuL:s övriga regler är vidsträckt, det omfattar all publicering med ändamål att informera, utöva kritik och väcka debatt om frågor av betydelse för allmänheten. Däremot gäller undantaget inte uppgifter av rent privat karaktär." http://www.datainspektionen.se/pdf/faktablad/internet.pdf http://www.datainspektionen.se/internet/fragor/index.shtml

Det beror helt på. Huvudregeln är (tror jag. Vågar inte lova) att även namn är offentliga om inte domstolen har beslutat om annat.

väx upp var det ja...

"Lycka till"

haha. Nej det var inte jag som spelade, jag råkade bara raila förbi just den handen.

det är väl bara att välja vilken metallicalåt som helst? De har/hade iaf helt sanlösa intron till låtar som sen inte riktigt kan leva upp till förväntningarna man får. Spontant kommer här For whom the bell tolls sad but true http://www.youtube.com/watch?v=1iskyNSbS7k one Edit: Lyssnade igenom one nu och den var mycket bättre än vad jag kom ihåg. Den räknas alltså inte längre.

vad hade du första handen? JJ?

jag sa inte att det var bra och tycker inte det heller.

kyligt att checka på river... det var ju inte så att han hade varit sjukt aggressiv tidigarei handen. Hade varit lite tråkigt om han inte hade bettat där.

Haha. Hakflem åkte på en jobbig runner-runner straight flush efter att han floppat fyrtal. Sjukt.

Men de 80 betalda platserna baserades ju på satellitplatserna och de registrerade och följde väl antagligen deras 10%-utbetalningsstruktur. Undantaget gällde i så fall helt enkelt inte då huvudregeln gällde. Det du klagar på, antar jag, är att det inte är så tydligt att antalet betalda platser i turneringslobbyn baseras både på satellitplatser och registrerade. Där kan jag hålla med om att det är otydligt men det är ju knappast ett regelbrott, eller? Vad gäller mjukvaran så får du ursäkta. Jag förstod naturligtvis vad du menade men faktum är att du skrev att du tyckte det var en skyldighet för Expekt att ha en kass mjukvara. Jag tyckte det var roligt så jag påpekade det helt enkelt. Expekt betalar inte mig någonting alls tyvärr. Kul att du tror det bara för att jag inte håller med dig. Lite paranoid kanske?

Jag ber om ursäkt om du tog illa upp av mitt väldigt onödiga påhopp på just dig klyka. Jag kom hem ordentligt full och tyckte mest att hela den här diskussionen var sjukt onödig och på fel plats men det var ju inte bara ditt fel.

Min liknelse är inte dålig om man accepterar att antalet betalda platser baseras på det förväntade antalet deltagare, alltså de som registrerat sig plus de satellitplatser man har. I så fall kan man ju säga att många avregistrerade sig genom att inte spela satelliter. Dessutom... menar du att en kass mjukvara är en skyldighet? Det håller jag inte med om alls.

Du är ju bara dum och onödig. Du tillför inte denna tråd någonting förutom att du delar den, Håll dig borta om du inte har något bra att säga

Sjukt att att moderaterna delar denna OT och sjukt att de inte inser att de borde dela av tråden ! Men tack för ett (fast flera) bra svar om GTF. Bra jobbat Klyka mfl!

Jag synar alltid i en sådan situation. Minst lika troligt att fi sitter på lägre PP eller Axs som AA, KK eller A-K. Utan att kunna backa upp det med statistik så tror jag du klart leder över fi:s HD. Edit: Jag synar alltid med AA-JJ plus AK.

Ja du. Så bra att du tittat noga. Dock så anser jag fortfarande inte att det har förekommit något fel från expekts sida. Däremot skulle de kunna vara lite tydligare. Det står på deras hemsida att huvudregeln är att 10%-utbetalningsstrukturen gäller men att undantag kan förekomma. Som jag skrev tidigare så ser jag det som självklart att utbetalningsinfon som finns i en turneringslobby baseras på det förväntande antalet platser i turneringen. Att en del satellitplatser försvinner pga för få anmälda till vissa satelliter är väl knappast ovanligt. Alltså är det heller inte konstigt att utbetalningsinfon ändras därefter. Du kan ju jämföra detta med om det istället hade varit 200 anmälda personer som avanmälde sig en halvtimmer innan turneringen. Antalet betalda platser hade ju ändrats då med (säg från 80 betalda till 40). Tycker du i så fall att expekt ska hållas ansvariga för att folk avanmält sig och tvingas betala till 80 platser ändå? Det är ju egentligen ingen skillnad om folk avanmäler sig eller om vissa satelliter ställs in. Använd vilket ord du vill men jag personligen tycker att bedrägeri är ett alldeles för starkt ord. Det är klart att du kan hitta enskilda som bryr sig, jag menade mer att om du vill skapa någon slags verkbar opinion mot Expekt så får du nog ha något värre att komma med än att du känner dig förfördelad. En liknelse som din bör innehålla samma slags argumentation som den som Expekt använder. Det gjorde den inte, alltså är den en dålig liknelse. Min kommentar om vädret var bara där för att visa hur dum jag tyckte din liknelse var men du får gärna fortsätta använda den.

Jag såg honom i malmö förra hösten och då sög han hårdare än någon annan jag har sett live. Mest 10 minuter långa enformiga solon och han stod så vänd bort från publiken som han kunde. Det första han sa var efter en och en halv timme då han sa att en kille hade en ful tröja och det andra han sa var att han inte tänkte göra några extranummer för deras plan skulle gå snart. Inte riktigt värt pengarna om man säger så men vissa nummer var helt fantastiska. Mitt ex så honom i Stockholm för en vecka sedan och hon sa att han var överjävligt bra då. Hon såg honom även i Malmö förra hösten så hon hade något att jämföra med.

Jag slänger in två klipp med Ryan Adam och sen går jag och lägger mig. Dear John (tyvärr utan Norah Jones) http://www.youtube.com/watch?v=az0Hu2A2EK0 So Alive Blev ett klipp till som jag råkade snubbla över: Ryan skäller ut journalist. Hoppas verkligen det är han.

Om han gör det så kommer jag direkt (hem till dig alltså). Tänk att sitta och jamma lite med honom framåt natten...

Såja, här kommer lite Bernard Butler och visar varför Suedes skiva var deras bästa.

Nu är jag ganska van vid expekt så jag känner till hur deras system fungerar men jag tycker ändå att det kunde vara tydligare i turneringslobbyn. Dock så förstår jag inte hur du kan påstå att det är bedrägeri om det nu är så som Expekts representant säger att allting om hur det fungerar står på deras hemsida. Du får helt enkelt skylla dig själv om du inte läst på innan du registrerar dig. Om du inte tänker släppa detta ämne och "fortsätta driva" det så visst gör det men jag tror knappast någon bryr sig. Dessutom är din liknelse fel då vädret inte är något som expekt kan påverka.

http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/13495-lista-oever-skattefria-sajter-laes-inlaegg-1-a.html