galenponny2

lol. snälla. c/r för info. haha.

30bb tror jag.

betta flopp på den nivån, de synar med så många händer ändå, finns ingen anledning att trixa till det. betta turn och betfolda river. svårt att se han höja en sämre hand än din men han synar med många sämre.

beror ju så mycket på, många cbettar flopp här med AK och AQ och ger sen upp turn. isåfall är ju checksyn bra. eftersom standard i denna sits med AA-KK är checkraise så känns leda flopp rätt kallt om fi har lite guts och kan bluffraisa AK. men leda flopp funkar ändå mot många som foldar sin AK/AQ då för de vågar inte chansa på att du ska folda.

alltså varför spelar du inte cashgame HU istället och på högre nivåer? får man fråga hur många % vinst du har förresten?

glömde du ett inte eller är det här någon form av avancerad ironi? b2b nästa söndag?

indeed, man borde vara tacksam men ibland blir bara irriterad på folk för att de kn vara så sanslöst dumma.

pusha floppen, jag trixar sällan till det i turneringar. har han QQ så kul för honom, han kan ha KK på fler sätt dessutom finns det andra händer... push preflop funkar eftersom det ser ut som du vill isolera dig mot shortstacken så har han QQ så viker han nog inte. hade han QQ så inte mytcket att göra helt enkelt. turneringspoker slutar oftast med en besvikelse.

han syanr för att han ej har nöten utan en av de sämre kåkarna och bör ej få betalt av en sämre hand om han höjer. dubbelparhänder är bra men låga par är farliga, blir dyrt om man ej kan lägga i rätt tillfällen. KK22 är en ok hand. J77K kan du folda pre i ett ringgame btw.

blir det wpt nu igen?

syn i första läget ja efter att fi bettat ut. som frågan är när fi bettat och sen miniraisat är jag väldigt inne på vik. hade fi miniraisat efter att hero bettat ut hade det kunnat vara info/monster-raise. som spelat tror jag det är monster alltid och fi kommer inte släppa handen. så fold mot mioni3betten på flopp emn syna bara från första början när han leder in i dig.

wa/wb är det ju ej här iofs men det är ändå som jag säger.

alltså tycker han kan syna när fi leder flopp istället för att slå om då det är WA/WB och han ej får betalt om han höjer och är WA och bara förlorar mer om han är WB.

push eller fold. du ahr ej pottodds att dra och får inte betalt när du träffar... miniraisar han för info -> push miniraisar han monster -> fold

om det är jättelöspassivt med en massa callingstations så behöver du ju inte oroa dig för att bli lättläst och de betalar av med allt. isåfall kan du ju limpa låga par och suited connectors. på högre nivåer mot bättre spelare är ett mer aggressivt preflopspel att föredra.

du bör ju ofta/re få odds att ställa in med A-färgdraget, alltså blir semibluffande mer lönsamt. AAxx blir mer lättspelad eftersom det är lättare att hamna allin pre. redraws är ju inte lika viktiga om man har tex nötstegen. topp 2par och bottenset bör inte vikas lika enkelt (eller alls) som med 100+bb i stacken.

nej men det är jud etjag skrev, det kan var en float men ajg tror det knappast. väldigt tveksamt att floata om han inte ahr en jätttetell på townsend som höjt pre och återhöjer på flopp efter att wasicka(som är tight) bettat ut först... todd har spelat sina drag väldigt passivt tidigare i fel lägen och jag tror det är samma sak här. han borde lägga eftersom han har wasicka eftersig som skulle kunna ha 999 och då trycka allin efter så har todd slängt in 20K i onödan.

finns det egentligen anledning att betta en låg kåk efter bytet om man ej bluffat mycket? uselt av fi att syna höjnigen pre med ett färgdrag ju...2par som blev kåk är väl ändå jättetroligt här?

första handen så vik mot 3-bettet på flopp eller syna turn, du vet ju att allt kommer åka in på turn ändå så när du synar sista raisen på flopp synar du egentligen för allt du har på bordet... jag tycker du ska vika flopp dock om han inte är ett komplett mongo. andra handen är svårare, när bb vill stoppa in i en ohöjd pott är det ju ofta 2par så din hand är ju hyfsat face-up. 555 har han kanske? alltså är han duktig och aggro eller bara aggro. lite mer read än så behövs. tror dock du är slagen men som ovan är han ett mongo så syna...

vad menar du med x gånber? ibland? normalt är ju låga par de händer med bäst implicerade odds. jättedjupt i flervägspotter är ju givetvis inte allin nötspelet men med 100bb stacks så wtf, ship it. kommer floppen 234 och jag 222 så är dte lättare att lägga. i den här handen kan man ju eventuellt syna för att få med en förste ,en man skriker å andra sidan styrka genom att översyna en bet cohr aise, QQ brode han ju lagt hursomehlst. dega och förbanna siten känns +EV här i längden utam monsterread.

du synar hans bett och sen bettar du det som finns i potten efter det. så funkar det i pot-limit. alltså du synar först ahns bett på 10, då liggeer det 40 i potten och du bettar de 40 så totalt bettar 40+10=50!

eh, ingen där är väl tight. lösveka är de om något. farha är ju en av få med lite gamble i sig, knappast vek. gold har ju visat att han saknar förståpelse för det mest fundementala i poker. tex bluffen med k-högt mot alaeis par i 5or. aldirg att en bättre hand lägger eller en sämre hand synar i det läget. och gör ofta sådana dåliga bluffar. hade han betta flopp och turn hade dte avrit hans... pengar i sjön... alla spelar ju ren skit förutom townsend, laak och doyle brunson. doyle kan ju inte vara särskilt stolt över sin son dock. todd brunson drar till stegen med QJ p brädan AT9 mot townsend kraftiga semibluffraise med 78. visst bra läge att dra eftersom townsend kan ha AK och får då top2 samtidigt som han fyller stegen men han synade 20K med 100K bakom... om han trodde townsend bluffade så är det ju bara att skicka. men kan vä vara ok med float också men det tror jag ej det var. generellt så kä'nns de som att deinte bryr sig så mycket om pengarna utan bara gamblar. de måste ju bara vara medvetna om vilka ruttna spel de gör ibland...för det är ju inte bara sämre än vad man förväntar sig utan riktigt uruselt ofta. passiva och lösveka helt enkelt. stackars townsend trodde han skulle rensa bordet och backade 100K hehe...tough luck

meanwhile I read the books of David Sklansky and Doyle Brunson. Paradise only offered full tables, and the game was quite slow and I became impatient and started to play loose, at the same time the amount of participaters in the pot made outdrawns very common, which was frustrating. Therefore, I sat down on empty tables and waited to play heads-up and short-handed. And when the table got more full, I started the proceedure over again. I used the theories how to play on full tables from the books and adapted it to fewer players. Now I discovered the power of straight forward poker. Accordingly; to play strong holdings fast, and my draws passive, which was in contradiction to the current style, I established the fact, that almost all players played limit poker in a wrong way. They bluffed and slowplayed all too much, which is disastrous in limi tpoker, since the thing is to get the most out of your strong hands. And, of course, lose less with your weak holdings. For example, if I held 66 and the flop gave K 9 6, and I raised on the flop, nobody could believe that I had hit the set. They interperated my raise as a flush- or a straight draw. Just because they always played like that, they couldn´t get into their minds that anyone would play in another way, since some of the, as they considered, “truths of poker” were carved in stone. I was often named crazy or fish, even though I won most money of all. Because not many used, or understood this new style, I could easily make four extra bets with strong holdings. Meanwhile, I saved money when my opponent had a better hand, depending on if he raised on the flop on a draw, or on turn with a lock. This made my opponent easy to read, because almost all played in a similar way. LOL, var ej med på den tiden. var det verkligen så lätt? är dte detta som det refereras till när det sägs att han ändrade reglerna för hur man spelar limit holdem? vilken vettig människa som helst fattar ju det han skriver... jaja pokerpselare i allmänhet är ju rätt dumma iofs.

men boss är ju ett litet sketet nätverk med dåliga turneringar och lite trafik. varför välja det nätverket? hade han evtat vad vi vill ha hade det varit: *ingen rakeback men ISTÄLLET 2.5% rake som på svenska spel *skattefritt *stor söndagsturnering med bra satelliter till den OCH ÖVERLAG ETT BRA UtBUD AV TURNERINGAR med BRA STRUKTUR. *alla former av poker och då menar jag alla, även om de flesta ej spelas så mycket så skadar de ej att de finns.

det här är fan komiskt alltså. tycker harry ske ge lenny en örfil och sen är det över och lenny har lärt sig till nästa gång.