galenponny2

varför chekcar du inte river? riverbettet är hemskt i min mening. spelet är väl fine fram tills dess om man nu ska spela AJ i tidig pos. är han dålig nog att spela ett sämre A som han gör lär han säkert värdebetta river åt dig. för övrigt är det klart man synar på turn herregud liksom. visst kan det vara ett mjölkbett men bättre att folda flopp isåfall än att folda turn. sen checkar vi river och se rvad han gör.

men värdebetta 200 då...går ju att folda om han pushar men det är ju så readberoende.

men värdebetta 200 då...går ju att folda om han pushar men det är ju så readberoende.

rör mig alltid över 3 nivåer samtidigt. en komfortabel grind-nivå, en superslasknivå och en hjärtat-pumpar-precis rullad-nivå.

ja tyvärr är han väl gravt spelberoende. men sjukt att de inte kan lära asig. att inet vinna är en sak, men atttokbacka påd et sättet, liksom läs mats ireremarks SNG-guide och följ den så är man ju garanterat plussande på lägre nivåer och kommer ju inte tokbacka på högre.

vik floppen såklart. edanica tycker jag mig ha sett på forumet btw. ska du syna floppen måste du ju givetvis pusha turn. eller måste och måste om han ofta höjer flopp med lyft/drag och sen ger upp på turn så visst inte men han verkar ju inte vara en sådan spelare. jag kan dock tänka mig b2b+pokerforumare=tight nötförsäljare, alltså 44 och 55.

nej, är du dum?

skrive rnågot bättre sen när jag ahr tid istället.

alltså skicklighetstaket är ju mycket lägre i SNGs än i cashgame därför blir det ju ett minussummespel av SNGs snabbare.

djupstackad no-och potlimit cashgame, framförallt texas, naturligtvis. absurt att hävda att SNGs skulle vara svårt. sätta folk på callrange i SNGs är väl inte direkt svårt heller. skullle sätta mig ner och vinna highstakes-SNGs direkt om jag ville, är ju bara simpel matematik. cashgame är mer lönsamt och betydligt intressantare emn npoker överlag är ju itne direkt svårt. synd inga fiskar vill gambla i shack.

betfolda mot någon med lite game i sig känns inte så jättehett, nu vet vi ju ej vem fi är. vad är 35/16 nu igen? han lär väl släppa sin kassa K om du bettar igen och syna med vilken annan sämre hand? eftersom du fortsätter betta turn igen när färgen sitter så kan han mycket väl hecka river igen, slowspelsnissar finns ju på alla nivåer.

för att stacka honom? syna bara på floppen så får du lättare ut värde av sämre händer. som spelat fold utan read.

röntgensyn hjälper ju dock ej på nätet. vem som är bäst av TLK och erik123 är väl i princip omöjligt att avgöra. harde ens spelat mycket HU mot varandra? vem är pokkermon? tore lagerborg hör ju definitivt till topen i fixed också. dålig koll på de amerikanska fixed-spelarna. i NL är det Antonius, Townsend och Ivey man tänker på främst. jag hade iofs gulat dme alla 3 om jag varit rullad för 300/600 NL men nu är jag ju ej det än. i prin cipå omöjligt att göra en sådan här ranking, man kan väl radda upp en top 10-lista men en inbördes ranking av dem blir väldigt svårt. har sagström slutat med omahan?

speeewww.

om din read stämmer -> fold. men hur säker är du på din read fish?

ja han stoppar antagligen in halva stakcen med AK och foldar mot omslag. eller inte. seriöst balans? konstruera några scnearion för mig där det ger annorlunda positiva resultat att syna jämfört med pusha? stoppa in halva stacken är ju samma sak som att redan vara allin.

pocketkillen får skylla sig själv gissa rjag. en muckad hand är en muckad hand. ej s'äker dock.

well put.

pga varians ja, du tror väl ändå inte han vinner 5big bets /100 händer på dne nivån. skulle gissa att winraten ligger där någonstans, 0.5-1 big bets/100 händer men jag spelar ej limit(alls, bara NL nu) på den nivån så svårt att säga. kanske lägre.

tycker för övrigt att alla 6or + nån gång ibland Q + nån gång ibland bluff + nån gång ibland A-högt, + nån gång ibland 77-AA är för många händer för att han ska kunna syna. sen tar väl de flesta dukyiga spelarna samma tid för varje beslut så timingtells borde ej finnas särskilt mycket och vadå psykologi, det är limit ffs. 35-handen är ju dock jättestandard.

han spöade de bästa och blev (antagligen ,känner ej honom) ekonomiskt oberoende, normalt att vilja göra något annat sen aknske när man grindat poker stenhårt i X antal år.

SKATTEN ÄR 30% PÅ BRUTOVINSTEN MANNEN, INGA AVDRAG FÖR FÖRLUSTER. INGEN KAN SKATTA OCH PLUSSA PÅ POKER.

du spelade helt rätt. han är ju skitkass som synar ditt stora 4-bet preflop med TT om du inte varit värsta superbluffmuppen tidigare. på floppen kan han ha KK på 6 sätt och QQ på 3 så även om enbart QQ och KK skulle varit hans range så ska degen in eftersom du leder mot den HD:n.

beror ju på hur fi brukar spela, semibluffar han inte drag är det ju en självklar syn. normalt om någon bettar 88 eller A7 på flopp eller ett färgdrag med för den delen så saktar de ofta ner på turn om de ej förbättrar och då bettar man givetvis om de checkar. höjning på flopp är hög risk liten belöning helt enkelt.

sluta miniraisa set, det är inte fintigt eller trixigt och mot en fisk som fi så spelar det ju ingen roll du stackar honom ändå. det är betydligt lättare att ´komma undan om du gör något ovanligt och konstigt än om du bara spelar handen straightforward, då blir man inte lika misstänksam.