skalle88

Hej kul att du kommenterar lite, alltid kuol med input! Måste bara fråga hur du tänker när du säger att bet/syn på turn är starkare än check/syn av en Fi som notoriskt slowspelar allt? Menar du att han inte kommer släppa lika ofta iom att han har investerat mer i potten? Men lite onödigt av mig att bluffa rivern men trodde han satt med missat draw eller något annat svagt. Ville inte se honom vinna med A högt;) Ang. utdragningar så kan jag bara säga att jag spelat lowstakes sen januari och är allt för bekant med fenomenet:D hade bra/Arvid

Då är jag med! Att alltid Cbetta om man itne spelar totalnit är väl ingen vinnande strategi. Dock har jag alltid hållt CB som standardlinjen när jag höjt preflop men jag kan också tänka mig att trixa lite mot passande motstånd. Berätta gärna mer om vilka linjer du har tagit från HU till 6manna och under vilka omständigheter!

.

, Spelade mot två Fi's idag varav jag tänkte återge 2 mer intressnta händer. TY77 är en ovanligt duktig motståndare som jag inte efter kanske 60 händer hitta något speciellt exploaterbart på. Jag har spelat ganska sansat ABC då jag inte tror mig kunna tilta honom eller vinna en större edge över Fi genom att vara överaggressiv. Jag har inte tagit honom med en bluff på bar gärning men tror mig veta att han kan bluffa ganska sofistikerat. Anledningen till att jag synar ner är att jag känner att han antingen har floppat en straight eller bluffar mig. Och ett antal saker säger mig att det är en bluff. Fi sitter OOP och jag undrar vilka händer han tar denna linjen med annars? Han verkar inte slowspela och mjölka som den större majoriteten. Kallsyn på floppen och en stor c/r på turn låter lite falskt. ------------------------------------- NL $0.10/$0.20 Texas Hold'em Table Vienna 2-max (Real Money) Seat 1 is the button Total number of active players : 2 Seat 1: Skalle88 ( $20.78 ) Seat 2: TY77 ( $22.82 ) Skalle88 posts small blind [$0.10] TY77 posts big blind [$0.20] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Skalle88 calls [$0.10] - Har raisar lite väl mkt på knappan så jag väljer att limpa istället. TY77 checks ** Dealing Flop ** [ , , ] TY77 checks Skalle88 bets [$0.36] TY77 calls [$0.36] ** Dealing Turn ** [ ] TY77 checks Skalle88 bets [$0.90] TY77 raises to [$3] Skalle88 calls [$2.10] ** Dealing River ** [ ] TY77 bets [$7.12] Skalle88 calls [$7.12] ** Showdown ** TY77 shows [ , ] high card Ace Skalle88 shows [ , ] a pair of Eights ** Hand Conclusion ** Skalle88 wins $20.36 from main pot with a pair of Eights -------------------------------- Pokerjoe121 är en relatvit lättläst och dålig motståndare som envisas med att slowspela låga toppar på dragiga brädor på alla möjliga sätt och donkar ut svaga händer. Han foldar ganska lätt varpå jag har kört över honom en del på sistone. Anledningen till att jag raisar turn är för att jag inte tror att Fi har en bra hand utan är trött på att bli överkörd eller semibluffar ganska osofistikerat. I efterhand ser jag att min raise var lite väl stor om jag skulle bluffa bort honom från en knekt eller ett drag. Tyckte att han syn på turn skrek drag eller svaghet eftersom han inte pushade. Därav min riverbluff. Antar att han blev stressad av alla draws och inte vill låta mig checka bakom nu i efterhand, fattar dock ändå inte hur han kunde donka turn så stort och starkt med tvåpar när han 9/10 ggr försöker slowspela Q2o här liksom. ------------------------------- NL $0.10/$0.20 Texas Hold'em Table Vienna 2-max (Real Money) Seat 1 is the button Total number of active players : 2 Seat 1: Skalle88 ( $22.33 ) Seat 2: Pokerjoe121 ( $16.99 ) Skalle88 posts small blind [$0.10] Pokerjoe121 posts big blind [$0.20] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Skalle88 raises to [$0.52] Pokerjoe121 calls [$0.32] ** Dealing Flop ** [ , , ] Pokerjoe121 checks Skalle88 bets [$0.60] Pokerjoe121 calls [$0.60] ** Dealing Turn ** [ ] Pokerjoe121 bets [$2] Skalle88 raises to [$7.20] Pokerjoe121 calls [$5.20] ** Dealing River ** [ ] Pokerjoe121 checks Skalle88 bets [$10] Pokerjoe121 calls [$8.67] Pokerjoe121 goes all-in Returning uncalled bet [$1.33] to Skalle88 ** Showdown ** Skalle88 shows [ , ] high card King Pokerjoe121 shows [ , ] two pair, Jacks and Sevens ** Hand Conclusion ** Pokerjoe121 wins $32.98 from main pot with two pair, Jacks and Sevens

WP, antar att det bara är att betala av om du inte har monsterread på killen vill säga. Du kommer ju spela väldigt exploaterabart om du viker toptwo samtidigt som du vet att killen är kapabel till en att semibluffa med starkare drag såhär. Vad som kan tala för att Fi har ett set är väl möjligtvis att han sitter OOP?

Hej, tänkte bara droppa lite tankar... Kul att du postar lite annorlunda linjer! Mimi_ raises to $7.00 EMail folds siggi61 folds Kaffedopp raises to $24.00 MARC49 folds malleemax folds Mimi_ calls $17.00 *** FLOP *** Mimi_ checks Kaffedopp checks *** TURN *** Mimi_ bets $30.00 Kaffedopp calls $30.00 *** RIVER *** Mimi_ bets $60.00 Kaffedopp calls $60.00 *** SHOW DOWN *** Mimi_ shows Kaffedopp mucks *** SUMMARY *** Board: Mimi_ collects $228.00 Ser okej ut men jag hade nog oftast bettat flopp och kanske checkat turn bakom istället för denna linjen om du känner att du antingen är såpass WA/WB att du inte kommer kunna få in 3 värdebets om han inte har dig slagen. För att kunna utvärdera denna linjen behövs ju egentligen info om hur du använt delayed CB innan och vilken image/tendenser du/Fi har men jag antar att du menar standard:) Seat 1: sebulba21 ($131.95) Seat 2: wolpert ($46.80) Seat 3: Kaffedopp ($200.70) Seat 4: ismaelpsx ($460.90) Seat 5: pino100 ($189.00) Kaffedopp posts the small blind of $1.00 ismaelpsx posts the big blind of $2.00 Dealt to KaffedoppJack of Clubs pino100 calls $2.00 sebulba21 calls $2.00 wolpert raises to $4.00 Kaffedopp raises to $18.00 ismaelpsx calls $16.00 pino100 folds sebulba21 folds wolpert calls $14.00 *** FLOP *** Kaffedopp bets $42.00 ismaelpsx raises to $84.00 wolpert folds Kaffedopp folds Uncalled bet of $42.00 returned to ismaelpsx *** SHOW DOWN *** ismaelpsx mucks *** SUMMARY *** Board: ] ismaelpsx collects $140.00 Tycker det ser helt okej ut med tanke på att JJ inte är ett stort överpar+att du sitter OOP mot en Fi som visar stor styrka. Det blir svårt för dig att fortsätta spela den handen på ett bra sätt. Alternativet hade ju varit att syna floppen och betta en blank turn men detta ser bra ut i mina ögon. Dealt to KaffedoppQueen of Spades Kaffedopp raises to $7.00 manhag957 raises to $24.00 aantikken calls $24.00 PetterLund folds dber44 calls $23.00 BadHabbitz folds Kaffedopp calls $17.00 *** FLOP *** dber44 checks Kaffedopp checks manhag957 checks aantikken bets $5.00 dber44 calls $5.00 Kaffedopp raises to $40.00 manhag957 folds aantikken folds dber44 calls $35.00 *** TURN *** dber44 checks Kaffedopp bets $70.00 dber44 folds Uncalled bet of $70.00 returned to Kaffedopp *** SHOW DOWN *** Kaffedopp mucks *** SUMMARY *** Board: ] Kaffedopp collects $180.00 Ser bra ut, ibland hade jag nog velat checka turn bakom men det beror ju på reads mm. aanikeen verkar ju iaf vara en jävla tomte:-D Dealt to KaffedoppQueen of Spades Kaffedopp raises to $7.00 drunkenhand folds anthony222 calls $7.00 Dr.Lucky folds iceball12 folds WalterSob folds *** FLOP *** Kaffedopp checks anthony222 bets $17.00 Kaffedopp calls $17.00 *** TURN *** Kaffedopp checks anthony222 checks *** RIVER *** Kaffedopp bets $30.00 anthony222 calls $30.00 *** SHOW DOWN *** Kaffedopp shows anthony222 mucks *** SUMMARY *** Board: Kaffedopp collects $108.00 Jag anar att du checkar floppen för att Fi hugger på svaghet/bettar marginella händer - eller att du varierar dig lite? Om så är fallet hade jag gärna donkat turn dock för att förhindra svaga A mm att checka bakom. Är Fi mer av en nötspelare så tycker jag att det ser bra ut dock. Nu gjorde inte jag några djupgående analyser så ta det med en nya salt eller två Lycka till!

Har inte spelat något på ett antal dagar nu efter att jag kände att jag spelade dåligt. Har umgåtts med kompisar och jobbaT i väntan på Professional No-Limit Holdem: Volume 1. Har någon läst boken? Har inga gigantiska förväntingar men varför inte. Kommer snart posta ett inlägg/artikel där jag presenterar lite teorier och tankar kring psykologin bakom image och dynamik som jag gärna ser att ni kommenterar/sågar/fyller ut:) hade det bra

Jag har letat efter HU-länkar utan större framgång, nån som sitter med ett guldkorn?

Haha:lol:

Hej! Jättekul att läsa om lite HU-spel på högre nivåer där två tänkande motståndare drabbar samman;) Jag har inte varken BR eller skills att utmana dig än men jag lovar att följa dagboken:) Lycka till!

Får hålla med dig här men samtidigt poängtera att jag inte nödvändigtvis försöker analysera en tänkande Fi utan bara lära mig av den primitiva anpassning och dynamik som fisken använder sig av/utsätts för. Anledningen till att jag gärna överanalyserar osv. handlar om att jag tror att jag kan lära mig något nyttigt på vägen liksom... även om mitt spel på sistone ser ut att ha bevisat motsatsen ungefär:lol: Men detta med hur en spelare kortsiktigt betingas -bestraffas/belönas- för sina olika spel tror jag är en ganska viktig del jag vill skaffa mig förståelse för. Jag ser ofta (tyvärr) hur jag själv faller offer för detta och börjar spela sämre pga av ett bra spel av mig bestraffas eller ett dåligt spel belönas. Detta verkar ske ganska omedvetet eller iaf ologiskt och jag tror att den kunskapen kan hjälpa mig själv att spela bättre.

Det stämmer, men hade jag inte varit intresserad av frågeställningarna/problemen hade jag aldrig postad inlägget. Så jag antar antar att det är mitt problem.

Möte med den passive fienden - tankar och diskussion Jag spelade idag en HU-match som hade en ganska intressant dynamik. ----------------- Fi slowspelade sina bra (men marginella händer) händer på dragiga brädor och försökte istället för att skydda sin hand och få mig att betala av med en sämre hand eller drag kanske bara checka eller syna för att minraisa/probebetta på rivern med nötterna. Detta gjorde att jag lätt kunde urskilja när Fi satt med en legitim hand eller bluffade genom linje och betsizes. Fi bettade inte mellanpar/drag typ vilket gjorde att hans starka bets/linjer uteslutande var bluffar och hans svagre bets/linjer alltid var legitima händer. Detta gjorde i sin tur att jag rebluffade honom när han bluffade och vek när han försökte få värde ur en legitim hand. Hans andra svaghet var att han synade för mkt OOP för att folda mina CB's vilket ledde till att jag raisade upp ordentligt för att ta hem potten på floppen då han allt som oftast folda. Detta leder till att jag spelar ett hyperaggressivt spel med mkt mer bluffar än värdebets. ------------------------- Fi's första försök att anpassa sig till min aggressiva strageti var att 3betta preflop en del men jag tog gärna synen med det mesta för att utvärdera hans linje postflop. Bluffade han så rebluffade jag hem potten och hans stack led blev mindre. Sedan försökte han c/r mina CB's men eftersom - jag har en väldigt bluffande image + Fi slowspelar allt - jag 4bettade hans c/r eftersom det inte kunde vara annat än bluff. Nästa steg var att Fi försökte floata både IP och OOP vilket ledde till att jag ibland fick ge upp potten på turn men ofta sköt 2 skott istället eller c/r hans turnbet beroende på huruvida jag trodde att han bluffade eller inte. Jag lyckades alltså köra över alla Fi's offensiva moves och vek för hans värdebets vilket ledde till att Fi - aldrig bettade utom ibland på rivern (då han värdebettade sina bra händer stort eftersom han förlorade värde på flop och turn antar jag. Fi synade ganska selekivt mina knappraisar och synade med en mkt större range postflop. ----------------- Min anpassnig till Fi's nya strategi måste väl vara att: Tighta till preflop och höja för värde. Cbetta mindre frekvent och oftast Cbetta för värde. Och/Eller skjuta två skott när jag bluffar^. Om jag inte Cbettar och följer upp turn här ibland tom, hur utvecklas då matchen? Ett stillstånd där jag värdebettar och Fi tvingas tighta till sin synrange varav matchen kommer likna ett 9bord och det blir svårt för mig att få betalt? Detta kommer ju leda till att jag kommet börja bluffa en del igen tills Fi öppnar upp en stor synrange igen då jag övergår till att värdebetta. Svaret ligger väl i Fi's spelstil och synrange och hur länge han låter min maniacimage sitta kvar. En annan tanke om jag skulle tighta till mig totalt och inte nödvändigtvis börja bluffa så mkt när Fi också har tightat till sig är väl att Fi kommer ta chansen att börja spela mer aggressivt igen? ------------------- Ang. Fi's synrange så bestämms den väl inte direkt av min spelstil utan av Fi's uppfattande om min spelstil. Om Fi har satt en etikett på mig och inte tänker dynamiskt så tar det längre tid för honom att uppfatta att jag inte bluffar lika mkt. Att ha inledit matchen med att bluffa mkt får nog ofta Fi att anta/misstänka att jag alltid bluffar eftersom han vet att jag är kapabel till det. ------------------- Vilket läge är det ultimata? Att följa Fi's synrange och värdebetta när Fi är som lösast och bluffa när han börjar fatta vad jag håller på med? Eller inte börja bluffa när han tightar till sig utan vänta på att han tar kommandot genom att börja utnyttja mitt tighta spel för att bluffa och betta efter ett stillestånd i matchen?? Om Fi återupptar bettande och bluffande så känns det som att jag har en ännu större edge över honom än jag har i hans hyperpassiva spel... Frågan är: 1. Vill jag försöka få honom att börja spela aggressivt igen? 2. Borde jag ha utnyttjat Fi's aggressiva/offensiva spel så hänsynslöst som jag gjorde i början eller väntat tills jag kunde använt det för att stacka honom istället för att spela ut Fi i småpotter? ------------------ Avslutningsvis Hur hade marchen utvecklats om Fi's aggressiva/offensiva spel inte hade varit riktigt lika exploaterbart och lättsläst. Fi hade kunnat hårdspela marginella händer Fi hade kunnat hårdspela starka händer ibland Fi hade kunnat semibluffa Detta hade resulterat att jag inte hade kunnat bestraffa varje satsning Fi gjorde lika effektivt vilket i sin tur inte hade gjort att Fi helt hade övergett sitt aggressiva spel och kanske istället för att börja spela så passivt försökt ta stands med mellanpar - rebluffa mig ännu mer - ballat/spewat ur mer.

Jag hade nog ändå ofta foldat preflop av uppenbara anledningar men flopspelet ser väl bra ut!

Du har alldeles rätt i att min image ofta styr huruvida jag bör raisa eller limpa/folda här men sen har ju motståndarna en hel del bastendencerar som gör att dom allt som oftast hittar synen med ATo, Q8s eller KJo plus en hel del annat smått och gått. Om vi då räknar in att de ogärna viker postflop så vet jag inte om själva konceptet med att raisa upp A3s är mer EV+ än att limpa (eller ens folda:shock: ).

Det där håller inte med en hand som A3s 100BB djupt tycker jag. Det hade varit vettigare med 33 tex.

Känns ganska konstigt att vika floppen även om det kanske inte är ett helt dåligt spel med två bakom mig(?). Att c/f turn känns mindre kul. EDIT: Att folda floppen tror jag är ett direkt dåligt spel på NL20 men jag kanske kan folda turn eller när den sista spelaren pushar på floppen trots mina utmärkta odds?

Här hamnar jag i en riktig EV- sits känns det som. Hur spelar ni om ni satt bakom Skalle88 här? NL $0.10/$0.20 Texas Hold'em Table Delphinus 9-max (Real Money) Seat 2 is the button Total number of active players : 9 Seat 1: Tatius ( $9.20 ) Seat 2: gam1 ( $7.03 ) Seat 3: Antibus ( $10.18 ) Seat 4: nasty nip ( $5.50 ) Seat 5: BigChris ( $20.74 ) Seat 6: Skalle88 ( $19.70 ) Seat 7: tendinits ( $19.80 ) Seat 8: jonosces ( $6.08 ) Seat 9: NIKW ( $36.70 ) Antibus posts small blind [$0.10] nasty nip posts big blind [$0.20] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] BigChris folds Skalle88 raises to [$0.70] tendinits calls [$0.70] jonosces folds NIKW folds Tatius folds gam1 calls [$0.70] Antibus folds nasty nip calls [$0.50] ** Dealing Flop ** [ , , ] nasty nip goes all-in nasty nip bets [$4.80] Skalle88 calls [$4.80] tendinits calls [$4.80] gam1 goes all-in gam1 raises to [$6.33] Skalle88 calls [$1.53] tendinits calls [$1.53] ** Dealing Turn ** [ ] Skalle88 goes all-in Skalle88 bets [$12.67]

Jag har läst en del om boken innan och om jag får gissa så handlar 0,1 spel om "poker förenklat" tex där man inte spelar med alla kort eller inte har alla beslutsmöjligheter? Du har eventuellt inte lust att länka till något matnyttigt i ämnet eller definera 0,1 snabbt?

Tack för att du tog dig tid och skrev ett utförligt svar! Du är inne på vad jag motvilligt får acceptera. Tror också att "terroristerna" har vunnit om jag tvingas sepla jättepassivt och inte takes a stand.

Men om jag raisar 75s eller A3s preflop så gör jag det väl inte för handens värde? Om vi däremot resonerar som att själva händernas värde + vår position + att vi tar kommandot i handen gör att vi vill höja dem för värde hur mkt vill vill höja? För att vinna potten preflop/komma HU postflop så måste höjning vara ganska stor vilket resulterar i att vi inte raisar preflop för värde egentligen utan som en bluff eftersom vi trots position och kommando bara får syn av mkt bättre händer. Alltså är väl värdet i att höja att ta hem potten preflop eller komma HU på floppen för att ta potten då istället. Men är detta ens ett vinnande koncept när många av motståndarna ogärna viker preflop och ogärna foldar postflop egentligen?

tack för dom uppmuntrande orden. Än så länge har jag ingen aning om vad 0,1 är men sen har jag ju inte kommit längre än 10sidor än;) fridens

Anta att du håller A7h på en 4hKhQc bräda så tycker jag inte att det ligger lika mkt värde i att tvinga ut Fi's ur potten med en semibluff som om du hade hållt 76h eftersom du nätr du drar till nötterna kan stacka en kille med lägre flush totlat. Då vill du ju inte bluffa ut honom helst. kommer kanske med ett bättre exempel när jag är nykter;)

Att höja ett draw som inte är till nötter makes more sense än att raisa dom som går till nötterna mångta ggr.