Jerico

65 pre. Checkar nog helt seriöst bakom flop och hoppas på ett bra turnkort innan mer deg stoppas in. Känns som att man bara bränner pengar genom att betfolda floppen och att det inte är +EV att stoppa in mot en checkraise.

H1: 99, broadways med 2 klöver men utan knekt, luft. Eftersom du har så få stålhänder i din range bör du inte bluffa så ofta här om du är bra. H2: degar. H3: du överanalyserar. Jag synar river mot vissa, viker mot andra och höjer mot en del, beror helt på vad den där linjen betyder. Mot denna kille troligen vik. Även om han slowspelat tidigare betyder det inte att han gör det jämt och hans linje ser ut att vara för värde. H4: Alltid jobbigt att ha TT mot såna killar. Ser 2 linjer. Antingen 4bet pre med planen att inte folda nånstans i handen... eller spela som du, checka bakom turn och snapsyna de flesta rivers.

Klart han har en massa combodrag och grejer, men du slår inga made hands och flippar eller leder 60/40 över dragen

botten 2 lär må riktigt riktigt dåligt mot limmets stack-off range på den floppen där i första handen...

Utan nån speciell history med fi betar jag mkt större på flop och turn btw.

Jag degar också turn här och hoppas inte se honom syna inom 5 sekunder, sen vill man att han synar.

Check. Bet är bluff.

Bara att folda. 3x pott på river från fisken är 90% av gångerna nöten el liknande. Synar dock pottbet eller mindre överbet som ofta kan vara 89 eller KJ..

Man kan ju till att börja med inse att om man inte slår NL10 så slår man inte NL25 eller nån annan högre nivå heller. Man kan också inse att man får anse sig vara förlorande på nivån tills man bevisat motsatsen för sig själv (t.ex grindat ihop en stabil rulle på 20 buyins för nivån över). Sen är det bara att jobba tills man tröttnar eller slår NL10 en längre tid och kan gå upp i nivå. Några bra personlighetsdrag att ha: Tålamod. Impulskontroll. Analytisk förmåga. Ödmjukhet. Saknar man 2 eller fler av dessa blir det oftast en väldigt jobbig resa tror jag. Själv var jag vinnade från första gången jag satte mig vid ett pokerbord. Hade jag inte varit det hade jag nog inte fortsatt spela så länge.

LOL

Måste man inte tjacka ett tillägg för HM för omaha?

Fast OP har nog garanterat helt fel om att gubbens range bara är färgdrag.

960. Sen om river blankar degar du omedelbart.

LOL åt att skicka pengar till en okänd. man börjar ju förstå hur alla scammers på internet tjänar pengar.

Det känns som att när man följer en massa lösryckta råd så blir ens spel väldigt konstigt. Ser många nybörjare som spelar svinstarkt med AA/KK för att de blivit tillsagda att göra så men ändå gladeligen limpsynar J7o och synar av stacken på J25Q6. Bättre då att kolla på lite coahingvideos för att få koll på helheten i spelet.

3lendil är väl typ 25/23 och helt cp-aggro postflop typ? Bra är han iaf och inte kul att möta alls. Hehe, såg just att NL är den jag är upp mest mot i min db. Men har typ floppat nöten mot honom rätt ofta...

Tänkte att jag skulle köpa in för 100bb först på 5/10 och sen bara ladda upp till 200bb om jag ser anledning till det, typ att det sitter fisk med stor stack. Tror det kan minska variansen lite och göra att man kan spela grundare de ggr det sitter nån jobbig till höger.

fwiw är alla händerna bra spelade.

Guybrush är dock ibland på total tilt/(är full?). Har mest respekt för NickLeeson på 5/10, han gör inga misstag.

AJo,AJs,ATs raise från alla pos. ATo fold utg rätt ofta, beror på vilka nissar som sitter i CO och på btn och huruvida det finsn fisk i blindsen.

Mina SC UTG ser ut typ som: 23s-45s: muck. 56s-67s: öppna om jag har speciell anledning (tighta CO+btn, fisk i blindsen). 78s-89s+: öppna om jag inte har speciell anledning att inte göra det (LAG med 15+% 3bet eller liknande i CO eller btn.) 9Ts+: öppna alltid.

wat? Snackar om 45s handen alltså... Och setups "händer" inte bara med 200bb stacks, man kan spela så att man oftast är på rätt sida om dem. 22 handen, limpa bara den bakom... men antar att du förstår det själv.

Vad har du för UTG-range egentligen? Jag höjer normalt inte 45s UTG, jävla skithand som förlorar mkt jättepotter med suckerfärg/stege. Särskilt OOP där man inte kan kontrollera pottstorleken när man blir setupad 200bb djupt.

Men vad är chansen att nån som inte lyckats bygga upp någon rulle tidigare helt plötsligt skulle vara vinnande på 1/2? Eller snackar vi om snubbar som aldrig spelat poker tidigare? Där är nog chansen ännu lägre att de slår 1/2.

Håller helt med. Och denna typ av företag är i allmänhet till 100% ägda av sina grundare. Därmed faller analogin som tidigare togs upp (pokerspelare <-> företag).