Existentialisten

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

För 211:e gången sedan millenieskiftet visar TV3/TV6/ZTV "Den galopperande detektiven" så knappa in TV3 vid 20:00 så får ni njuta komedi av hög klass. Det spelar ingen roll om ni sett den 30 gånger och kanske tycker den är högst medelmåttig. Ni har helt enkelt inte förstått filmens storhet i så fall. Han har ju djur i lägenheten och kan prata med dem!!!! Och visst är Jim Carrey skitkul!!! Alla dessa grimaser och imitationer!!! Kommer ni ihåg när han tittar på killens snopp i urinoaren??? Priceless!!!! Jag vill verkligen tacka den gamle Stenbeck för att han via MTG har lyckats anställa chefer som verkligen ser till att de intellektuella tittarnas välfärd går före allt - stort tack.

Jag har inte fattat det där. Ofta på TV ser man hur någon i ett pokerparti satsar mer pengar med en hand än vad motståndaren har vid bordet... "I raise you 10 000 dullars" "But I dont have 10 000 dollares...." "Well, then you have to fold sucker!" Detta existerar alltså i verkligheten att man helt enkelt kan smacka på så mycket att Fi inte får ihop pengar nog att kunna syna ens bet/raise...!?

Tack

Jag förstår inte.... Du re-raisar alltså hans standardraise all-in för 170BB? Sedan träffar din motståndare ett set på floppen och det kallar du änglavakt?

Han krossar alltså de högsta FL-borden men lipar samtidigt på forumet om att gejmen börjar bli för svåra och att han ska tillbaks till skolan... han säljer in en image för att få spel bara?

Fortfarande ingen som har koll på Colossus?

Du vill att jag ska utveckla min tankar om varför poker inte bara handlar om money management?

Håller med.. eller nej förresten... det gör jag inte.. du har nästan helt fel. gg.

Helt perfekt med det lilla, lilla undantaget att er fyra befinner sig i Falkenberg...

Hahaha... du får fem getingar för den... tack för skrattet

Hahaha.. bra summering

FYP

DrRoland pratar ju om att spela NL200 seriöst, dvs ha en "Fråga-Ola"-bankrulle för nivån och grinda där över en längre tid.

Det jag menar är att allt beror på vilka grunder man väljer att göra indelningen på. Roland pratar om en sak och de andra coola katterna pratar om en annan sak.

Att gå långt i WSOP ett år säger väl ungefär ingenting. Om jag förstått saken rätt har Sheiky gjort sina pengar utanför pokern och därför kan han spela de stakes han gör. Vad det beträffar hans spel har jag hittills inte sett någon auktoritet i ämnet hylla honom. Och ja... jag menar att du är ett skämt. Och vad är grejen med din avatar? Är det ett skämt eller tycker du hon är snygg eller... fattar inget

Endast ett riktigt homo som ännu inte kommit ut skulle ta sig tid att poängtera det

DrRoland: Du har givetvis rätt. 50K är mycket pengar för de allra flesta mellan 18-30 och ser man rent antalsmässigt är det åt helvete många fler lirare som lirare lägre än NL200 än över. Det de andra "smarta", "coola" kidsen i tråden menar är NL200 relativt de stakes som finns. Jämför du NL200 med NL60000 så...

Vilken jävla man du är!

Är det samma producent som tror att man vill se närbilder på killens ansikte och penis under akten när man tillfredsställer sig själv?

Du är ett skämt utan att ens försöka vara ett skämt. En riktig bedrift nästan...

Aaaaaaah... du som har en så rolig redan ska väl inte förnedra dig själv med ett skämt som nästan verkar hämtat ur en Stefan och Krister nöt-buskis.

Nope... det var intressant att höra en kvinnas syn på saken..

En ytterligare konstig sak med rakeback är hur de allra flesta betraktar rakebacken i slutet av månaden som om det vore en ren gåva, en snäll gest från pokersajten. Jag trodde när rakebacks-nötandet kom igång att folk skulle uppmärksamma hur extremt mycket man payyade. Istället för: "Shit.. 300$ i rakeback, alltså betalar jag 1000$/mån i rake - sinnes!" blev det: "Wow... 300 dulls för att lira poker... fy fan vad gott... X-sajten är nöten!"

Haha... tragikomiskt men sant... vi supergrymma shark-grinders tjänar alltså ganska bra på de samvetslösa pokerbolagens skamlösa hustlande