matjo

Säg att satstningen går btn 40 -> sb 3b -> 160 btn 4b-> 420 Om man då 5-bet pushar TT och bara får syn av AK, QQ+ så skickar man in 3277 med 36% EQ i de fall han synar vilket ger en förlust på $917 i snitt, när han lägger sig så vinner man $600 vilket innebär att minst 60% av FIs 4b range måste vara bluffar. Dvs att han i detta fallet har minst 6.35% i 4b range vilket är ganska högt. Om man slänger in JJ också så blir det 33% EQ, $1081 i förlust vilket medför minst 65% bluff vilket då ger att motsåndaren har en 4b range på 8.6% (AK =1.2%, JJ+=1.8% / 0.35 (som är hur stor del av rangen som är riktiga händer) ) Personligen tror jag inte att det är så många personer som har en 4b range i position som är 6% eller mer men det varierar säkerligen. Sedan krävs det ju ett väldigt stort sample för att avgöra någons 4bet% så det blir väl mer situationsbaserat. Det kan ju fortfarande vara rätt att 3-betta beroende på hur ofta FI synar/foldar/öppnar från knappen men 80% låter lite högt. Man kan ju även syna för att inducera en squeeze från BB så det verkar väl rimligt att blanda upp spelet. /M

1) Försök spela med en stack på minst 100bb, det kommer utveckla ditt spel mer om du inte medvetet valt en kortstack strategi. 2) Om du skall squeeza här så hade jag rekommenderat att du höjer till $0.80-$1 3) Case70 kall 4-bettar och gör en ganska liten höjning. På denna nivån skulle jag tro att det rör sig om AA o KK väldigt ofta så med en större stack hade du kunnat syna för att floppa set och vinna men som läget är nu borde du foldat före floppen. 4) Gå på din känsla. Tror du att du är slagen så lägg dig. Men försök inte leta hjälteläggningar. /Mattias

Nja, jag hade en polare som fick jobb direkt som valutahandlare när han lade ner sin poker tre år efter avklarad examen. De såg det som en merit...

tyty, skicka ett pm när staden har tinat så att man orkar lämna sin varma lägenhet för att äta lite fisk

Svårt att inte skeppa när man har sådan medrigg... jag bjuder på lunch någon gång nästa år /winner

Får ett statligt företag göra hemliga förlikningar hur som helst? Om de gör en förlikning så måste den väl vara offentlig? /Mattias

Jag kom ju in i Pride innan jag såg UFC. Det finns en hel del guld där. Fedor gick 3!!! matcher mot Nogueira. Cro Cop var inte rädd för att slåss, Wanderlei var det material som mardrömmar görs av osv... Jag antar att du sett Randleman - Fedor som kan vara den bästa matchen någonsin. Matcherna mellan Barnett - Noguira riktigt bra också. Tyvärr är det väl lite mycket freakshow ibland men det är värre nu ju... kolla in Minowa man - Hong Man Choi (87kg . 148) från senaste (GULD) Nackdelen med Pride var väl att japanerna inte brydde sig/bryr så mycket om doping och att de som slåss får snacka med en egen läkare huruvida de är matchklara vilket innebär att det är större risk för permanenta skador. Vad som är riktigt bra är publiken dock. Man hör aldrig några burop när det grapplas eller är lite lugnare partier i fighterna. Trist att pokern går segt. Du gör förmodligen rätt som går ner i nivå och spelar färre bord så får vi hoppas att det lossnar snart och att du kan spela med självförtroende vilket är nyckeln. /Mattias

Nu finns matcherna från Dream 11 uppe på en MMA tracker när dig. Hansen - Aoki, featherweight GP, HULKOOO TOURNAMENTOOO osv

Eller så startar du en tråd med Betongbarn och diskuterar hur man bäst spewar bort pengar.

zzzz starta en ny tråd där ni kan bråka om Cannabis vara eller icke vara.

Mycket väl observerat Han har ju den mest aktiva SvS dagboken så det verkade ju lämpligt....

Eftersom Svenska Spels klient är en av de buggigaste som finns presenterar jag dagens pimpning. Klienten tillåter nämligen att man klistrar in sina egna html länkar i fältet där den själv presenterar nyheter så här kan det till exempel se ut om man vill ha sharkscope enkelt tillgängligt i klienten. Om ni vill testa själva så gör följande: 1) Starta er browser 2) Starta SvS klient 3) Gå till er favorithemsida 4) Drag den lilla ikonen innan adressen till skrivbordet för att skapa en genväg 5) Flytta genvägen från skrivbordet in i SvS klient. VOILA! Ha det bra så länge!

Jag tror jag vet vad felet är nu. Jag mejlade SvS och fick svaret att när en spelare flyttas så flyttas den som har störst stack till det nya bordet. Detta verkar ge effekten bli att när man tex slår ihop bord 1, 2, 3, 4 (med 7, 8, 8, 8 spelare) till bord 1, 2, 3 så kommer de tre spelarna med störst stack från bord 4 hamna på bord 1, de nästa på bord 2 och de sista på bord 3. Detta ger en väldigt sned fördelning av stackarna på de sista 2-5 borden. Jag har bara tittat på 31->30 och 21->20 från en turnering så det är ju inte säkerställt men det känns sannolikt att det är en sådan effekt. Jag bifogar en bild där man kan se chipcounts för 31 o 30 spelare från kvällens sverigeranking samt hur de flyttas. Det är EXTREMT osannolikt att de skall ha hamnat på de nya borden enligt storleksordning om de flyttas slumpmässigt. Om det visar sig att det nu är fallet så kan man ju diskutera huruvida det är ett problem att det blir så men jag tycker i alla fall att det är det. /Mattias EDIT: Fel på originalbilden

EDIT: donksyn, checksyn >> donk, allin (Khögt nfd) nh krossa de andra nu!

Det är möjligt att det kanske alltid är största stacken som flyttas men jag kan inte riktigt se hur det skulle ge upphov till en uppenvbar snedfördelning som man ser. Kanske om man måste välja mellan två bord så tar man och flyttar den stora stacken till det bord som har störst stackar. T ex 8, 8 , 9, 10 spelare så flyttas största stacken från 10 till det bord av 8 som har högst avg. Bättre lösning vore väl att göra som de gör på kasinot. Nästa person som skall bli BB på bordet flyttas. Rättvist för alla och borden hålls slumpmässigt balanserade. Jag har inte spelat på någon annan boss site, men jag antar att det är samma effekt där. Klart att det kan uppstå slumpmässigt att ett bord får större stackar men sannolikheten på att det skall ske när det är 24 bord från start och att ett bord när det är 4 bord kvar har avg på 27k när de andra har 15 var är rätt liten.

Jag har länge misstänkt att det är något konstigt när man spelar MTTs på Svenska Spel. När man närmar sig 3-4 bord kvar är det alltid något bord som har de flesta stora stackarna. Jag tror personligen att det medvetet eller omedvetet sker en viktning så att de stora stackarna hamnar på samma bord. Jag anser personligen att det borde vara helt slumpmässigt vilket bord man hamnar på vilket skulle leda till att alla bord har samma genomsnittstack med lite avvikelser så klart. Jag länkar till bilder från kvällens storturnering på SvS sommarspelet. Jag har tagit screenshots med 39 respektive 20 spelare kvar och räknat ut genomsnittet per bord. Som ni ser på bilderna är det så stora avvikelser att det knappast kan vara slumpen som gjort det. Den första bilden är lite stor för att presenteras snyggt på forumet så den blir bara länkad tyvärr. http://i833.photobucket.com/albums/zz254/matjo/Top39avg.jpg Jag skall mejla SvS och höra om det är något medvetet. Om någon som spelar Sverigerankingen eller någon annan stor turnering kan göra något liknande vore det bra. Skriv gärna om ni har sett liknande fenomen. /Mattias

Jag tror inte företaget har insett vilken potentiell guldgruva de har i alla grinders! http://www.gscreencorp.com/ /Mattias

Så vitt jag vet är det bara Betongbarn han brukar heta förutom DD.

Måste du inte betta turn med AK där? Annars kan du ju aldrig skjuta ett andra skott på scarecards...

Det känns som att de flest veckar tycka att syn pf > reraise. Jag är så van att tänka i % i NLH. Typ från sb vill jag kanske ligga på 8% 3b mot en std CO höjare men har ingen aning om hur % av händerna ser ut i Omaha eller om man ens kan tänka på samma sätt. 1) Vad skall man trebetta för händer från blindsen? 2) Kan man 3ba mer i pos (mer exploativt) i Omaha pga av att det är så svårt att 4ba lönsamt ur pos jämfört med NLH? 3) Skall jag vänta med att fundera på 3bets i PLO tills jag lärt mig mer grundläggande saker? /M

På de lägsta nivåerna så återhöjer (3b) folk tämligen sällan. Oftast är det kanske bara med sina bästa händer såsom AA, KK, QQ o AK (2.45% av alla händer). När man kommer upp i nivå och när det blir färre och färre spelare på borden så kommer folk öppna upp sin 3b range upp mot i vissa extrema fall 15%+ Det är ju ganska uppenbart att den största delen av dessa korten är skräp (1/6 är QQ+ AK). Så för att slå tillbaks mot folk som 3bar så brett så använder man sig av 4bets strategier. Dessa kan se helt olika ut och är ofta spelarberoende, även om man kan ha generella strategier. Hur man skall göra detta är en hel vetenskap i sig själv. /M

Efter att ha spelat holdem ganska länge har jag tänkt lägga lite energi på att bli bra på Omaha för att kunna välja bland lite mer bord och utveckla mig lite. Jag har ganska dålig koll på PLO så jag har lite grundläggande frågor. Potten är som följer: PL Omaha $2(BB) Hero ($600) BB ($105) UTG ($439) CO ($197) BTN ($204) Dealt to Hero Q:diamond: T:diamond: J:heart: Q:heart: fold, CO raises to $7, fold, Hero raises to $20, BB calls $18, CO raises to $80, Hero calls $60, BB calls $60 Jag har ju en ganska fin hand QQJTds men dålig position. Skall jag: 1) trebetta/syna? 2) trebetta pott? (Jag valde lite mindre än pott att jag tänkte att då kan jag syna billigare om han 4bettar) 3) som handen utspelar sig så väljer jag att syna för att få med BB istället för att trycka när det bara fins 10bb dött i potten och FI har förmodligen AA. Korrekt eller är fold ett alternativ? /M

Man kan inte dra NÅGRA SOM HELST slutsatser om EV på svenska spel för att det är bara när du SYNAR en all-in som du garanterat får se bägges kort: När du går allin, motståndaren synar och du vinner kommer det inte göra något avtryck på grafen. Detta avtryck är alltid negativt och skulle i vanliga fall justera din graf. Tex du trycker KK och han synar med AA för 100bb var. När du vinner så kommer det saknas -80bb från grafen. AA mot KK -20bb osv... Så dra INGA slutasater från allin EV, kurva, flop, turn o river. Angående ditt spel: 1) Limpa aldrig först in i potten 2) Syna med färre händer och 3betta med fler i position 3) Syna med färre händer från blindsen Andra stats du kan titta på är: Fold to 3b Cbet flop Fold to Cbet /M

Någon särskild anledning till att du inte checkraisar floppen i första handen utan checksynar istället?

Alla som var inblandade har blivit tillfrågade att delta. Personligen ville jag inte vara med för att: 1) Utsikterna är för dåliga för att lyckas. Jag tror att min tid och energi är mer värd om jag lägger den på annat. 2) Man kan inte kalla det en pokerturnering när två av 20 spelare sitter ut och folk kan stjäla deras blinds. Det ger en jättefördel till dem som sitter direkt till höger om de döda stackarna och skapar ett skevt metaspel (ytterligare en nivå av stjälande). Folk kommer även att spela mer aktivt/mer passivt beroende på deras läggning för att stjäla marker eller överleva de döda stackarna. Vilket innebär att den enda rimliga lösningen är att avbryta turneringen och dela ut pengar enligt ställningen när problemen uppstod (enligt SvS klockan 21:29) Sedan tycker jag dock att SvS på rent affärsmässiga grunder hade kunnat lösa det bättre. Kanske en 21 personers freeroll med de 100k som de drog in på anmälningsavgifter. Det är ju dock inget som de är tvingade till att göra så det är ju deras beslut. Det kommer bli intressant att få se deras berömda loggar och höra dem motivera när turneringen skall räknas som avbruten. Lycka till! /FRÖLUNDA