david

Kanske ett självklart svar, men inte för mig. TYvärr hade jag inte möjlighet att hitta HH. Men..: Limit 20/40. SH fixed. --------------------------------------------- Fråga 1: Jag sitter på knappen, fold fram till mig. PLockar upp 10,10, jag höjjer. Syn av både SB och BB. SB är en hyffsad spelare som princip är en reg. Flop: 456 BB betar, jag höjjer, SB kallsynar, BB synar. Turn: 7 Checkas fram till mig, jag höjjer, SB c/r, bb lägg...hero??? Det är min första fråga. --------------------------------------- Fråga nr 2: Jag synar turn. River: 10. SB; bet, Hero...? -------------------------------------- Min tanke är såhär: OM vi nu väljer att syna turn så kan vi ju inte sätta honom på en stege, eftersom då drar vi dött (ev split). När vi då träffar 10:an på rivern, ska vi då höjja för värde och lägga oss mot en trebett? Eller bara syna? OM vi bara synar på river så är vi ju okonsekventa mot hur vi spelar turn? Eller? Min tanke på turn var: att SB kan spela så (på grund av betsekvens pre, post och turn) med höga PP, men även med små PP och små SC. Ev AK. Jag trodde mer på att han satt på 45, 56, eller 67. För hade han settat post så hade han väl för sjutton försökt isolera mot BB på en sån dragig bräda, eftersom BB sagt post att han vill va med o leka. Samma spel borde han väl ha gjort med Högt PP ?? Jag vet att Jessica t 100% förespråkar raise på river, men ni andra? //D

Jag har två funderingar... 1. Jag hinner ytterst sällan tänka i "stove"-termer under spelets gång. Är inte det mer NO-limit anpassat? Jag menar borde man inte kunna sätta en range på en betydligt snävare HD, beroende på betsekvensen om man bortser från post-spelet (ev turn)? 2. Är det du Jessica som börjat husera på stars höga bord? I så fall har jag sett ett par riktigt sjuka händer du vart med om. //D

Table 'Gerarda' 6-max Seat #6 is the button Seat 1: 4037 ($690 in chips) Seat 2: Hero ($910 in chips) Seat 4: im8yearsold ($1612 in chips) Seat 5: PaNdaY ($1477 in chips) Seat 6: ajjf789 ($1124 in chips) 4037: posts small blind $15 Hero: posts big blind $30 stormi22: sits out *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero im8yearsold: folds PaNdaY: folds ajjf789: raises $30 to $60 4037: folds Hero: calls $30 *** FLOP *** Hero: checks ajjf789: bets $30 Hero: calls $30 *** TURN *** Hero: bets $60 ajjf789: calls $60 *** RIVER *** Hero: ......?? Vad gör vi på river? Och varför? Fi är okänd. //D

Då hade han betat turn är min gissning... Släng upp nåt nytt du gjort i Ps fffs! Btw, idag har jag riktigt tråkigt...har ingen möjlighet att pokra, utan håller på att studera in ett prospekt och posta lite här på Pf. Har nog inte postat såhär mkt som jag gjort idag på ett helt år. //D

Donkbet är 91% som flesh säger och 9% för att få in ett trebett... //D

Japp, det gör vi. //D

Jo, givetvis vill vi göra "rätt" i varje marginell situation och då vinner vi oxo mer oavsett nivå. Men det jag menar är att BETYDELSEN av att göra rätt i YTTERST marginella situationer minskar drastiskt på micronivå. //D

Håller inte med. Jag tycker defenitivt att de marginella besluten ökar i BETYDELSE ju högre upp i limits du kommer. Din edge minskar allt mer och mer ju högre upp du kommer och för att överhuvudtaget vara vinnande på högre nivåer 10/20+ så MÅSTE du ta rätt marginella beslut, hur små de än är. Vikten av att ta rätt marginella beslut minskar på micronivå (för att vinna pengar), men uppvägs som sagt av alla dåliga spel + dina värdebet. Sen kanske det är "dålig" poker rent generellt men jag är övertygad om att det är en vinnande poker på micronivå penningmässigt sätt. Och förutom all teori, där nemesis verkar ha grym koll, så är det ett tips rent generellt för att vinna pengar. Räkna på odds och så vidare kan han bättre än mig, men båda förspråkar fold på river. //D

Bra HH. Har själv funderat över den hör typen av HH. Jag har för mig (sitter ngnstans i skallen) att med den handen du har är favorit med typ 58% eller nåt mot ex AT på floppen. Men frågan är då om du ska höja för att isolera dig mot BB? Får du en syn med CO (och har tre med i potten) så får du ju ännu bättre odds? Jag brukar kolla hur aggressiva de är för att se om jag kan raisa turn vid träff, även om ett klöver faller (även ett J). Hade dock hellre raisat om ett J kommer på turn än ett Q, då det känns som om Q oftare finns med i Fi:s trebettsrange pre än ett J. Så ev hade jag väntat med en raise tills jag sett rivern. Borde han inte ha typ KK eller QK så som spelat? Hade dock aldrig vikt river. Han kan göra sånt spel med AK oxo givetvis. //D

Hade spelat den exakt som du gjort, men jag tror dock han har dig slagen, med färdig stege eller JT. //D

Jag tycker du lägger upp en bra hand därför att det är ett bra exempel på hur man ska ta pengar från fisken på 1/2. Anledningen är att det INTE är såna här potter som vi ska tjäna pengar på i längden. Vi står inför ett beslut där vi har (OM vi har) oerhört marginellt värde i att syna en river. Då säger vissa, men det är ju så man tjänar pengar i fixed? Ja, men inte på 1/2. Där är generellt spelarnas beslut så dåliga att det väger upp de små, små marginella besluten. Låt dom bluffa hem sin pot med 22 och ta nästa pot istället där du vet att du sitter i förarsätet och låt honom jaga. //D

Enkel fold på 1/2. Pga att om han limpat in med 2 kort under 10, så kommer han INTE syna floppbeten mot en Preflopraiser. I så fall ska han lyckas bluffa bort HERO på två gator oavsett kort. Har han A,K, eller J så har han oss slagna. Split för Q. Potten är för liten för min syn här. FI VET ju att han bara kan få syn av bättre händer om han bluffar, så han har oss slagna. //D

Helt ärligt fattar jag ingenting av hur Fi spelar handen?? 86, eller 10,6 då,men vafan? Alla sina drag ska han ju bara syna för att få så bra odds som möjligt? Och har han en triss så checkar han turn med sjukt dragig bräda?? Nä, han måste ha 10,6. Hur som helst spelar han sjukt dåligt vad han än har. Hade oxo betat riv. Man kan inte förutsätta att FI sätter hålpipa på river. //D

Hur många bord (multitabl) avser tabellen? Finns inte en chans i världen att 2000 räcker för 5/10- FL om man multitablar ex 6 bord. //D

Spelar du bara FL HU eller 3-max? Aldrig 6 max? //D

Jag e oxo intresserad. Skicka gärna ett PM. //D

HH:s!

Tycker inte ngn är helt ute och cyklar faktiskt. Det enda du slår är ju JJ och TT, men ändå standardspel av dig att syna ner där (hade jag oxo gjort). Rivern är helt beroende på vad han har för read på dig, men vettefan om han inte måste skjuta igen . Hade du synat med sämre än TT? Här är det oxo hyffsat spel av bägge förutom hans river tycker jag. Han har förm dig som lite lag och sätter dig därför på 2:a paret eller 3:e paret, kanske J9. När turn faller tar han ett skott och hoppas du ska lägga ngn av dessa händer. Eftersom du bara synade har du definitivt inte 10:an, utan en draghand som J9, eller vill syna ner med 2:a eller 3:e paret för att ta ner hans bluff. När sen 9:an faller slår han ju allt utom just din hand (JQ). Därför raisar han river. DOCK hade jag bara synat ner donkbet på rivern då det ofta är väldigt misstänksamt. Nu ökar din range med 99, 7J, QJ och du kan ha slowspelat ett monster. Så jag tycker inte han är helt ute och cyklar förutom raise och cappningen på rivern. Men är han ultraaggro så brukar dom spela så. Speciellt om dom tycker DU är lika ultra-aggro. Ditt spel gillar jag oxo. Ser man det ur Reverse synpunkt; Så sätter ju du honom på 2:a eller 3:e paret då han annars borde ha raisat floppen. Du vill reppa 10:an post och donkar därför turn igen. Han raisar turn eftersom han inte tror du har 10:an och han kan ha alla lägre par förutom 10. Alltså drar du mot förhoppningsvis 6 levande överkort och givetvis 9:an för nöten. (Finns ju bara ett fåtal händer han spelar såhär (och limpar pre med): A8 och J9). Donken är Nice, för där FÅR du betalt av hans händer som innehåller en 10, en mindre stege OCH uppenbarligen A9 !! WP. Förövrigt.... har du tagit några mer schyssta bilder eller "shoppat" ngra men snygga efterlysningseffekter? Vill se! Mvh D

Nja, tycker oxo en kvidsyn vore befogat, kanske inte alla dagar i veckan, men med rätt read så. Dock tycker jag postfloppspelet inte e bra. Jag hade defenitivt gått för en checkraise av två syften: 1. Få potten HU. 2. Betsekvens (c/r flop) + Beta ut turn, för att se vad du står. Får du en raise mot dig då, så blir det syn och sen lite lättare river-beslut. Får du bara syn på din donkbet är du hyffsat in shape och kan tom få se river gratis mot rätt fi. Sen rent generellt tycker jag betsekvensen c/r på flop ger mer info i kombination med turn än att donkbeta flop. Därför oop mot en aggro spelare får man ALLTID en raise mot sig oavsett vad han har i princip... Sen tycker jag att du kanske skulle undanhållit resultatet. Mvh D Edit: missade att det var 5-handed oxo. Det gör HD lite mer vidare än 6-handed på Fi. Edit2: Asch, jag e helt puckad. Jag läser inte ordentligt. Du kan omöjligt lägga dig på turn iaf. Det är alldeles för dragig bräda för att sätta ngn på en för bra hand att slå t rivern. ALltså om det är kvidsyn så är det på river INTE på turn.

Det måste bli en del svägningar med aggrostilen du kör med. Får man fråga ungefär hur stor bankroll du har för att slippa påverkas av svägningarna mentalt i ditt spel? Samt om du multitablar vid dina sessioner. Sist undrar jag om du har ngn pt-stats för ex 50/100? Tycker många spel ser helt ok ut, men en sak jag tänke på är att man kan balansera rivern lite mer än vad du gör (generellt). Exempelvis näst sista handen. Om det inte är en ultra-ultra donk som absolut vill gå till showdown med A-hög när han fått höjningar emot sig. DÅ kan du värdebeta rivern. MEN å andra sidan kan du checka bakom då syftet med ett bet är ju inte att han ska lägga en bättre hand (han kommer def syna med pp < D), utan att han ska syna med en sämre. Alltså mitt tänk går såhär: Du spelar som om du definitivt har D eller 5. Synar han turn så har han ju antingen två överkort (kanske A med liten kicker) eller 2:an eller ett PP lägre en D. Som sagt, vad är då anledningen att betta rivern? Enbart att han ska syna ner med A-hög? Att han tror du bluffar? Det tror jag inte är ett +EV-spel i längden. Nä, du vill få syn av en sämre hand eller att han lägger en bättre. Sitter han tom så kommer han ju kasta ändå (förmodligen). Hade du haft en dam hade det varit helt annorlunda. Hänger du med på hur jag tänker? Lycka till. //D

Ciao. Tack f dina tankar. Fråga 1: Ok, när jag tänker på handen så är det nog inte helt fel att mixa upp spelet såhär. Jag håller def med om att donkbet ofta betyder drag, men ganska ofta kan det betyda ett "stoppbet" från en trixig blind när brädan parar. Dvs han riskerar att inte bli höjd och han valuebettar sitt par mot blindstealen. Men eftersom du inte blev c/r post så finns ju faktiskt chansen att du fortf leder, även om det känns som om SB sitter med ett högre Ax än dig (fisk). Fråga 2. Här håller jag inte riktigt med. Vari ligger edgen postflop att du kan ta hem en ragflop mot de flesta spelare? Om Fi har dig som ganska loose så tappar ju dina 10,6s i värde utan träff? Jag antar att vi pratar 30/60 SEK, vilket motsvarar USD 5/10. Där är dom ju inte helt tappade? Skillnaden hade vart om Fi såg dig som ganska tight, så du kan balansera upp dina broadways kort med ragskort och ändå plocka hem post eller på turn. Alternativet hade ju vart oxo om du möter tighta/veka blinds. På hur du tänker när du spelar håller jag med. Alltså i efterhand kan man ju diskutera range, procentsatser, odds osv, men det som jag oxo går på allra mest är spelmönstret. Hur bettingmönstret ser ut kontra vilken "feeling" man har om motståndaren. Haha, Kan man vara för dålig på att släppa överpar? Överpar rules! Ja om man inte blir trebettad på turn Lägg gärna upp fler HH´s. Mvh D

Ska oxo följa den hör db lite grann. Har bara ngra frågor inledningsvis: 1. I A5-handen, vad är din tanke att höjja Fi, på den dubbelfärgade och parade brädan? Vad är din linje på rivern om den blankar för dig och det checkas fram till dig? 2. Vad behöver du för read på blindsen för att balansera MED (inte upp) en blindsteal med dina 10,6s? (Alltså för att kunna höjja med exakt den handen) Övriga spel ser helt ok ut tycker jag. Mvh David

Hehe, Menar du på fullt allvar att du inte ska c/r med nötfärgen? (för antar att ditt alternativ var syn) Bara att se på bettsekvensen: Utg2 trebettar pre, bettar ut flop och bara synar höjjning, leder ut turn när inga överkort faller och betar ut river när han bara får syn på turn. Normalspelaren och rangen för det här mönstret är väl 99-QQ. CO tror jag e en donk eftersom han bara synar turn. Hade han haft JJ+ hade han raisat turn garanterat för att slippa överkort. En sexa till borde knappast ha skrämt honom mot en som trebettat pre (finns väl ingen sexa i en trebettsrange pre?). Nä, tror att CO har AQs. Enda handen som skrämmer mig är 99. 88 hade han slowplayat på turn mot en så aggro CO. Men jag betalar ALLTID MINST 3 bets på den här brädan med dina kort. Det är ju därför du synar turn för att hitta drömkortet? //D

Jag tycker inte du ska 3-betta för att få bort de andra två. Det kommer du inte att få ändå. Du spelar för att sätta ett A eller K och du får mkt bättre odds när de andra 2 är med. Sen om du är dominerad efter floppen är ju en annan fråga, men då kommer vi över till hur du spelar vidare handen med träff på turn el riv oop. Där tycker jag det kluriga kommer in i handen. Fram hit e det ju inga problem. //D

Wb Hajjen! Kul att du e tebax! Sätt dig nu inte bara vid mina bord, för du brukar tilta mig! Grymt snygga bilder du gjort! Håller på en del själv med retusch och foto (men på nybörjarnivå). Jag kommer dock inte fatta hur du gjort för att få till de coola bilderna. Dock är jag nyfiken på om har du tagit bilderna själv? Och i så fall hur? Mvh David