david

Ajaj. Ja, det är verkligen fireworks när två eller flera floppar monsterhänder. Personligen så gillar jag att floppa mitt set, så frågan är om jag inte hade cappat den med. Som ngn sa i tidigare inlägg så MÅSTE man ju inte sätta FI på nötterna. Kan ju som sagt både vara överpar samt nötdrag (speciellt om 3 el fler är involverade i potten). Avslutar med en liten kul anekdot i ämnet monsterhänder: Spelar turnering förra veckan turbofreezout 15EUR inköp. 10 pers kvar. Ligger 7:a. Sitter på button. Får QQ. första gör en liten höjning, tredje går all in, jag går all in och även den förste. När vi vänder upp sitter första med AA, den andre med KK och jag med QQ. Otroligt lustigt. Ännu mer lustigt blir det när jag floppar mitt set. Jag slutade sedermera två i den här turneringen (mkt tack vare denna monstertur). Ha de! //D

Ok. Svaret e ju ganska självklart. Men vi vänder på frågan. Om du har floppat top-triss och det bara finns EN hand (nöthanden) som kan slå dig (som dessutom ska ha floppats), cappar du hela vägen till showdown? Mvh D

Hej! Var med om en hand som jag i efterhand var tvungen att analysera. FL, 10-bord, 5/10 EUR. Jag sitter med 45s. Jag har precis satt mig så jag är tvungen att posta blind. Sitter UTG+3. 5 st går med, button raisar, alla är med utom en. Floppen kommer 367 rainbow. SB öppnar med ett bet, 3 callar fram till mig som raisar. button går med och SB reraisar. en framför mig callar och jag reraisar igen. Button och SB Call. Nästa kort Q. SB bettar och vi cappar. Vi tappar givetvis button. rivern: 10. Cappar igen. Han satt med 77. Potten blev ganska stor så jag var väldigt nöjd. MEN i efterhand satt jag och funderade på om jag verkligen skulle cappat hela vägen fram. Mina tankar är ungefär såhär: Jag har ju ingen möjlighet att förbättra min hand. Jag satte honom inte på färgdrag eftersom floppen var rainbow. Parar bordet så e jag torsk. Däremot VET ju jag att jag ligger före/(alt lika) hela vägen så länge inte bordet parar eller får tre färgkort. DÅ ska man väl försvara sin hand (speciellt i FL)? Jag får det till att han har 10 outs på rivern, vilket väl är ganska bra? Funderingar? Mvh David Ps" ursäkta mitt tokiga språk, kan inte riktigt alla pokertermer än så det blir säkert lite lustiga skratt med mina ordval, men ni förstår säkert vad jag menar Ds" * RP - QoS *

Tackar så mycket för svaren! Ja, jag får nog spela x-antal händer till för att utvärdera mitt spel. Många som sa att man bör ha en BR på ca 350xBB men såååå mycket kan man ju omöjligen förlora i FL under ett gäng sessioner i rad?? Sedan har jag hört mkt om det här med "pokertracker" och vill skaffa det. Någon som vet vart och hur mycket det kostar? Jag har läst i stort sett alla trådar här på forumet innan jag beslöt mig för att själv bli medlem. Ingen som hört talas om unibet eller spelar där? Är det bara tomtar där? Hittills har det ju gått väldigt bra...Ngn som har en uppfattning? Har planer på att gå över till partynätverket... EDIT: Med "konstant" menade jag över lång tid... Mvh D

Hej på Er! Är en "förhållandevis" ny pokerspelare som spelat i ungefär 3 mån. Spelar uteslutande på FL 0,5/1 eller 1/2 (EUR). Min fråga är hur mycket ni tycker BR bör fluktuera vid dessa nivåer. Anledningen till min fråga är om man "konstant" vid en session bör ligga på plus (ca 3 timmar). Jag gjorde nämligen en dipp på ca 50 EUR på bara ca 2 timmar... Iof hade jag maximalt oflyt, blandat med dåligt spel (spelar sämre när man åker på Bad Beat 10+). Vad är normalt? Hur lång tidsperiod bör man ta i beaktande för att se hur många BB man tjänar i timmen? Mvh D EDIT: Givetvis förstår jag att det beror på hur duktig man är, men om man är en spelare som "konstant" går plus... * RP - QoS *