AbuseYourDNA

Han har ju inte alls ett halvt inköp? 50/0,5 = 100bb Varför hakar alla upp sig på just 88? Han lägger inte treorna preflop bara för att jag reraisar.

Först vill jag klargöra att det är korrekt spelteoretiskt att höja varje hand på knappen, oavsett vad man har. Många Fi har en tendens att syna omslag med lite vad som helst preflop för att de inte orkar vika sig. Jag ser en trea som fullt rimlig. "Förmodligen rent skit eftersom han verkar höja på knappen varje gång." De flesta händer innehållandes en trea är rent skit. "Sitter han på en trea så är det ett riktigt ollon" Tycker det passar ihop med att han förmodligen har rent skit. Men så vi tänker aldrig ge upp med våra överpar mot något som luktar set/triss/tvåpar?

Tolfte handen vid bordet, ingen hand har hitills gått till SD. FI har höjt 4/5 tidigarehänder från knappen. Tidigare har jag bara synat så jag vet inte hur han brukar agera när man slår om hans preflop raises. Han har spelat aggressivt på floppen och CR bluffat en gång samt betat/höjt nästan varje flopp. På turn och river verkar han vilja sakta ned om han inte har något. Nåja, till handen, bakgrundsinformation är inte allt... eller jo, i HU är det allt. Skitsamma. - FI $50.00 [Dealer] - HERO - $111.00 FI posted the small blind - $0.25 HERO posted the big blind - $0.50 HERO: FI bet $1.00 HERO raised - $3.50 FI called - $3.50 FLOP: [Pott: 7$] HERO bet - $3.50 FI raised - $7.00 HERO called - $7.00 TURN: [Pott: 21$] HERO checked FI bet - $0.50 HERO raised - $11.25 FI called - $11.25 RIVER: [Pott: 43.5$] HERO checked FI bet $21.75 Om det är intresant har FI 6.75$ bakom och HERO har 89.75$ kvar inför riverbeslutet. Preflop är ju inga konstigheter, reraisar för att få in mer pengar med bäst hand. Floppen känns kall, antingen förlorar jag en stor pott mot en trea eller vinner en liten mot en åtta. Jag leder ut och får en miniraise mot mig. Slår jag om får jag bara syn av bättre händer. Fold känns lite väl vekt så jag synar bara. På turn är jag osäker på hur jag ska agera, funderar på att check-syna och checka river, betar han river också borde han ha trean. Han minibetar så jag slår om för att se var jag står samt ta betalt av sämre händer om jag leder. Minibet kan vara ett dåligt sätt för honom att se var han står med exempelvis en åtta eller pp, samt ett bra sätt att lura med mig när han har trissen. Ja, river kan jag ju inte beta, då får jag bara syn av bättre händer (finns det några sämre händer kvar efter de tidigare gatornas action?). Jag måste ju checka. Ska man checkfolda eller checksyna? Känns bara allmänt mesigt att checkfolda, men jag vill ju inte vara tvungen att betala av med alla överpar mot någon som träffar bra bara för att jag inte orkar lägga. Nå? Vad tycks? Det är en solklar fold va?

Spelar man SH/FR NL cashgame är det ganska standard att använda sig av VPIP/pfr/AgrFac/Total hands. Om man spelar HU NL cashgame, vilka stats är intresanta då? Total hands är ju helt värdelöst eftersom man bara möter en spelare. VPIP och pfr är väl marginellt användbara, men det känns som man har väldigt bra koll på de två när man kan lägga alla fokus på en Fi. Vilka stats är intressanta i HU cashgame? Helt sådanna som kan vara användbara men som man inte lägger märkte till automatiskt?

GT+ ska väl visst kunna visa muckade hålkort? Eller har jag fel?

PA Hud hittar inte mina bord, jag har ställt in inställningarna så som det är beskrivet på hemsidan. Det är Party det gäller. Någon som vet vad det kan vara för fel?

Ingen som vet?

Jag har gått GT+ att fungera så det visar statsen från PT. Men hur gör man för att se korten de andra synar med på river?

Jag spelar poker ungefär 50/50 på 2 olika datorer. Kan man lösa det med PT på något sätt så man får en gemensam databas eller får det helt enkelt bli 2 separata?

Hur kan det komma sig?

Nu är jag ingen Limitfisk så jag har säkert helt fel, men: Varför reraisar inte AJ preflop? Speciellt när A hög verkar vara så bra att man synar ned hela vägen med den.

Går det frammåt?

"Kräver" ytterliggare en bump, vilket är "bäst" av PT och PO? Är det någon skillnad om man ämnar spela: a) NL SH? b) HU-SnG? c) HU-cg Vilket är bäst för alternativ ovan? Det känns som det mest är analys i efterhand som jag vill ha det till, i alla fall på b) och c). I HU avslutar man förhoppningsvis matcherna innan statsen hinner konvergera och bli meningsfulla, och eftersom när man spelar HU bara spelar 1-2 bord så får man en bra uppfattning själv utan siffrorna. Eller är jag helt ute och hojjar?

Kan upplysa om att Turbos har mest värde. Har ingen länk att posta rakt av men om du söker lite så hittar du nog rätt. Anledningen att jag frågar om H2H är att ingen riktigt verkar veta, inte ens Ola.

Ska man spela Regular eller Turbo SnGs avsett på att maximera $/h? Om man tittar på Stars som har följande struktur: Regular: 10 min Turbo: 5 min Inköp: 1+1/22 Startstack: 1500 Blinds: 10/20 15/30 25/50 50/100 75/150 125/225 225/425 350/650 x = antal Regular man hinner spela per timme y = antal Turbo man hinner spela per timme a = winrate på Regular b = winrate på Turbo Regular $/h: 2ax - x(1+1/22) = 2a*x - (1+1/22)*x = (2a-1-1/22)x Turbo $/h: 2by - y(1+1/22) = (2b-1-1/22)y Om alla kan bidra med sina stats över HU SnGs på Stars, så kan vi räkna ut vilket som är bäst att spela? Bidra med dina stats här!

Stars Fulltilt Prima är givna

gl hf

Ja men då har du ju missat hela poängen med inlägget. Det var just det att beroende på vilka variabler man för in så kan slutresultatet vara viket som helst. Så jag ser inte vad i ditt resonemang som motsäger mig? Det enda du säger är att jag har rätt men att du inte förstått det. Min poäng var att gdaily har helt rätt och att du är ute och cyklar. Du fattar väl själv att du måste räkna med samma tid och eller vinstsats?

Detta stämmer ju inte. Ett enkelt exempel visar på detta. Säg att du vinner 100 på cash game, men rakar bort 50. Du vinner 70 på SNG men rakar bort 19 Alltså är nettoresultatet 50 för CG och 51 för SNG. Säg nu att du hade 40% RB: Du vinner 100 på cash game rakar bort 50 men får tillbaks 20. Du vinner 70 på SNG, rakar bort 19 men får tillbaks 7,6. (edit) Alltså är nettoresultatet 70 för cash game och 58,6 för SNG. Bara ett exempel med påhittade siffror, men det visar att RB:n lätt kan göra skillnad. Det blir inte lika bara för att du har samma RB på både CG och SNG. Säg att du vinner 100 på cash game, men rakar bort 50. Du vinner 100 på SNG men rakar bort 20 Alltså är nettoresultatet 50 för CG och 80 för SNG. Säg nu att du hade 50% RB: Du vinner 100 på cash game rakar bort 50 men får tillbaks 25. Du vinner 100 på SNG, rakar bort 20 men får tillbaks 10. Alltså är nettoresultatet 75 för cash game och 90 för SNG. FYP Om du räknar med olika stor timlön/olika lång tid spelande så kommer du ju kunna visa vad du vill. Jag kan skriva om ditt exempel och visa att det för sng som rakebacken är bäst. Tyvär Klyka men det där liknar Italiensk fotboll, det sämsta jag sett. Någonsin.

Lite läskigt att posta i den här tråden, verkar som den är till för endast Ola, men den är ju inte låst så... Feel free to remove my post. Vad är det för nackdel att Betfairs H2H matcher har brantare struktur? Har inte det samma effekt i H2H som i 10-manna SnGs där ROI sjunker men eftersom varje SnG tar mindre tid ökas $/h? Borde det inte gynna dig då?

Vik. Syna bara pf. Fold är bättre än reraise pf. Just my two cents.

8 Rosen sa det tidigare, aja baja Klyka! Serieseger till mig?

Björn Lind ftw!

Hmm, 2 kanske 5/9 totalt då, måste ses som ganska hyggligt va?

Det finns inga färglösa 3or