AbuseYourDNA

Skoj att du skulle ta upp matematikkunskaper efter den där uträkningen! (1-p(56h+89h)/0.2 - p(QQ+) ) =~ slh för att inte tilldelas 5h6h, 8h9h respektive QQ,KK,AA (enligt din def av p(56h+89h). Jag kan inte förstå varför det skulle vara sannolikheten för att fi skulle ha ett set där om man multiplicerar sannolikheten för att fi har 5h6h+8h9h med 0.2. Dessutom, vad hände med högre färgdrag? Blev den slh exakt 0? Pss kan jag ju skriva P(44+77+TT)=~0.0094 P(QQ+)=~0.0135 P(superdrag)=1-P(QQ+)-P(set på given bräda) = 0.977! Med tanke på att han leder stort mot den typen av händer så måste han ju syna! Du har själv skrivit upp tänkbara händer som fi kan ha och jag ställer upp de olika kombinationer utifrån dina förutsättningar och sen kallar du mig syntomteskadad. Dessutom skriver jag att det är förenklat att tilldela alla händerna lika stor sannolikhet och det är där read på spelaren kommer in . Nej, för din uträkning visar ingenting eftersom sannolikheten att bli tilldelad ett set är SJUKT mycket större än 56h 89h. Du vet, det finns flera permutationer av de händerna? Om du lägger ner mer än 30 sekunder på dina flummiga analyser så kan du nog inse var du tänker fel. Jag kombinerar sannolikheten att vinna med procentuella chansen för varje hand. Allt i ett, du skiter i slh för olika händer. Och det jag har grundat mina uträkningar på är att Fi limpar ALLA pp och suited connectors. Vilket han med all sannolikhet gör. Märkte att det inte ska vara *0,2 utan *5 eftersom han uppskattningsvis limpar 20% av starthänderna. My bad, men då höjs slh för 56h + 89h till ~ 0,5%. Och det kommer inte påverka tillräckligt mycket för att motivera synen. Inse att ni har fel bara

Om han synar floppen då lite jobbigt att avfyra en salva till på den brädan . check fold? check syn turn? check fold på river? Vad får dig att tycka att om du leder floppen och får syn så är du garanterat slagen på den brädan. Medan om du check-synar floppen på den brädan så är det dags att CR vilket är ännu jobbigare för dig än att beta igen. Vad tänker du med? Jag leder hellre både flop+turn än check-synar+ check-raisar. Helt klart! ja du har rätt angående turn spelet inser det nu. Men när man multitablar blir det lätt lite felaktiga beslut check fold river då med din linje el? Ja, eller du synar om han betar under 20% av potten. Men han kommer checka bakom med alla händer du slår, alla par och missade drag. Ingen chans i världen att han vågar beta dem igen. De händer han betar med på river ligger du under mot så det är bara att vika

Men om den blir tvåvägs och han har 1:8,5 och betalar 1:10 så suger ju synen hursomhelst. Har du inte läst mitt förra inlägg eller? Ni kan ju fan inte räkna med att Hero kommer vilja gå allin varje gång Fi träffar set. Inte ens om ni mutar Hero med allt guld i världen.

Varför miniraisar du turn, det skriker ju styrka? Stor risk att han checkar bakom då. Bättre att syna turn och CR AI på river eftersom du inte visar styrka på turn och han commitar sig när han betar river. Eller att höja på turn till typ 35 så ni blir halvt commitade. Då kan du leda river och han måste betala av. Du gör något mittemellan, det är inte bra spelat.

Om han synar floppen då lite jobbigt att avfyra en salva till på den brädan . check fold? check syn turn? check fold på river? Vad får dig att tycka att om du leder floppen och får syn så är du garanterat slagen på den brädan. Medan om du check-synar floppen på den brädan så är det dags att CR vilket är ännu jobbigare för dig än att beta igen. Vad tänker du med? Jag leder hellre både flop+turn än check-synar+ check-raisar. Helt klart!

Visst stinker det drag om han ställer men det är ändå bästa spelet. Syna är uteslutet, höjer han är det bara risk för att en actionkiller kommer på turn och Fi inte vill betala av dig. Även om det stinker drag så är det ingen lätt syn för fi att göra. Synar han så gör det inte så mycket, du har ju en coinflip. Tänk om han har typ J9, A6, det är absolut inga händer som har en given syn på den här brädan. Solklar degning! Coinflips+FE = EV+

Eftersom han är sjukligt aggresiv tycker jag du ska syna turn och CR AI på river för att ge honom chansen att beta igen med en halvdassig hand på rivern. Om det hade varit en normal tightare spelare som inte reraisar med skit på turn varje hand så ska du slå upp till ca: $35, synar han då så har du $55 kvar i en $90 pott. Bara att ställa för hela stacken på river ~ halvpottbet han borde betala av med ganska mycket om han synar din trebet på turn. Vilken linje du väljer beror på hur ofta du tror han synar din trebet på turn, hur ofta var hans raise med luft/dasshänder? och hur ofta med en bra hand?

Jag synar för lite sämre odds men aldrig så lågt som 1:10 om jag inte tror mig kunna köpa potten eller dylikt vilket han inte kan här utan att riskera större delen av stacken. Som du själv nämner är det ytterliggare ett problem att han inte stänger bettingrundan med sin syn. Hursomhelst kan inte Hero vika här eftersom han slår alla andra överpar.

50 är alldelles för högt, det är halva Fis resterande stack, isåfall kan du lika gärna ställa på direkten. Beta $10-$20

Har du läst Ma A på gymnasiet? Om inte så är du förlåten. Om du har läst Ma A så tycker jag att du borde ta hänsyn till att sannolikheten för att han ett set är liiiiiiiiiite större än att ha 98h eller 56h. Det måste man räkna in själv, det fixar inte pokerstove åt dig. Jag gjorde just detta på förra sidan, där du kan läsa hela uträkningen så du ser att synen inte är berättigad. Kan du hitta något fel i min uträkning kan du meddela mig det så ändrar jag genast. Om du inte hittar något fel så kan du skita i att göra fejkade uträkningar, enligt ovan.

raise till 13 pref... du har totalt 130 alltså får han 13/130 = 1/10 i implicita odds. Oddsen att floppa set är väl om jag inte minns fel 1/8 alltså gör han en helt korrekt syn med implicita odds här. Svårt att komma undan, man hoppas ju på ett överpar men inser att man antagligen är körd när han ställer men är commited.. Tycker egentligen att spelet är helt ok och du vinner antagligen på det i längden. Är det sen synglada tomtar kan man ju alltid gasa på hårdare pref.. hoppas jag inte yrat till det alltför mycke såhär frampå småtimmarna Fi floppar set 1/8,5 gånger. För att din uträkning ska vara rätt så ska Hero gå AI på alla floppar och sedan kan Fi vika upp sina kort och syna om han har set, vika om han inte har set. I själva verket kan Hero dels floppa överset, dels köpa ut Fi när han degar, och dels lägga sig när Fi har träffat set. Man brukar räkna med att man inte ska syna bort mer än 5% av sin stack pf med låga pp som bara har setvalue.

Men ååhhhhhhhhhh. Om vi är 100% på att vi leder, kan du inte berätta vilka kort han har också så att det blir mer lättspelat? Och nej, det är inte rätt att CR bara för att vi leder, t.ex om han har JsTs. cards win %win lose %lose tie %tie EV Ad Qd 509 51.41 469 47.37 12 1.21 0.520 Js Ts 469 47.37 509 51.41 12 1.21 0.480 Vi leder marginellt. Höjer vi så kommer han syna och vi har skapat en stor pot oop som blir jävligt svårtspelad oop. Är det att föredra? Nu när du sitter i skiten men din AQ så kan du helt enkelt inte bygga potten i onödan. Du får syn om du är slagen eller om du är marginell favorit och vinner potten om han bluffar. Fast du borde ju ha tagit beslutet på floppen istället. Ni som säger att fi lika gärna kan bluffa helt tom här: a) Beta turn så viker han (Det är mycket billigare än CR de gånger han inte bluffar b) OM han nu bluffar, varför höja ut honom? Check-syna river istället och hoppas på att han skjuter en tredje gång. Jag har ju förespråkat check-fold på river vilket jag fortfarande står fast vid. Har man dock den readen vilka några fiskat fram, att fi bluffar helt tom 75% av gångerna kan man ju check-syna river också. Här slänger bara någon som är äckeltag sitt tvåpar när du checkraisar. Han kommer antagligen syna och hoppas på att få en gratis SD. Om du ska få ut hans tvåpar måste du våga potta på river vilket jag är mycket tveksam till att du orkar. Om du spelar så, tänk på att handen har övergått till en REN BLUFF. Ni får ju liksom bestämma er, antingen leder vi troligen och vill extrahera värde. Eller så ligger vi under och CR bluffar. Ni kan inte både ta betalt och bluffa ut honom. Nej, det är inte helt klart att han ligger under. Ligger vi under förlorar vi en lite större pott tack vare vår dåliga CR och får en jävligt svårspelad river (eftersom ni inte vill check-folda den som ni borde utan hoppas på att ni leder). Leder vi så viker han och du tjänade NADA på att höja där. Har han ett drag så leder du förvissa marginellt men det tjänar han in på att han kommer bluffa ut dig utan drag när det kommer scarecards / ta betalt av dig med träffat drag på river, beroende på vilken linje du väljer på river.

Det är klart han kan få bort händer, då formulerade jag mig fel. Det jag menade var att han aldrig kommer få bort ALLA händer, dvs vinna potten med sin raise. Det måste väl även du hålla med om? Eftersom han har ett drag så vill han ju ha flera motståndare och inte färre (så länge han inte får potten). Eftersom min bedömning är att han inte kommer få potte är det ju lika bra att syna istället för att höja så han får spela potten mot två motståndare istället för en och dessutom billigare. Lowlimit NL FR handar om att ha bäst hand. Du verkar för övrigt rätt highstakes skadat och fokuserar alldelles för mycket på att vara tricky än att få EV+ i själva potten. Den här köper jag, det är ingen Storåker bluff, my bad. Men faktum är ändå att han lägger in så mycket på floppen helt i onödan vilket nästan ger honom odds att syna omslaget trots att han vet att han är slagen. Givetvis räknar du inte ut det i realtid, då får du gå på känsla. Men det är bra att ha räknat ut det ett par gånger så du tillslut vet om du borde syna/vika. Visst följer man bara sitt "normala", men ingenting säger att ditt normala är att spela bra. Sen ska man ju som sagt inte hamna i det här läget alls. Inte sannolikheten att tilldelas set, men sannolikheten att Fi har sett i den här situationen är det. De händerna han spelar så är set, dragen och kanske överpar. Tar man 100% minus slh för drag minus slh för överpar får man slh för set. Det har jag sett Fi gör massvis av gånger på smallstakes NL FR, så det kan han mycket väl göra. Sluta tänka på teoretiska situationer "om man" gör så och så... Tänk om han degar med 23o 75% av händerna, ska vi inte syna med A högt också? Är du helt seriös med att du tror att p(Set) < 50%, isåfall säger jag att du är syntomteskadad.

Han har ju definitivt inte odds att syna där preflop, så varje gång han synar kan du känna att han skänker dig pengar eftersom han spelar fel händer.

Bara att CBa på, speciellt om du inte tror han har så fett. Han lär ju syna med alla A, KK och starka Q. Synar han check-foldar du resten av handen om du inte klonkar en T. Det viktiga är att du spelar på samma sätt om du har ett A så fi inte är säker på att du bluffar bara för att du inte slowspelar. Tänk på att det kan vara bra att CR om du har ett A på turn de gånger du har träffat eftersom du checkar turn när du har bluffat floppen och blivit synad. Om du leder turn också när du har trissen så vet ju han att en turncheck betyder bluff/Q och kan köpa potten med alla sina händer eftersom han har position.

OT= NFD = ? No flush draw? Om han har 60% mot NFD, vad har du räknat med då? Två överkort? Hur ofta tror du Fi ställer med 2 överkort när betingen går Fi1 raise -Fi2 reraise -Fi3 rereraise ? Sedan får man ju tänka på att chansen att han har olika händer varierar. Uppskattad procentuell chans för olika händer: p(56h eller 89h) = 2 * 1/(51*52) * 0,2 = 1,4 * 10^(-4) = 0,014 % (Uppskattningsvis limpar han 20% av starthänderna) p(QQ+) = 3* 3/(13*51) = 1,35% p(Set) = (1-p(56h+89h) - p(QQ+) ) = 98,64% Det är i det gynnsammaste läget, att Fi faktiskt ställer med QQ+, en TAG Fi viker antagligen QQ+. p-vinst(56h+89h) = 70%+80% /2 = 75% p-vinst(QQ+) = ~47% p-vinst(Set) = ~30% Vi har oddset = 75%* 0,014 % + 47%*1,35% + 30%*96,64% = 30,237% (Dessutom ville du ta bort QQ+ mot en tag vilket ger oss... ännu sämre odds, juste?) Nödvändigt odds för att syna = 33,557% Det är inte ens nära att vi ska syna där, katastrof om du gjorde det mao. Okej, jag ger med mig, det var inte solklart, men det var fortfarande långtifrån en syn. Hoppas du vek? ON TOPIC: Fast hela uträkningen är ju ganska irrelevant eftersom man skapade läget genom en bluff a la Storåkers. Stoppar vi in tillräckligt stor del av stacken kommer vi alltid ha odds att syna. Men det är fortfarande inte bra spelat. Du spelar helt sjukt dåligt på floppen vilket skapar det här läget. Du KAN INTE höja där på floppen när du har FE = 0%. gg nh wp, ty

Det fanns EN bra sak i programmet, på resten verkade det som om det skulle sändas som ett inslag i bolibompa. Det som var bra var: "Ska vi prata om vad som helst eller? Vad vill ni liksom? av RaMz Det fick mig att vika mig dubbel av skratt, helt klockrent!

Mer försvarbar hade den varit. Men jag tycker inte raisen är att föredra om ni inte är två spelare (En spelare betat, de andra vikt, och du sist att agera). Är ni tre kommer det nästan garanterat bli action på turn ändå så det finns ingen ide att slösa pengar på floppen utan en färdig hand. Mot en Fi så kan raisen vara ett bra spel för att visa styrka. Missar du floppen har du större chans att få ett frikort och slipper således syna en turnbet. Om du träffar så har han svårare att sätta dig på en färg, utan mer åt överpar hållet eftersom du reraisade på floppen.

Potten är ca: $160 och ni har $300 kvar att få in. Är det en spelare som har callingstation tendenser: Beta $100 och hoppas att han synar. Förhoppningsvis betalar han av river också. Är det en lite tightare spelare så tycker jag du ska check-syna för att inte visa lika mycket styrka. Men det beror mest på hur du spelar dina andra händer. Och hur han brukar bete sig. Om det t.ex. Varit jag som är LAG/Maniac så hade jag helt klart betat eftersom han synar med KT+ där.

Det är inte Fi som checkar floppen utan Fi2 som viker floppen. Du säger att du sätter honom på överpar, är han så tight att han bara höjer överpar ska du absolut inte beta ut på floppen när du "vet" att du ligger efter. Självklart ska man beta ut på floppen där eftersom han lika gärna kan ha överkort. Som Gyre påpekade så gör din CR att det är alldelles för lätt för honom att vika turn. Du skriker ju styrka, varför skulle han då betala av? Det spelet hade du kunnat göra som bluff om du inte klonkat turn. Potten är $24.50 på turn, så en bet på $15 är väl lagom skulle jag tro.

[HD] CO: QQ+, Set. Kanske 56, 89, högre flushdrag. Du ligger under mot allt utom 56 och 89, där du är hyffsad favorit. Finns det någonting som talar för att du ska syna AI? Du ska syna 80bb för att vinna 140bb. Solklart vik! När både UTG och MP har höjt så tror jag det är väldigt sällan du får köpa potten med din reraise. Eftersom du knappast leder så tycker jag att du ska syna och hopas på att sätta färgen på turn. Tänk på att ett toppar i knektar inte är mycket värt mot 5 fi i NL FR.

Jag skulle höjt till 16 pre, men det beror mycket på tableimagen. Hur stora raises brukar folk syna? Klokt att hålla potten nere när? På floppen? Preflop är det hursomhelst jättedumt att hålla den nere om det är preflop du menar, du vill ju förstöra deras implicita. Utan reads kan du helt enkelt inte vika här. 44 och AA är så osannolika att vi räknar bort dem. De händer han kan tänkas gå allin med är: TT, JJ, QQ, KK, 77. Han skulle också kunna ha 88,99 om han är en fisk. Men med ovanstående leder du i 4/5 potter. Jag ser inte hur du ska kunna vika här.

UTG skulle kunna ha 44/77 eftersom han får oddsen 1:3 när du slår om, men han viker ju mot ditt floppbet. Vilken HD har SB som synar en reraise? 88+, AJ+, KQ. Nu är HDn väldigt lös, men det finns ju en hel del dumjönsar. De händer han kan ha som slår dig är ju 63, 86, 77, 55, 44. Alla händerna "borde" gå bort preflop. De han skulle kunna ha är 68s eller 77. Men han kan ju mycket väl tänka sig att dega med TT+ på den brädan, den är ju perfekt för honom också. Det är ju inget beslut att ta, bara att att syna. Standardspel.

Beta ut lite mindre på floppen för, nu blir bara potten onödigt stor, ni har så djupa stackar att han har tonvis med implicita på floppen hursomhelst. Beta typ 220-250. På turn så ger du ju honom ett guldläge att beta med vad han än har eftersom du CB:ar och sedan checkar. Hade jag varit Fi hade jag betat ut med minst 75% av min HD här om du är någorlunda tight. Beta ut 60-70% av potten istället (lite därför jag vill hålla potten nere på floppen också, eftersom jag tänker beta turn). Höjer han sig nu är det ett solklart vik, det spelet vågar han nog inte göra utan en hand som slår din. Förhoppningsvis viker han, synar han så får du anta att du är slagen och check-folda river. Har han en hand du slår så checkar han nog bakom på river hursomhelst, han kan ju inte värdebeta river och hoppas få syn av en sämre hand än KK. Slutsats: Beta 2/3 pott på turn, runt 650 och vik mot omslag.

Betar han river också så är du slagen oavsett vad. Det finns ingen hand han skulle leda hela vägen som du slår. Det skulle isåfall vara en dåligt spelad AQ du har split mot. Därför blir det ingen svår riversyn, det är ett enkelt kast. Du betalar 8$ för att syna eller 24$ för CR vilket ger samma resultat de gånger du vinner handen (om han inte synar och missar med OESD men det är inte tillräckligt ofta för att kompensera, dessutom vinner du inte alltid.