Akumila

Jag tycker det är en intressant fråga.

Någon som har en uppfattning om hur mycket t.ex. Negreanu har lagt på inköp för att sedan spela in $11,2M?

Jag har det då inte.

Innan jag lägger ner alla dagens tankar på det här:

Tänker du på just pottstorlek och att applicera Benfords lag på den, eller menade du bara någon liknande idé som går att applicera på beteenden i poker?

Hur som helst, intressant lag. Har aldrig hört talas om den trots att jag pluggat mycket matte och en del statistik.

Tror nog fortfarande sannolikheten är högre att det är fel på båda er än på Stars.

Det kan hända. Har hänt mig några gånger, men förmodligen är det uppkopplingen, och inte Stars, som det är fel på.

Men vad är grejen? Alla foldade fram till dig på SB. Tror du verkligen du hade fått något betalt av BB där, så tidigt i turneringen när mörkarna är löjliga? Du hade med stor sannolikhet vunnit antingen hans BB eller eventuellt hans syn av din raise. Det var ju inte direkt så att det hade varit raise, syn, re-raise och all-in framför dig ...

 

Om det här händer flera gånger får du ju ta tag i det på allvar, men hur kan du orka bry dig om denna lilla grej?

Håller med. Orka starta en tråd om det liksom.

Det Kan inte varit så att ditt internet laggat till eller nåt? så att "stars tiden" gick, medans du vänta på korten? har hänt mig ett flertal ggr....

Det låter som att det är detta som har hänt, men då ringer det alltid till när anslutningen kommer tillbaka. Du borde ha klickat på "TIME" då.

Du verkar ju inte veta hur man tar fram HH:n för då hade du väl gjort det.

Har inte läst svaren i flashbacktråden, men du förstår vad du är anklagad för va?

Räknade lite på era bonusar kombinerat med att köpa tourticks och fick det till 71% för sng spelare. Nästan som på den gamla goda tiden. Nån som kan konfirmera att jag räknat rätt?

Yes.

71,5 % får jag det till. Några punkter mer om man köper de billiga ticketsen.

Nej 75x 4 DON x 4fpp per 4 spel =300

har fått 24 nu

Sorry, trodde man fick 5 FPP / rake-dollar, men det gäller tydligen bara på de högre nivåerna.

Ser att du får lika många poäng på 1+0.10 (turbo) som på 1+0.15, så det kan ju vara värt att satsa på dem. Går snabbare och du förlorar mindre i rake.

Hur kan de hjälpa ? på vilket sätt då?

Jag har räknat att jag måste spela 75 omgånger x 4 DON 1 dollar eller 37 x 8 bord

spelade 4 nyss och vann i alla men vilken tid det kommer ta.

100 x 4 DON blir det ju, eller 50 x 8

och om du kör turbo:

150 x 4 eller 75 x 8

EDIT: Fel

Varför yrar folk om tvåoutare? Level?

Det ärväl snarare en halvoutare

Hur gör du simuleringarna?

EDIT: - massa nonsens

Hur mycket kostar turneringstickets som man köper med player points?

med någon foldemscript och med riktigt jävla tight starthandstabell som säkert är lämpligt för DON blir det nog inte överdrivet många beslut...

= bot

Inte tillåtet på Stars i alla fall.

Störst brus finns i en förstaplacering.

FYP, kan ju vara bra att skilja på begreppen, åtminstone i en tråd som denna.

Angående ditt påstående, det beror på hur duktig man är. Ju bättre man är, desto mindre brus är det i en förstaplacering.

Variansen är alltid lika stor. Du kan ej se på variansen vid ett specefikt tillfälle och addera ihop dem med de specefika tillfällen för att få sammanlagd varians.

Det beror ju på van man menar, variansen betingat på de kort man har fått eller variansen obetingat. Men jag kan ju hålla med om att den sistnämnda är mer intressant att diskutera.

Sen är det också intressant att ta standardavikelsens standardavikelse beaktande

Skattningens standardavvikelse?

Kan ni inte flytta supernova-freerollen till söndagar istället för lördagar?

Tänk på att man klarar fler bord på DoN's än vanliga sng's eftersom det aldrig blir mindre än 6-handed.

Plånboksfluktrationer upphöjt till 2. Bättre att prata om s än v.

Jo, men som jämförelsemått är det ekvivalent. Och det brukar ju oftast pratas om låg/hög varians/fluktuationer, inte specifika värden.

Javisst, till och med mycket rimliga.

Det man däremot kan konstatera är att en förlorande spelares varians går ner när han möter ett bord med bättre spelare. Han förlorar helt enkelt. De vinnande spelarnas varians kan sticka iväg åt lite olika håll.

 

Normalt går vinnande spelares varians upp ett tag, tills de blir väldigt vinnande, då det går ner igen.

 

SnG-resultat är knappast normalfördelade. Kolla bara på bra vinande spelares placeringar ITM, de har typ 35% etta, 30% tvåa, 35% trea (vilket är korrekt taktik, första målet ITM, andra målet förstaplatsen).

 

Eller uttryckt på annat sätt: Rebonius varians >>>>>> min varians i Online-MTT, sett på historiska data. Knappast det svar man hade tänkt sig när man snackar varians på lekmannaspråk, eller hur?

 

 

 

Jag kan inte komma på vad du gör. Släng upp din ekvation så får vi se.

Nevermind, jag drog inte av för inköpet.

Men en som bara kommer tvåa hela tiden kan du väl inte tycka är en rimlig distribution?

Japp, och som sagt: Vaians är inte samma sak som "plånboksfluktrationer", vilket är det som folk brukar mena när de slänger sig med termen.

Det är väl i princip samma sak? Hög varians <-> stora fluktuationer

Det jag tycker att många brukar mena när de säger varians är däremot hur mycket bättre eller sämre det har gått än deras förväntade. Detta borde kallas brus, tycker jag.

Från andra varianstråden:

 

 

 

Kalle är en exakt medel SnG spelare. På tio SnG så kommer han etta en gång, tvåa en gång, trea en gång, fyra en gång och till tia en gång. Hans SnG-varians är 2.8

 

Pelle är skickligare än Kalle. Han kommer aldrig tia, utan den tionde gången vinner han igen (två vinster på tio försök). Hans varians i SnG är 4,05

Han tjänar btw 5 enheter på 10 försök.

 

Sune är också skickligare än Kalle. Dock så vinner Sune aldrig (och kommer aldrig trea), men på tio försök kommer han tvåa fem gånger gånger (och resterande fem gånger på plats 6-10). Hans varians är 2,25 (och han tjänar också fem enheter på tio försök).

 

Både Pelle och Sune är lika mycket vinnande spelare, den enas varians är högre än Kalles och den andras är lägre. Uttalandet "Om skillnaden i edge ökar så minskar variansen. Så är det." är alltså falskt, om du inte adderar mer information.

 

Ola brukar anmäla sig till SnG men har en konstig psykisk åkomma som förhindrar honom att spela bra, han foldar nämligen varje hand. Hans varians är noll.

Ok. Jag får erkänna att jag förhastade mig lite där, MEN är något av fall 2 och 3 verkligen rimliga?

Jag antog nog i mitt huvud (har inte räknat på det) att fördelningen av en persons placeringar är en diskretiserad normalfördelning, för i så fall stämmer väl mitt antagande?

Btw, hur får du de värden du får? Mina variansvärden hamnar exakt 1 högre än dina, dvs. på 3,8, 5,05 etc. Inte för att det spelar nån roll för jämförelser.

Variansen är exakt samma i en SnG som varar i tio händer eller en SnG som varar 1000 händer, givet att alla spelarna är lika bra.

 

Variansen i en 10-manna SnG (med 50/30/20 prisfördelning) är 2.8 "kvadratinköpsenheter".

 

Är du bättre än motståndarna, så påverkar detta variansen, javisst (men den kommer troligen att öka innan den minskar, pga ditt skicklighetsövertag). Men det var inte det du påstod (du kan för övrigt komma ner i noll i varians om du spelar extra dåligt, men inte noll i varians om du spelar bra. Att ha låg varians behöver inte betyda att det går bra).

 

Jag misstänker att du använder ordet varians på felaktigt sätt. Använd "plånboksfluktrationer" i stället, så stämmer ditt resonemang. Det är dock inte samma sak som varians.

Om skillnaden i edge ökar så minskar variansen. Så är det.

Sen kan man ju diskutera om duktiga spelare har mindre edge i turbo-sng's. Det är väl ganska säkert så.

Räknade vidare lite och kom fram till att det behövs ca 100 sng för att se om man går med vinst eller inte på 5 % nivån. Betydligt färre än vad jag sett nämnas här på pf tidigare.

Möjligt, men det räcker ju inte att ligga plus efter dessa hundra för att dra slutsatsen att man är vinnande.

Han kanske brukar spela på **********

WTF, kan man inte skriva det. Haha

Rätt sjukt att det jag reagera på först/mest var att kör med vänstern

Han kanske brukar spela på **********

Men ni får väl nånting nu? Alla sidor har ju nån slags rakeback/player points.

Är det Party kan ni dock räkna med att få en invitation till en $2000-freeroll varje halvår.