decoy

Så utnytja inte maxinköp om du inte vill? Ser inte vad som är så svårt... Klart jag utnyttjar maxinköpet, det är bättre i längden. Men det är ändå mycket ovanligt med så stora maxinköp, jag har aldrig stött på det, trots att jag spelat på många olika nätverk.

Tycker det är konstigt att SvSpel tillåter maxinköp NL motsv 200 BB! Kan vara både bra o dåligt...Bad beatsen blir ju mer obehagliga, om man utnyttjat maxinköpet.

Ska du kunna nå ditt kortsiktiga mål om + $2.000 per månad, så måste du spela NL100 minst, och det regelbundet. Det är inte realistiskt att du ska nå det målet på NL50 och NL25. Det målet kan f. ö. vara svårt att nå även på NL100-nivån. Stars är inte bästa siten, tycker jag. Lycka till!

Hans spel är så standard som det bara kan bli. Tja, vad är "standard"? Jag hade nog raisat ungefär som du preflop. Men checkat floppen. Då hade han betat, och det hade inte varit någon idé syna med 9,9 mot K,J på floppen. Min spelstil kanske är väl tight, din spelstil kan nog vara mer vinstgivande, åtminstone tidvis, i det här exemplet är det ju uppenbart hur som helst.

Spelet på floppen är väl chansartat; du sitter mot möjligt par i knekt eller kung och betar ändå ut så friskt.. Tufft spelat av dig på turn...Fi kunde ju ha fått in en stege (Q,10 i giv möjl) Men det gick ju hem, så det är bara att gratulera

Så brukar det låta när man spelat kasst...att syna höjningen innan floppen med Q,7s var onödigt, det är inga bra kort. Synen på river var ännu mer onödig. Nästan givet att Fi satt med J!

Okej jag köper det. Men det handlar ju om att visa styrka för att kunna ta hem potten så fort som möjligt. Varför inte göra en check-raise då? Det är ju utåt sett ett starkare drag än att bara raisa direkt. Är jag ute å cyklar? Ja, du cyklar såtillvida att du tar en risk att det inte blir någon checkraise, då alla checkat...och sen kommer nästa kort gratis för motspelaren - kanske just det kortet han behövde för att slå dig. En av orsakerna till att jag inte gärna spelar FL!

Ja precis men tanken var att checkraisa fi där. Iom hans preflopraise räknar jag med att han bettar ut efter flop. Nu när han checkar blir jag väldigt konfunderad. Borde kanske känna att han sitter med ett as där. Dock spelar fi handen dåligt enligt min mening. Han hade ju fått bättre betat om han hade betat ut direkt. Jag får tacka brädan för hjärter K på rivern annars hade det blivit dyrt I FL hade det varit att rekommendera, att check-raisa, men i NL, med två par? Nej det tycker jag inte. Det handlar om att skydda en bra, men dock sårbar hand som två par är på floppen. Fördelen med NL, är att man kan beta pott, eller mer, direkt.

Varför checka på floppen med två par? Och sedan reraisa på turn, med två låga par? Jag hade hellre betat pott på floppen. Iofs hade du ändå förlorat, men om man ser till spelsättet som sådant.

B2B har väl nästan inga Full Ring-bord, vilket är ett stort minus, om man inte är van vid short handed-spel. Sedan tycker jag nog att utseende på klienten, ljudeffekter m.m. har en viss betydelse. Blir man irriterad på t. ex. ljudet på Tribeca, så påverkar det i viss mån vinsten, då man inte trivs med spelmiljön. Spelar själv en del på Ladbrokes, en hyfsad site. För övrigt anser jag att lönsamheten på NL50 har sjunkit de sista 6-12 månaderna, oavsett site. Det tillkommer inte så många nya spelare längre, och spelarna är över lag fegare, jag vill dock inte säga bättre, än tidigare.

Jag tror man kan säga att den s.k. pokerboomen är över. Visserligen kommer det att tillkomma nya spelare från nya marknader o.s.v., men jag tycker spelet i vart fall på de lägre (upp till NL$50) nivåerna idag är avsevärt mindre lönsamt än för bara 6 månader sedan. Det kan hända att det finns vissa "fiskiga" siter som utgör undantag, men rent generellt har det absolut blivit sämre. Det uppstår väldigt sällan all-in- situtationer innan floppen t.ex., idag - något som var vanligt tidigare.

VC är rena skitsiten. Antingen måste man stå ut med de irriterande ljuden eller stänga av dem helt. Dessutom är det besvärande med de plottriga markeringarna. Till råga på allt fick jag stå ut med två osannolika bad-beats första - och sista gången jag spelade där; AA förlorar mot 9,5o och set förlorar mot högre set på floppen... ...kan nog hända att en del ser siten som en fiskdamm, men jag spelar aldrig mer där.

Kunde logga in idag, flera ggr. Däremot svarar de numera inte på mail, överhuvudtaget verkar det som. Jag har väntat en vecka. Kontaktade deras sk live-support, som inte är värd namnet. Där hänvisade de mig till deras tel.nr. man kan ringa - men det lär ju kosta kanske 100:- - dessutom kom jag inte fram när jag testade deras nummer. Jag tycker inte man kan betrakta de som seriösa längre.

HUR ska man bära sig åt för att bli uppringd av dem?? Vilket nummer ska man först ringa? Inte klokt att de inte svarar på mail, och att man ska behöva hålla på så här. Förresten är det mindre lyckat ur säkerhetssynpunkt att tala affärer över telefon.

Undrar om någon mer haft problem att få Ladbrokes att fungera med Poker Tracker? "File cannot be found", är enda som kommer upp när jag försöker installera. Andra siter har fungerat utmärkt.

Min fråga är: finns ingen möjlighet att radera filer efter varje användning av datorn? Och hur fungerar keyloggern?

Ringa för dyra pengar? Det verkar inte vara ett seriöst företag, som inte svarar på mail. Skylla på mycket att göra, det är ju flera veckor sedan det där med USA, dåligt!

Skicka ett mail till Ryan, som är chefen där. Han svarar på i princip alla mail: ryanh@interpoker.com

Någon som vet hur man tar ut till sitt bankkonto? Enligt ss sida måste man vänta en vecka, dessutom underteckna ett papper och skicka det till Visby..verkar inte klokt! Finns inget smidigare sätt?

Motståndet på Stars lär vara hårdare, åtminstone på en del nivåer - alltså hårdare än det var på Party före 13/10.

Där spelade du ju som en riktig Fish...det är ju ingen bad beat! Du bara överskattar din hand. Din motspelare spelade väl ännu sämre, men än sen då?

Lol säg att han raisar 4 g bb pre du synar med en sucker hand..floppar mittenpar med dålig kicker han betar säkert ca pott du callar,,klonkar ditt 2 par och går all in för att bästa handen drar tillbaka..Lär dig vad ett Bad beat är FFS Jag vet vad en Bad Beat är. När man har ett stort överläge och torskar på otur, inte på att man spelar dåligt. Så här utspelade sig handen. Fi höjer till 4ggr BB, det har du rätt i. Blinds är på 0,5/1 och han har ett stackdjup på 340 och jag på 320. Jag återhöjer honom (mest för att isolera och då jag sitter på knappen) till 15 med 8 6 . Han synar och de andra lägger sig. Floppen kommer Q 8 5 . Han satsar 22 och jag synar. Tur är 6 . Han satsar, jag höjer, han går all in och jag synar. Han visar två svarta kungar. River är 5 . Om du INTE kallar detta en bad beat så kan du ju dra ut långfingret ur arslet och fundera över din mammas sexliv. Haha..att återhöja till 15 med en sån skräphand..och sen fortsätta syna på floppen...det är ingen bad beat..din motståndare skulle haft credit om han förlorat.

Jag tror hela din dagbok är en bluff! Att överhuvudtaget komma på idén att skriva en löpande dagbok över något så trivialt som NL 20-spel - med en påstådd bankrulle på 100K - absurt!!

Jag spelar iofs bara NL, men jag tycker nog att du kunde nöjt dig med att check-syna på river i den första handen (så hade du i vart fall sparat en bet). Möjligen hade det varit bättre att satsa på en check-raise efter floppen i den andra handen. Det är ju knepigare att skydda sin hand i FL.

Lol säg att han raisar 4 g bb pre du synar med en sucker hand..floppar mittenpar med dålig kicker han betar säkert ca pott du callar,,klonkar ditt 2 par och går all in för att bästa handen drar tillbaka..Lär dig vad ett Bad beat är FFS Var nånstans står det att han raisat 4 g BB pre? Det finns många som limpar med KK.