decoy

Vilken nivå kör du på SS? Spelar själv från 0,50/1, blandat upp till 2,50/5 SEK. Tycker inte de är bättre på 2,50/5. Överlag som du säger lösare spel. Kan vara rätt lönsamt stundtals, men ibland blir det jobbigt med synstationerna. Hade t. ex. AA preflop, i tidig position på 2,50/5. Höjde för säkerhets skull 10BB, för att få så många som möjligt att lägga sig. Detta var Full Ring. Ändå synar 5 pers min höjning! Att sedan brädan blir så tråkig att jag tvingas lägga mig på turn var en annan historia. Men det säger en hel del om skillnaden i spel på SS och många andra siter. Jag tror det är väldigt få siter där spelet är så löst som på SS, möjligen Pacific, inte Party och definitivt inte Prima.

Exakt. Jag hade checkat. hade Fi sedan gått all-in, hade jag lagt mig. Brädan är som sagt förfärlig. Du kunde sparat $23.

OK, Pokerplex känner jag inte till, men de nya bonusreglerna borde ju rimligen locka många nya spelare hur som helst.

Vadå b l i r skattefri?? Enligt alla uppgifter på detta forum (Se listan över skattefria siter) är Interpoker sedan långt tidigare skattefri. Enl. uppgift var det tidigare baserat på Cypern. Men det är klart, Malta är bra, inom EU - och också skattefritt.

Nej, jag fattar heller inte vitsen. Kamikaze-syn.

Interpoker ändrar bonusreglerna - till det bättre, vad jag förstått, från 3 januari. Då genererar även de lägsta nivåerna bonus, vilket förhoppningsvis - och troligen - kommer att locka många fiskar.

Problemet är inte så enkelt. Visst finns det en och annan bra dealer, men ledningen för Casinot är inkompetent - och det visar sig på flera plan, inte enbart på pokeravdelningen. Planeringen för verksamheten är inte genomtänkt. På rouletteavdelningen kunde man en juldag konstatera att alla bord var öppna - trots att det - givetvis - på juldagen var betydligt mindre folk än vanligt. En vanlig fredag, däremot, kunde bara 70% av borden vara öppna, trots att det kryllade av folk. Ett barn kunde planerat det bättre! Många dealers slår dessutom ofta ut roulettekulan så att gästerna får leta efter den på golvet - skandalöst! Restaurangen har glömt bort att ange öppettiderna. Jag kom dit en kvart i fem och satte mig ner för att äta middag. Då vrålar en servitris från andra sidan restaurangen att de minsann inte öppnar förrän fem! Inte tänker de på att sätta upp en skylt ens! Det är såna här irritationsmoment som drar ner betyget. Det enda som är riktigt bra är väl lokalerna, öppettiderna och den billiga entréavgiften.

Det finns en hel del synstationer som spelar passivt, även med en farlig bräda. Om man sen kan räkna de första $38 eller inte, är ju upp till var och en. Naturligtvis är de inte mina efter det att jag lagt de i potten- man hade jag t. ex. lagt $200 i potten och det kostat $31 att syna, är det väl en något annorlunda syn, eller hur? Jag menar inte att Fi spelat bra; han synade en höjning på 4 BB med Q,9s, vilket är en tveksam syn för det första. Men han hade tur.

Nej, jag skojar inte. Att det är NL $100 spelar ingen roll - jag har träffat många där som synar höjningar med ännu sämre än t. ex. A9. Resonemanget "att det bara kostar honom $31 för att vinna $136" är vilseledande. Hur stor del av potten utgörs av hans egna satsade $ då? Innan river har han lagt in ca $38 i potten; sedan ska han alltså "bara" in med $31 till! Angående dina teoretiska pokerproblem avstår jag från kommentar.

Jag håller inte med. I första handen har isi bara varit "synstation" ända fram till river - då han plötsligt tar initiativet och går all-in. Med tanke på två nior synliga, är det en kraftig varningssignal! Dessutom är isi:s passivitet på floppen och turn en indikation på att han troligen bara har par i nior, men inte mer. Visst känns det hårt och orättvist, men det hade varit starkt att lägga sig på river, även om jag tycker att du spelat handen rätt för övrigt, kunde du sparat $30. I andra handen kunde du ha checkat när tre hjärter var synliga. Hade fi då satt all-in, tja antingen var det en färgbluff, men det är svårt. Denna handen är väl svårare än den första. Men du har ju bara lagt in en $15 i potten dessförinnan, och har "bara" par i kungar. Du kunde sparat $20, ca. Man måste tänka på att det är väldigt vanligt på dessa nivåer, att folk försöker få in en färg - och många gånger oavsett vad det kostar!

Samma skit här.... Samma sak hände mig igår kväll...trots att jag inte spelat på L. på en månad, hände bara en kvart efter att jag loggat in...cashade ut direkt, siten verkar ju usel efter uppgraderingen - dessutom svarar de inte på mailsupporten - och grafiken har blivit sämre; störande med de skarpa, grälla färgerna!

Jag har aldrig haft någon sådan spärr vad gäller inloggning, inte heller ang. uttag med ATM Card från andra länder. Jag tror det är ovanligt med en sådan spärr, jag har kollat. Men det är dåligt för deras anseende att de gör på det här sättet, och dessutom gör sig nära nog oanträffbara under flera veckors tid.

Undrar samma sak. Någon nämnde prima? Stämmer det? B2B annars tror jag. Har för mig att dessa accepterade detta den gången i tiden jag gjorde det för första gången. Jag vet ingen site/nätverk som godkänner utbetalning till Neteller trots insättning på annat sätt. Skulle vara intressant om någon kan bekräfta att det faktiskt finns någon site som gör det!

Nu har de uppgraderat - och jag kan inte logga in. "Du har inga pengar på ditt konto, så du får öppna ett nytt" var svaret Interpoker gav mig! "Alternativt kan du ringa och bekräfta ditt lösenord". Det var det dummaste jag läst på länge! För övrigt tycker jag deras uppgradering innebär en försämring, förstår inte de som klagat på klientens utseende tidigare! Nu är det mer ansträngande för ögat med de grälla färgerna.

Ett dåligt råd. Månadsbonusen gäller ju inte för den nivån! För övrigt har spelarvolymen sjunkit markant sedan de försämrade bonusreglerna, och därmed har mkt fisk försvunnit.

Nej. Därför har så många fiskar lämnat siten.. Märkligt inlägg. Fiskarna drog när de införde bord lägre än 1/2, vilket är länge sen nu. Tycker det har blivit sämre motstånd på sistone, snarare än bättre. Jag menar att den totala spelarvolymen sjunkit drastiskt sedan man försämrade bonusvillkoren - därmed har också många fiskar försvunnit. Kan hända att motståndet inte hårdnat, men vill man spela t. ex. Full Ring NL, är det numera nästan hopplöst hitta bord, utom på den lägsta $0,15/0,25 - nivån.

Nej. Därför har så många fiskar lämnat siten..

Skulle vara intressant att veta om det överhuvudtaget finns några pokersiter som tillåter t. ex. insättning via Visa-kortet och uttag till Netellerkonto? Det kanske behandlas i en annan tråd, men ställer frågan här i alla fall, med förhoppning om tips!

Tydligen har Crypto-nätv. avskaffat PIN-koden helt. Jag fick reda på det av en ren tillfällighet - efter att ha väntat i två veckor...!!

Jag fick hemskickat ett formulär, tillsammans med ett nytt spelkort (Hade tappat mitt gamla). I formuläret fyllde jag i bankkontonr, och postade till dem. Bara ett par dagar senare gick uttaget hur smidigt som helst, och det har jag gjort flera ggr sedan dess.

Jag håller med, i princip. Folda. Pottoddsen är helt enkelt för dåliga. Att tänka i implicita odds enbart, är olämpligt här, då det handlar om en bet på $20. Ibland går jag bara efter implicita oddsen, om det handlar om en mkt låg insats, t. ex. 10 SEK på SvSpel.

Såvitt jag vet får man ta ut till Visa, mer än man satt in till och med. Jag har gjort det flera ggr., i storleksord. 2.000 SEK. Men kontakta supporten!

Hade troligen lagt mig. Fi är ju en tight spelare, någorlunda. Han höjde före dig, och synade sedan din reraise. Tyder på att han har minst J, J eller Q, Q. Dock nog inte K, K eller högre; då hade han nog reraisat dig innan floppen, men det är ju inte säkert. I vart fall ser jag ingen anledning till fortsatt spel.

Nåja, jag menar Texas Hold'em. Har aldrig sett det någon annanstans.

Det k a n ligga mer i det här än vad en del tror. Har själv spelat shortstack under mitt första halvår. Det var givetvis på micronivån, men oavsett nivå handlar det om psykologiska effekter som shortstacken för med sig. Min bästa vinstperiod i relation till insats inföll under ett par veckors NL$25-spel, då jag vann $500. Jag hade aldrig köpt in för mer än $10 per bord då. Jag fick några månader senare rådet att köpa in för maxbelopp jämt , "för då vinner du mer". I det läget gick jag upp i nivå, och vinsterna fortsatte komma, men i förhållande till insats kom de aldrig i närheten av de två veckornas vinst. Naturligtvis kan den vinsten bero på osedvanlig tur, men någonstans tror jag att shortstacken inverkade; folk respekterade inte den som de respekterar ett fullt inköp. Men jag tror inte att detta att spela shortstack skulle vara något långsiktigt framgångsrecept. Men rent kortsiktigt k a n man dra in skapliga vinster.