richardd

Nu pratar du i nattmössan enligt mig, man har väldigt fina implied odds på denna nivå kan jag lova dig. Jag synar nästan alltid med småpar mot raise, det lönar sig.

Sant sant men poker är ett spel som inte är speciellt svårt att bli bättre i till skillnad från roulette, fast som sagt så är det väl inte det dom spelarna är ute efter. Jag tror många nya unga pokerspelare kommer få det svårt och fortsätta leva på pokern som dom gör idag, då det kommer bli hårdare konkurens, endast toppen kommer dra in stora summor till skillnad från idag då man hör om folk som drar in stora pengar på NL200 400 osv. Jag menar idag så kan man ju klara sig på NL50 så lär det ju inte vara om 10 år.

Halå halå vet inte om det redan finns en tråd om detta då jag inte visste riktigt vad jag skulle söka på. Har funderat på detta ett tag och kommer fram till att det kommer bli tuffare och tuffare på pokerborden. Just nu är det ju pokerhysteri och alla ska spela, den så kallade fisken sätter in ett NL50 inköp och dubblar, spelar högre och högre tills han går gul, tänker aldrig mer spela, nästa löning åker pengar in på kontot igen, men denna gång måste han ju komma ihåg att det kanske inte var så smart och syna all in med K9 på floppen K28r när fi hade höjt innan och visa upp AA eller man kanske bara kommer ihåg det roliga med spelet dvs handen där man drog ut till 2par. Vissa spelare kommer ju givetvis inte bli bättre då dom gillar kicken att dra ut och tiltar bort lönen, men medelsvensson måste ju ändå lära sig? Jag tror att det kan bli som för IT branschen bubblan spricker. Många pokersidor går i konkurs pga att spelarna inte finner det tillräckligt lönt och spela på lowlimit borden då fisken ändå har lärt sig ABC pokern och hela lotto charmen försvinner mer eller mindre för nybörjarna. Detta lär väl ta ett tag, men sig om 30 år när mitt hypotetiska barn är i min ålder, självklart så kommer jag inte låta han spela utan att lära han hur man spelar ABC poker.

Herregud, hur lyckas du? Bra kort + bra timing + bra spel skulle jag gissa på

Precis, jag blir alltid lika irriterad när folk frågar hur man kunde förlora en pott om man är vinnande spelare. Och nu är ju fallet så att Big Less inte har förlorat pengar under sin badstreak vilkett betyder att han har vunnit än del potter också. Han har dock inte vunnit så mycket han borde ha gjort. En fisk som litar på slumpen hade troligtvis vart gul under en sån badstreak. Och orvarkalle verkar ju inten ha en aning om vad han pratar om. Och det här stämmer ju verkligen inte. Och passar inte alls in i resten som har skrivits då han bevisar att han har haft otur med utdragningar, dvs spelat rätt och haft otur, alltså inte hans egna fel.

Nej bara betala av.

Att höja preflop är ju ett ganska bra sätt att sätta sig i samma situation han har mot shortstacken fast med fulla stackar, det är micro limit vilkett ofta resulterar i många syner eller ingen om man raisar ut ordentligt. Fast det kanske är dom situationerna man söker? Limp och spela på känsla är mitt råd. Solklar syn på turnen.

5 max på prima.

Fold, en sån raise betyder på denna nivå ofta stark hand minst 2par känns det som, eller så är det en tomte bluff jag skulle foldat. EDIT: Och tomebluff låter fel, bluff ska det va, rätt så van vid tomtar som bluffar liknande med t.ex. 28o i detta läge.

Hmm omöjligt och få betalt nar den sitter? Så nar fargen sitter och du har lagre farg, set, överpar etc så check foldar du? Kanske inte betalar med hela stacken men tillrackligt for att man ska kunna syna floppen. Att syna 3BB preflop och sen folda nar man satter nöfargdraget med overkort mot ett pottbett ar idioti tycker jag. Dock sa tycker jag fold preflop. På floppen så ar det check/syn alt check/raise beroende på magkansla.

heja heja!!

Skulle inte förvåna mig

Haha va klockrent det skulle jag vilja sätt, otroligt att man kan "ge" bort några tusen dollar.

Dom flesta "smårummen" har maxupptag på lägsta no-limitbordet, men inte på övriga. Jag tycker det är bra, på lägsta nivån kan dom gått få hålla på och larva sig, turisterna måste ju få sitt också... Återinköpsregeln var det fånigaste jag hört. Vad gör det för skillnad för turisterna? Förutom att det ser skrämmande ut?

Hmm jag förstår inte hur du kan vara missnöjd när du ligger plus det du borde göra om du tjänar ca 10BB/h per bord vilkett är ganska normalt. Tror inte du kan förvänta dig mycket mer än 15euro/h på denna limit och 3 bord.

Mot en shortstack som vill dubbla fort är det okej och syna, men med 100BB är det ju inte så smart då man oftare är underdog (iaf på prima 0.25/0.50).

Pengarna, utan tvekan. Det är därför jag spelar poker.

Vet inte vilken limit du spelar på men på låglimit brukar det oftast bara vara och betala av då han lika gärna kan sitta med lägsta stegdraget eller mellanparet speciellt när dom bara synar (tänker på hand 1). 1. Helt rätt. 2. Jag skulle betta ca 80 procent av potten. 3. Det är bara ta en sån förlust. Att slänga in stacken på rivern är ju inte det smartaste här om man säger så. Då får man lite på magkänslan om man ska lägga ett till bet. (Rätt eller fel?) 4. Ja betta ca pott. 5. Du är troligt vis slagen här. 6. Bra och värdebetta rivern mot alla möjliga 2par bara betala av stegen och setten då du kommer få syn av många lägre 2par. (Rätt fel?)

Hehe jag tyckte programmet var skönt... Kul och kolla på, Ken gjorde programmet!

Här är några sköna artister, vet inte vilken typ av trance så jag kör på med nåra olika Gabriel & Dresden Paul van Dyk Ron van den beuken Ronald van gelderen J00P Mark norman Solar stone Airbase aka Ozone aka The scarab AR52 Andain Insigma Blank and jones Marco V All möjlig trance. Deep, melodic, hard

Okej men hur vet man vem som vann? Är det inte så att den som la marker i potten sist börjar visa sen får spelarna välja om dom ska visa eller mucka om dom förlorade?

Lycka till! Fint och göra comeback med en rusch

Det du nämde om pengarna man spelar om är ganska intressant. För när man sitter och spelar med euro eller dollar på nätet så tycker jag det känns som låtsas pengar på något sätt eller man ser det mer som turnerings marker. När man vinner känner jag mig inte som en rikare människa utan mer som att jag har kommit närmare mitt mål, som experience i ett rollspel. Tänkte på det när jag drog hem en stor pott för ett litet tag sen (150 dollar på 0.25/0.50) : jahapp där var en dagslön på sommarjobbet inspelat. Rätt sjukt igentligen. Eller som när man torskade 400$ en helg jahpp där rök 3 månadsinkommster (studiebidgraget). Jag tror det är en fördel med att spela på nätet, man har inte lika stort begrepp om pengarna. Så måste det vara om man ska kunna spela optimalt och vara orädd.

Jag kan inte lova det med 100% säkerhet men enligt mailet jag fick och deras tidigare (likadana) erbjudanden så ska det vara så. Eftersom dom inte har någon information om att det skulle vara annorlunda så är det ju en väldig tabbe och mygla med det mot dom gammla kunderna. Kort sagt man blir inte missnöjd med expekt bonusar.

2: Du har hela livet på dig! Om inte någon har sagt det innan så är expekts bonusar nästan alltid hur lätta som helst att cleara dom ger i princip bort pengarna. Raked hands kravet brukar i princip endast vara där för att inte karl som aldrig har och inte vill spela poker ska kunna gå in och tjäna sig en liten hacka.