KalleAnka

jag signade upp 18.30 och kan fortfarande inte logga in...grrrrrrrrrrrr

Och sedan 20% för live respektive 5% för online. Min personliga tolkning av denna skrivelse är bland annat att förbundet inser att online-SM kan ge ett visst massmedialt utrymme, men inga TV-rättigheter eller "med mera". Därav 5%. För live-SM så är "med mera (exempelvis sponsring från andra företag än själva arrangören, typ Nokia och Coca-cola" och framför allt TV-möjligheterna stora, och det skall tas rejält i beaktande. Dvs läs för Live: Om A bjuder en miljon och B hundra tusen, så har de lika stora chanser. Om C däremot bjuder 50.000 + garanterar TV, + fixar så Coca-Cola sponsrar förbundet + Nokia delar ut telefoner till alla tävlande, ja då väger det tungt. Detta gäller både live och online. Svepof kan säga att dessa tävlingar är de som har SM-status. Vill ni sedan som spelare spela hybrid-SM i någons källare eller på alternativa sajter, ja då står det för er.... Nej det är det inte. Undertecknad har dock varit med under utvecklingen av konceptet... Men det gör nog ingenting, efterssom undertecknad inte sitter i styrelsen (längre). Just pga bland annat dessa jävsskäl har jag satt mig i massor med arnestgrupper men utan formell beslutsrätt. Förstår jag det rätt, du har tagit ett beslut att inte sitta kvar i styrelsen då du tycker att det inte är ok pga att intresse konfikter kan uppkomma(All heder at dig), men t.ex. Ken L sitter kvar, trots att hans nya position i Näringslivet är av samma karaktär, dvs att det finns stor sannolikhet att misstanke om jäv kan komma att förekomma i många situationer, t.ex när det gäller SM, både Live och Online..? Är det kansk så att han inte får rösta i just dessa frågor(ang SM) ?

ofattbart! Måste vara unikt att man på ett företag tar in någon, de blommar upp och blir riktigt bra, sedan fotar man dom... Men det har ju hänt på TV4 tidigare

Ja, buhu, de måste förvara 10000(tals)* 20$ = x miljoner $ i flera år, utan att göra ett dyft, ie inte betala en spänn i ränta. Va synd det är om Party.... Japp, för de får inte tjäna en spänn på räntan heller. Om de tjänar något på räntan så ska det gå till licensutgivaren som fördelar pengarna till hjälp för spelmissbrukare. Samma öde väntar de pengar som ingen vill ha/det går inte att hitta ägaren. Har du aktier i PartyGaming, eller.... ?

Men spelservern står inte där... konstigt om dom har licensen där men inte spelservrarna, det är förbjudit enligt maltesisk gaming law...

Hehe... bra liknelse...

Varför inte bara skicka ett mail utan att hota med avgift och berätta att det var länge sedan man spelat och därefter berätta vad som kan hända med kontot?

Har mailat deras kundtjänst.. väntar på svar... Det är inget skämt eller lurendrejeri, står klart och tydligt i deras terms and conditions Klart och tydligt är kanske lite överdrivit. Först ska man hitta lilla länken längst ner på deras hemsida som heter "Terms and Conditions of Use", sedan ska man ta sig till Paragraf 16, sedan ksa man klicka sig vidare till "Inactive Account Fee Schedule" för att förstå och ovanpå allt så är inte kostnaden specificerad, utan som reglerna är skrivna kan PartyPoker ta ut t.ex. $1000. CITAT ur "Inactive account fee schedule hos PartPoker": When would I have to pay the Inactive Account Fee? The Inactive Account Fee will be deducted from your Account Balance on the day following the (end of the) 180 day grace period (i.e. day 181) and then every thirty (30) days thereafter if your Account remains Inactive. For example: if the Inactive Account Fee is $5*, and your Account is Inactive for 7 months, then you will have to pay a $5* charge at the end of the 180 day grace period (day 181) and then every thirty (30) days thereafter, if your Account remains Inactive. Note: the amount $5* is used only as an example here and you should consult the Inactive Account Fee Schedule for the Inactive Account Fee amount. SLUT CITAT.

Har mailat deras kundtjänst.. väntar på svar...

Folk som inte spelar tror jag inte de har något emot att bli av med. Intressant inlägg...så för att någon inte spelat på länge, så tycker du detta är ett bra sätt att få dom aktiva igen? Eller du kanske menar att det är bättre att bli av med en kund som inte spelat på ett tag genom att skrämma bort den eller hota den att spela? Eller hur menar du.. utveckla gärna...

Här kommer mailet i sin helhet.. Dear childhood, Our records show that that you have not logged in to your account for 180 days. $5 administration fee* has been charged to your inactive account. The next charge will be deducted from you account balance on: 25-Jan-2006 However, this fee will NOT be charged if your account, or any related account, is reactivated on or before 24-Jan-2006. Reactivating your account is easy: Just log in and place a cash wager, enter a tournament with a cash entry fee, or play a raked hand. *TERMS & CONDITIONS If you do not access your Account by "logging on" to your Account using your Account name and password for any period of 180 days, then after those 180 days (the "180 day grace period") your Account (and any related account with any ESP) will be deemed "Inactive". If your Account becomes Inactive, then the Company is entitled to charge you an administrative fee (the "Inactive Account Fee"). The Inactive Account Fee shall be deducted from your Account Balance at the end of each calendar month in accordance with the Inactive Account Fee Schedule. We will stop deducting the Inactive Account Fee from your Account Balance if your Account is re-activated. When you log in, don't forget to take a moment to check out our latest news and events and see what you've been missing! Sincerely, The PartyPoker.com team If you have any questions or concerns, please do not hesitate to contact us. Our Customer Care Department is open 24/7 and we look forward to serving you. Sincerely Yours, PartyPoker.com Team info@partypoker.com +1 (800) 852-4719 (Toll Free from US/CAN) +350 50509 (International Charges Apply)

Fick ett mail idag från PartyPoker.com att jag inte spelat på ett antal dagar och att om jag inte spelade innan den 24 Januari så skulle dom debitera mig $5 !! Dom hade sedan citerat ur det finstilta i deras reglerbok, där det står att så är fallet. I fortsättningen får man uppenbarligen sätta sig och lusläsa alla regler på alla sajter man spelar på, annars kanske nästa sajt säger att man måste betala $100 om man inte spelar på ett tag !? Tycker detta är lurendrejeri på hög nivå.. Bra sätt att bli av med kunder... * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Säger du inte mot dig själv en smula här. Kan verkligen Linda Rosing och Karl Möller spela poker? Torde inte de vara avsevärt sämre än den hårt kritiserade Eckeskog? Karl Möller kan spela poker...betydligt bättre än de flesta...

Nej, så har jag förstått det också. Men det är ju inget som hindrar det svenska Heypoker att äga ett dotterbolag på Malta var man sedan har licens och verksamhet. Det står ju "Heypoker.com [...] is owned by Hey Poker." Jämför man med andra siter på casinocity så framgår det att formuleringen "licensed in" syftar på Heypoker, och inte på 24h's mjukvara (som ju inte ens behöver registreras). Nej, absolut inte, om man nu har ett dotterbolag på malta och licens...

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt. Förutom Unibet så använder även Bet and Game (UK) och Bet24 24h's mjukvara. Om de ingår i nätverket och isåfall är skins eller partners är jag dock osäker på. Är de bara skins spelar det ingen roll att de är EU-baserade. Men alvarligt talat, påstår du att skins kan bedriva spel på internet utan att ha någon licens och vara baserade/Ha sitt säte i t.ex. Sverige? DVS man ringer upp nåt pokernätverk och säger, tjena nu vill jag bedriva poker på internet, här är vår logga och 20.000 Euro, kan vi börja imorgon ???? Sedan gör nätverket en kopia av deras sida, slänger in en logga och lite text och bilder som hör till dom som vill bli pokerföretag, sen e det klart legalt sätt??? Nej, det påstår jag inte. Var gjorde jag det? Det var denna mening jag avsåg, men jag kanske tolkade den fel? Men mig veterliget får man inte nån licens på Malta om man inte har bolagets säte där. Dessutom kan man inte leglt ha företagets säte i Sverige och licensen på Malta..

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt. Förutom Unibet så använder även Bet and Game (UK) och Bet24 24h's mjukvara. Om de ingår i nätverket och isåfall är skins eller partners är jag dock osäker på. Är de bara skins spelar det ingen roll att de är EU-baserade. Men alvarligt talat, påstår du att skins kan bedriva spel på internet utan att ha någon licens och vara baserade/Ha sitt säte i t.ex. Sverige? DVS man ringer upp nåt pokernätverk och säger, tjena nu vill jag bedriva poker på internet, här är vår logga och 20.000 Euro, kan vi börja imorgon ???? Sedan gör nätverket en kopia av deras sida, slänger in en logga och lite text och bilder som hör till dom som vill bli pokerföretag, sen e det klart legalt sätt???

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? http://online.casinocity.com/poker/heypoker-com/ "Heypoker.com is a downloadable poker room using 24hPoker software licensed in Malta. It is owned by Hey Poker. " "HeyPoker: Hey Poker (http://www.heypoker.com) Hjalmar Brantings gata 8B Uppsala, Uppsala Sweden 753 27" Som jag har förstått det så är det den parten som du ingår avtalet med som det handlar om, vilket i detta fallet är 24h. Du ingår aldrig något avtal med Heypoker. Eller? Gör inte saken mindre intressant! Vad jag vet har inte 24h nån poker licens på Malta(åtminstonde inte ännu;) Försökte hitta något om licens etc på 24hs hemsida, men jag hittade inget(Kanske letade dåligt?) Och att Heypoker ska kunna rida på 24hs spellicens och sedan ha sitt bolags säte i Sverige och bedriva pokerspel på internet, låter ännu intressantare.;=) Mycket intressant! Nån som vet nåt mer om detta?

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? De pengar du har på B2B är säkrade, även om "ditt" skin eller hela nätverket skulle dö. Källa: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19141& Har nu läst tråden du refererar till och folk tror en himmla massa, men fakta är det klent med...otroligt osakligt!

Ja

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte?

Om man skulle gå efter att B2B är svenskt, och därför räknas som inom EU så skulle B2B vara illegalt då ingen annan än Svenska Spel och Folkrörelsen får bedriva spel i Sverige. B2B är leverantören av mjukvaran. I övrigt har allt sin utgångspunkt från 24h poker utom Unibet, så vitt jag kan förstå. Och 24h poker har sitt säte och licens utanför EU= skattepliktigt.

Var läser du nu? "Regulated and licensed by the Government of Gibraltar, the Group has over 1,200 employees located in the head office and operations centre in Gibraltar, a business process outsourcing operation in Hyderabad, India and a marketing services subsidiary in London. The Group has customers in over 170 countries. Adress: 711 Europort Gibraltar " http://www.partygaming.com/about_us/index.html http://www.partygaming.com/contact_us.html Är det det indiska företaget du tänker på? Vad sysslar de med? business process outsourcing operation låter inte så jäkla specificerat i mina öron... OK, men då blir det i mina ögon ännu klarare.. som jag skrev tidigare Firma+SpelLicens utfärdad till denna firma i EU/ESS land = Skattefritt.. glasklart!!

Funderade en liten stund, och om det ska tolkas så att det är företaget som bedriver spelets säte(var de bedriver sin verksamhet, så borde t.ex. PartyPoker vinster beskattas. PartyPoker har licensen på Gibraltar men har inte bolaget som bedriver verksamheten där om jag läser rätt? Om så, borde det behövas bolag inom EU/ESS i ett land som tillåter spel/gambling.som bedriver verksamheten. Då blir det också ganska klart gällande licensen. För då måste bolaget ha en licens utfärdad i detta land, då det är ett krav för att få förätta spel/gambling där. Konklusion: Om spelföretaget inte har sitt säte inom EU/ESS är inte vinsterna därifrån skattefria. Då det i de länder som tillåter gambling, är nödvändigt att ha en licens utfärdad av det landets gaming commision, så ska man ha säte och licens i det land inom EU/ESS som man bedriver verksamheten...

Intressant det du skriver. Undrar vad som händer om ett pokerbolag skiter i licensen sätter upp bolaget i ett land inom EU/ESS och öppnar för spel? Denna frågeställning med tanke på uttalandet från Dag H... Skulle tro att bolaget får det landets myndigheter på sig om det är i ett EU/ESS land eller typ USA... kanske till och med i Bananrepubliker? Kanske kan ett skin räknas som ren marknadsplats som får en viss procent från de som äger det för marknadsföringen? Då kanske man ur ren skatt och licens vinkel kunna säga att detta bara är ett marknadsbolag och inte ett spelbolag? Om så skulle det betyda att detta skin inte har något värde utom de pengar de drar in (lite som det verkar ha blivit med Multipoker) plus ett litet värde per registrerad spelare. I så fall borde det vara rätt med att det är Bolaget som äger nätverket och var dom bedriver sin verksamhet som ska ligga till grund för eventuell beskattning. man kan tolka saker på olika sätt. Tills något blir prövat, så anser jag att de lagar som gäller för respektive land samt EU är de som bör följas....

Det är just detta som jag är ute på äventyr efter att reda ut (här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19332&postdays=0&postorder=asc&start=30 jopp, ännu en tråd om skatt och EU, med mitt nick i ). Jag tror också att många spelare är nöjda med att veta var deras skin är beläget, och inte vill luska reda på om det är nätverket som egentligen räknas för beskattning, då man riskerar att få reda på att man kanske spelar på en icke-EU-baserad sajt. Men nu blir jag förvirrad. Du verkar ha koll på läget och säger att det är utrett flera gånger om, men så hävdar du att det är licensen som är avgörande. Som jag (och flera andra) har förstått det så är det ju företagets hemvist (det fasta driftstället) som är avgörande för beskattningen, inte licensen, då denna bara är ett tillstånd att bedriva spel. Ett företag kan ju ha licens i flera länder. Jag bryr ärligt talat inte mig så mycket om de som har licens utanför EU, då jag inte vill riskera att åka på skatt i något läge. Och när det gäller de Nätverk som finns inom EU, så är det mig veterligen ingen som har skins baserade utanför EU. Om jag har fel här så ser jag fram emot info om vilka det skulle vara... Jag tänker huvudsakligen på Ongame Network och B2B. Båda dessa företag är svenska, men bedriver sin pokerverksamhet i företag i Costa Rica (Ongame är jag inte säker på, men om det är helt och hållet svenskt, är det då skattefritt, och hur går detta då ihop med det svenska spelmonopolet?). Detta innebär att spel på en EU-baserad sajt i B2B nätverket kan riskera att räknas som spel på B2B, alltså icke EU. Det jag är ute efter att få reda på är alltså: om jag spelar på en EU-baserad sajt (t.ex. TheGamingClub) som ingår i ett nätverk utanför EU (Prima), räknas då denna sajt som skattefri? Är B2B sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Är Ongame Network-sajterna skattefria? Oavsett svar, vilka är grunderna? Vilka nätverk är inom EU? Vilka sajter spela du på/vilka är du 100% på är skattefria? det är var företaget bedriver sin verksamhet samt var de har sin licens som avgör. Var nätverket hör hemma är inte utslagsgivande i denna fråga. När det gäller B2B har jag redan svarat dig i en annan tråd du kör parallellt(varför du inte håller allt i en tråd vet jag inte). När det gäller nätverk inom Europa(EU/ESS), så vet jag inte om det spelar någon roll var nätverket är placerat. mig veterligen är det var pokerföretaget är baserat samt var de har sin licens som är avgörande....(dvs samma svar som på 1...) De sajter som är skattefria, borde vara dom som har sin licens/Verksamhet baserad i EU/ESS...