KalleAnka

skickade följande till Sydsvenskan: Bäste Jens, har läst dina artiklar om Poker i Lund och min åsikt är att du kraftigt brutit mot god journalist sed och att ditt sätt att skriva artikeln inte beskriver situationen på ett riktigt sätt. Det finns ett antal direkt felaktiga påstående i artikeln. Du har dessutom namngivit personer som tydligt deklarerat att de inte vill vara med i artikeln med namn. Att du dessutom publicerar den utan att låta de inblandade läsa artikeln, är ännu ett kraftigt övertramp mot de etiska reglerna för hur man bedriver journalistik. Det är beklagansvärt att en tidning som Sydsvenskan låter denna typ av artikel publiceras utan att man håller sig till de lagar och etiska regler som finns. Jag anser att ni bör gå tillbaka till klubbens representanter och få deras kommentarer och berätta den riktiga versionen och sedan publicera den. Desutom borde ni publicera en ursäkt för ert grova övertramp till alla inblandade.

dom bjuder ju på gratis spel hit och dit på andra spel, varför kan dom då inte göra det på pokern? Det kommer säkert.. dom ska bara vara politiskt korrekta nu i början.. Det finns ett antal paralleller med deras Bingo.. Dom började med vanlig bingo, sedan blev det schlager bingo med extra jackpot blablabla etc etc.. Svenska Spel gör allt dom kan själva för att kringå lotteri inspektionens regler...

Dom hade utskänkning av alkohol och åker dit oavsett... (pls rätta mig om jag har fel, har inte läst under helgen då jag var i grebbestad, där jag fö satt vid samma bord som Peder Månsson, en trevlig snubbe... ok, i halmstad menar du? i Lund var det bara Godis och Fanta...

reportertaget är ju helt vinklat.. hade ni verkligen cash(sedlar) på bordet? var det inte en turnering? Reportern skriver att det var en pott med 7000 kr i... det var väl bara chips i turneringen eller etc etc? Ni borde kräva dementi och att de riktiga uppgifterna publicerades i så fall.. Vad hände med killarna i Halmstad?

Inte om de får igenom sitt önskemål att förbjuda andra sajter jo det blir nog bra.. om dom gör det så sätter man upp lite proxyservrar och fixar lite, sen var den iden död.. Man kan aldrig bestämma över internet.. 1995 tror jag det var så skulle man rucka på freedom of speach på internet i USA. Det blev en tandlös lag som snarare tillät mer än den förbjöd.. Låt de gamla generationerna försöka ett tag till sedan kanske till och med dom upptäcker verkligheten..

Nej. De är brittiska, det är bara det att de har sina licenser i bananländerna. skulle vara intressant att få det prövat av det skälet att man inte kan få pokerlicenser i UK och av det skälet skulle det kunna föreligga beskattning då licensen erhållits i bananrepublik utanför EU?? Frågan är om dessa företag har dotterbolag i dessa länder och via det har licensen. Då har de egentligen både säte och licens för det företag som bedriver pokern utanför EU...

Ja, mycket ska man höra/läsa innan öronen trillar av...

kan inte stämma, England delar inte ut poker licenser....så dom måste ha den någon annanstans...

Skicka det till skattemyndigheterna i Sverige och fråga...låter dock otroligt långsökt...

Tja.. Regeln är väl att man ska redovisa alla sina spelinkomster och lämna det till skatteverket att avgöra om det är skattepliktigt eller ej. Och det verkar ju onekligen som att de påför tillägg.. Nej, inte de spel/lotteri vinster som man gjort inom EU. På detta område är alla överens inkl. svenska statens lakejer..

Nej inte Crajsy, utan Svenskt val i September.. Vi är för många pokerspelare för att någon skulle våga störa oss innan valet och tappa röster på så vis...

om man sitter vid ett bord och man inte alls känner sina medspelare och någon har höjt, jag sitter på lilla mörken och frågar då stora mörken om han tänker syna. Är det i sig fusk? Stora mörken kan ju svara mig fel om jag frågar för att han inte vill ha mig med i potten......

Absolut. Det KAN finnas bättre lösningar men jag tror inte B2B eller Ongame kan matcha behoven bättre än vad Boss kan. Ongame har väl med handen på hjärtat en bättre pokerplattform än både Boss och B2B men levererar Ongame onlineskraplotter etc? Jag TROR (IMO) att Svenska Spel vill ha en teknikplattform som är så komplett som möjligt att kunna köra själv och sälja vidare till andra statliga monopol. Den plattformen innehåller dock inte enbart poker. Ska i alla fall bli intressant vad som sker vidare i detta fall.. Avgjort upphandlingen?? Det har för fanken aldrig varit någon upphandling! Det är ju det hela saken handlar om. Att inte kunna sammköra olika applikationer från olika leverantörer på Svenska spel är ju patetiskt. Så om Ongame eller andra kan leverera en komplett och bra pokerplattform, så är det antingen Boss media som av strategiska själ har byggt de befintliga applikationerna så att de är omöjliga att sammanfoga med programvaror från andra leverantörer (Händer ofta), eller så är programvarorna som Boss levererat så dåliga att de inte går att sammanfoga med andra. Många andra bolag som tillhandahåller liknade produkter som Svenska Spel har ett mix av leverantörer för t.ex. Casinodelen och Pokerdelen.. Utan att de har problem... Oavsett vilket är det du skriver skitsnack(ursäkta uttrycket)

Det ligger väldigt mycket i det du skriver. Men som jag skrev ovan, När Malta tar de ny reglerna i bruk, kommer det inte att finnas några kryphål kvar. Och det gör dom snart.

Då får vi helt enkelt invänta de nya reglerna Nja..Dock bara i de fall där Nätverket som ett "skins" ingår i har licens och säte på Malta, annars är det troligen antingen olagligt eller utanför EU, dvs pengar man vinner ska skattas med 30%

Så alla bolag som drivs ifrån Malta som inte har sin licens där bedriver mao olaglig verksamhet? (Ej rättsligt prövat ) Dessutom kan man väl inte heller få en licens på Malta utan att ha sin maskin på Malta? Det borde göra de flesta pokersiter icke EU-klassade idag? Nja, som det är nu fram till de nya reglerna är tagna i bruk på Malta, så finns det en del möjligheter om Nätverket som en sajt ingår i, har licens på Malta att fungera som under bolag till dom ur licensteknisk synpunkt. Den möjligheten kommer dock att försvinna så fort de nya rglera träder i kraft. På andra frågan, så är svaret igen Nja.. med ovanstående som skäl. Men visst finns det många som ligger i utkanten av vad lagar och förordningar föreskriver.

Pokerducks har snarlik. Om vi tar Eurolinx, struntar i att Tain står med i deras text och utgår från att det är Eurolinx som jag sluter avtal med. Vad säger skattemyndigheten då? Eurolinx har ingen egen licens. Licensen har ett dotterbolag på Malta som heter Involve Poker Ltd som har en licens i Kahnawake. På din första del, så borde det rimligtvis vara Eurolinx du ingår avtal med. Om du känner dig osäker på det så maila deras kundtjänst och kräv ett svar. Dvs vem är det du gör affärer med? Svarar dom samma igen skicka mailet igen och adressera det till deras pokermanager. På din andra del, så borde det tydligt framgå i avtalet att det är ett dotterbolag. som är den egentliga parten i ert affärsförhållande. När det gäller bolagets säte och var dom har licens så borde det vara företaget på Malta som gäller som juridiskt part. Samtidigt så är det förbjudet att bedriva spel/Pokerverksamhet från Malta om man inte har sin licens där. Vilket i princip enligt min tolkning borde göra deras verksamhet olaglig. Reserverar mig dock här då jag inte har sett någon rättslig prövning av det och innan det finns det utrymme för tolkningar.

Alla företag som bedriver verksamhet ingår ett avtal med sina kunder. I pokerfallet så finns dessa regler att läsas i samband med nedladdning av klienten eller när man gör sin första insättning. Då finns det oftast en ruta som man klickar i att man accepterar vilkoren de har. Tyvärr så läser ytterst få dessa regler. Om det inte i dessa regler framkommer vem det är man som kund ingår avtalet med, så anser jag för det första inte att avtalet är giltigt. För det andra så hade jag mailat direkt till pokersajten och frågat vem det är jag är kund hos och var dom finns placerade geografiskt. Det sista är inte så svårt, det är bra att skicka ett mail till support. Sedan borde frågan om vem som är din part vara löst och frågetecken om de finns inom EU eller inte.

Försök har gjorts, men reglerna är oklara och huruvida siterna har sitt säte i EU eller ej är inte helt enkelt att utröna. Mitt förslag är att alla donerar en bb (på sin nivå) till enmansarmen Myssion så att han får ytterligare incitament att undersöka frågan . Reglerna är enligt min åsikt inte oklara, utan det är så att de pokersajter som inte har sina säte/Licenser inom EU gör allt för att snacka bort fakta. Som jag skrivit tidigare finns det 2 ställe att få en gilltig pokerlicens inom Europa: Gibraltar, Har i stort sätt slutat ge ut pokerlicenser utom i vissa undatag) Malta, Håller på att skärpa upp reglerna och har en nytt regelverk i stort sätt klart och det kommer att tas i bruk inom 3 månader. De nya reglerna kommer b.la. att betyda att sk. skins inte kan ha licens på Malta om de inte har sitt säte där och att huvudbolaget som ger ut skins också finns på Malta. Huvudföretaget ska ha en klass 4 licens och skins en klass 3 licens. Lägg märke till att UK(England etc) inte delar ut poker licenser.

tycker absolut det ska vara något till bästa tjej!! Om det blir mer än en tjej så fixar jag ett extra fint Pris

Tänkte det var dax att dra igång en sån här tråd då det närmar sig kvaltävlingar för proffsen i Pokermiljonen säsong 3.. Har hört ryktesvägen att nån som är med och håller i vilka som ska få vara med av proffsen har gått mer på att ta med kompisar utan varken trackrecord eller nån form av media värde än duktiga pokerproffs? Hemskt om det är sant! Nån som vet mer?

Det viktigaste är att kämpa väl...

Det viktigaste är att kämpa väl...

i dom nya reglerna, helt korrekt... bolaget måste dessutom ha säte på Malta..

Det finns idag 2 ställe inom EU som det utfärdas poker licenser på för internet. Det ena är Gibraltar, som enligt deras finans sekterterare har stop på utfärdande av denna typ av licenser, dock finns vissa undatag. Det andra är Malta. Maltas Gaming commision har fram tills idagarna varit förhållandevis tålmodiga gällande de som anser sig ha underlicenser(klass 3) till sk Klass 4 bolag. Att vara ett klass 4 bolag betyder ut pokersynpunkt att man har rätt att bedriva pokerverksamhet från Malta via eget företag där med egna servrar etc..OBS! att servrarna som pokerverksamheten bedrivs på ska vara placerade på Malta är ett krav för att få en klass 4 licens! De som inte har det bryter mot reglerna. Ett klass 3 bolag på Malta har tills nu varit "skins" till klass 4 bolag. Dessa benämns som klass 3 licensbolag. Rglerna för ett klass 3 bolag har varit lite otydliga, men Malta har precis gjort om sina regler för detta och kommer inom kort att presentera de nya lagar och restritioner som kommer att finnas. Då jag har haft förmånen att läsa dessa, så står det i de nya reglerna att både klass 3 och 4 licenser endast beviljas för företag med sitt säte på Malta. DVS man måste först ha ett registrerat Limited bolag på Malta innan man har chans att beviljas spel licens. Efter att ha talat med representanter för maltas Gaming commision kommer detta att vara stenhårt i och med att de nya reglerna antas. Så vad kan man då dra för slutsats av detta resonemang? Som jag ser det följande: Om man har sätet för sitt företag och licens för poker/spel verksamhet på Malta eller På Gibraltar är alla vinster från dessa företag skattefria för spelare inom EU. Ovanstående gäller licenser för spel på internet. Observera också att det inte delas ut några pokerlicenser i UK(England, som många tror. B.la. har Unibet som bedriver bettingverksamhet från UK, sin pokerlicens på Malta. Det var det hela. Tar gärna diskussioner med folk här i ämnet om de på något relevant sätt kan styrka uppgifter som är motstridiga till det jag skrivit ovan.