jeneqvist

för att helt kunna få bort influenser av rusher och downswings lär väl iaf 100k händer räcka...

felet ligger inte i att spela med det utan att prata om det här på PF

om du nu tappar suget pga goda resultat... Sluta kolla innan äggklockan ringer? Eller kanske lära sig och tycka om ännu fler pengar

om du nu kan sätta killen på en specifik hand (eller om djens redan fått tips om killens kort) blir ju ditt resonemang genialt... men mot en möjlig HD känns det bättre att betta 100+ för att chansen är större att killen har någon form av showdown och få betalt av sämre hand än att försöka locka CR bluff från missat drag...

lite skoj att man orkar starta ett konto på pf bara för att få whina om 1 hand, btw pushen e ju given utan klara reads... Till nadir, kan inte du berätta för mig varför du vill lägga 80-20 lägen, motfråga vilka typer av lägen söker du? ultimatnöt utan möjliga runnerouts lr?) iof e jag ingen turneringskille men resonemanget låter spontant sådär...

e du medveten om att du pratar om 7,5% av ett inköp för syn, det e ju fan gränsfall på synmed A hög här, om nu inte jeppetvå suttit bakom dvs men här given syn ...

givet din read, (om den nu är så exakt så e han ju megatragisk) e det bara syna och vara glad, visst ibland drar han ut som nämnts men du håller ju trots allt lite av en bluffblocker, dvs finns ingen anledning att resa pga SDvalue...

sjukt sant.... missread sry, FOLD!

känns som att möjliga händer är 99-kanske QQ... Kan ju iof hålla A också men det känns ju lite magstarkt å floppa fyrtal Det jag undrar är väl om ditt spel är standardspel mot res i pos. utg+1, känns som att antingen syn eller omslag till iaf 9+ är mer std... Tror det e lägg redan på flop...

Kan du precisera?

Jo, det hade varit lite pessimistiskt. Nu tänkte jag att någon kan få, eller kan dra till en stege. Hade någon bara en 5 eller 89 så är det öppet stegdrag. Jag tänkte inte att någon skulle ha 85... Då hade jag foldat på floppen. Du sätter ingen av dom på 85 men gör ändå en ångestladdad syn på floppen, varför? Är väl bara dega in och va glad imo. Hand 1: 71.2071 % 70.87% 00.33% { 8c5h } Hand 2: 23.9203 % 23.59% 00.33% { 7d7h } Hand 3: 04.8726 % 04.54% 00.33% { 4d4s } Känns som att du har en hyffsad equity dom få gånger han faktiskt håller stegen... Som sagt tidigare finns det ju tämligen stor chans för lägre set alt. tvåpar. Mot nån sorts halvtafflig HD skulle det kunna se ut nåt sånt här... Hand 1: 37.9396 % 31.87% 06.07% { 66, 44, 85s, 76s, 53s, 85o, 76o, 53o } Hand 2: 37.3411 % 36.93% 00.41% { 7d7h } Hand 3: 24.7193 % 18.65% 06.07% { TT-88, 66, 44, 85s, 76s, 53s, 85o, 76o, 53o }

hand nr1 är bra, hand nr2 är en knappt spelbar, dvs limpa på knappen el syna en liten raise från sb, bb. inget man öpnnar med ur position Sluta ge råd angående omaha. det e fan sant att jag ska sluta ge råd om omaha, spelar det knappt längre. fast vad var fel med just det resonemanget? tycker hand nr2 knappt spelbar. dvs i bra lägen o inte dåliga. hand nr1 skulle jag lira däremot Bra lägen som i positionen närmast knappen, med knapp till höger alltså?

Om du nu är så säker på att du har bäst hand och gillar att checkmassaga (plus växel) med tptk på torra floppar undrar jag varför i h-vete du vill checka turn för att hålla potten nere?

undrar bara varför set är mindre troligt?

Bättre? ok jag va ute ok cykla i tankebanor som jag inte längre står för....

På vilket sett ska winraten öka om man nu inte antar att det är sämre motstånd på högre nivå?

Sen är det väl även så att du minskar variansen (förutsatt att båda spelar likvärdigt) det är ju på samma sätt som skillnaden mellan ett och två bord... Men håller verkligen med om att man bör ha klara riktlinjer innan man börjar.

Dell är ju ett tips, dom har ganska billiga laptops där du kan välja till b la högre skärmupplösning. Så surfa in på deras sida och kolla vad du kan knåpa ihop...

Om vi nu använder en allmän definition av en fisk så är det väl en spelartyp som betecknas LPP= loose passive passive Detta innebär inte en galen bluffer eller en sk maniac. Skriver du isk och menar fisk så är dennes främsta dåliga egenskap hans sätt att betala av! Ja detta stämmer men bara för att man har tex bottenpar istället för toppar betyder det inte att ett bet är en ren bluff. Bara för att du spelar bättre kort träffar du inte oftare men JA du vinner oftyare med din träff.... Ja folk gör dummare bluffar på lägre stakes men inte fan gör dom fler, eller är jag helt fel ute här? En mer kompetent motståndare är ju exempelvis mer benägen att bluffa med outs vilket fisken helst synar med...

Ett dåligt skämt? Nej När du har tur och träffar hårt måste de ha en hand som du kan få betalt av. Och när du missar så kan du inte bluffa bort dem för då synar de ner dig med skräp. Alla moderata bets iaf troligtvis. Det normala scenariot är ju inte att man träffar 2par, triss eller färdig stege eller färg, utan typ 45, 2klöver eller K6A när han har K3. När man synar höjningar med 67s vill man helst ha tigtha spelare emot sig som man antingen kan bluffa bort om han skulle missa med AK-AJ, KQ eller få duktigt betalt mot 66, AA-QQ, A6 etc. Såna finns inte så många av på lägre bord Roland menar du seriöst att folk träffar bättre och bluffar mindre desto kompetentare de är och desto högre stakesen är??????

Nedan följer en mailkonversation mellan mig och neteller som ägt rum under veckan... Jimmy, The funds are being sent in USD. All USD transactions have to go through the US. The path all USD payments take is to corresponding banks in the US. These banks charge a processing fee to send to the beneficiary bank. You could eliminate this by sending in your home currency. This would then be sent as a domestic payment, which could help by eliminating any additional fees. Cindy -----Original Message----- From: Jimmy Eneqvist [mailto:xxx@hotmail.com] Sent: Wednesday, October 11, 2006 7:26 AM To: Cindy R Subject: RE: Dissapering money What does that mean is my swedish bank lying to me or do you send them trou another bank???? >From: "Cindy R" <Cindy.R@NETeller.com> >To: "Jimmy Eneqvist" <xxx@hotmail.com> >Subject: RE: Dissapering money >Date: Tue, 10 Oct 2006 07:26:56 -0600 > >Dear Jimmy, > >Unfortunately any additional charges through out the bank wire payment >process is not the responsibility of NETeller. These fees are processing >fees from corresponding and beneficiary banks. > >Thank you, > >-----Original Message----- >From: Jimmy Eneqvist [mailto:xxx@hotmail.com] >Sent: Monday, October 09, 2006 12:50 PM >To: banktransferinquiries@NETELLER.com >Subject: Dissapering money > >Hi when I last week wdid withdraw 999$ from my neteller acccount, my bank >only recieved 969$ and my question is where those 30$ dissapered to? my >bank >claims that only 969$ was sent to my account from you. Hope you have an >expenation for this??

Att folk ens orkar komentera hand två tycker jag är stort, tiltar själv friskt på trådskrivaren och orkar inte skriva ett konstruktivt inlägg... snark Hand ett är väl iof ok pre men efter flop är du ugnefär lika kinglig som i hand två...

japp samma sak verkar ha hänt mig vid min senaste cashout, har dock inte varit med om det tidigare... Nån som vet mer?

Bortsett från att det generellt spelas fler H/hr i SH finns det väl inget som säger att fisken FÅR spela fler händer än i FR. Du antar alltså att gemene fisk bryr sig i att vissa händer inte bör spelas EP FR och därför väljer att spela SH för att kunna plocka in fler händer i sin HD? Håller iaf med om att det känns fiskigare SH men det beror imo mer på de anledningar Myssion belyst...

Sportingbet med Erik i spetsen är iaf det kingligaste jag varit med om, alltid bra responstid utförliga svar och fint intresse för kunden! (Om nån på SB läser detta kan ju en nättare summa sättas in på mitt konto som tack för marknadsföring nickar vimpan)