jeneqvist

Har du nån gång floppat topptvå och flushdrag på SS???

Tror du han bettar tillräckligt ofta? (Hur ofta checkar du mot en fi när du reraisat pre??)

Stora skillnader i implicita som sagt tidigare samt riktigt stora skillnader i aggressivitet, FL måste man bomba och rebomba sina bra händer mer. Sen är det ju skönare att syna ner i FL

betta mer på flop, halvpott skriker ju ofta bluffvänlig, fwiw så är ju river ett ganska bra kort för din hand, du har ju nu nöttvåparet och har alltså dragit ut kq... Personligen skulle jag nog bombat på igen på turn, gillar inte CR turn känns som att du gör om din hand till ren bluff... Som spelat antar jag (mkt osäker) att du borde kunna syna river om du vet att killen kan göra detta utan en båt.-.. EDIT: har kommit fram till instasyn river givet tidigare spel

Skulle vilja påstå att om FI sitter på något av ovanstående, torde han väl höja pre igen eller? Mina erfarenheter säger att det är ytterst få som slowar i det läget. Vad är det som säger att han inte sitter på KJs t.ex eller någon annan godtycklig hand som man kan höja med pre? Töligt och få en dåligt start också, magen säger syn och förnuftet/försiktigheten fold. Varför rereaisea AA i position mot en spelare, finns ju ingen som helst anledning imo. om du nu gör det undrar jag vilka andra händer du fyrbettar pre för att inte illvråla AA?

varför i hela friden undrar du det?

Älskar allas utförliga svar, 300BB torde räcka på låga nivåer med dåligt motstånd. Se det som ett minimikrav! Spelar du lite högre nivåer ex. 5/10 och uppåt bör du ha mycket mer pga att det tenderar och svänga mer där (fler killar med lite moves )...

Finns ju sätt du kan skilja på borden benom exempelvis skärmplacering, använd olika klienter (lätt å känna igen) eller om du kör acehud kan du ju lägga en ny bakgrundsfärg och bara adda cashborden, eller bara spela så många bord som du kan hålla reda på...

Tror nog att det är vik som gäller på turn, känns som river A sällan är good, och eftersom flppen e parad hade jag nog ofta vikt turn... Annars kan du ju välja att resa flop i stället för att bara syna här, dels för bluff och dels för gratiskort!

vad betyder statsen? VP$IP/RAISEPF/TOTAGGRESSIONFACTOR

1. flop 28,5$ pot 2. turn 87 i pot 3. varför är detta över huvudtaget intressant när hero väljer att bluffa turn?

bara en övrig men annars håller jag med....

Har du läst Ma A på gymnasiet? Om inte så är du förlåten. Om du har läst Ma A så tycker jag att du borde ta hänsyn till att sannolikheten för att han ett set är liiiiiiiiiite större än att ha 98h eller 56h. Det måste man räkna in själv, det fixar inte pokerstove åt dig. Jag gjorde just detta på förra sidan, där du kan läsa hela uträkningen så du ser att synen inte är berättigad. Kan du hitta något fel i min uträkning kan du meddela mig det så ändrar jag genast. Om du inte hittar något fel så kan du skita i att göra fejkade uträkningar, enligt ovan. Men tilt, hela din uträkning bygger på en över 98% sannolikhet för set!!! Det är ju för fan ett lika j-vla höftat antagande som att det är lika stor chans för drag... (Snygg uppställning av Sannolikhetsteori 4p dock ) EDIT: fwiw skulle jag gissa på 75% sannolikhet för set i detta läge...

Potten är på ca 110 (60 main 50 side) och du vill betta en tia varför???

raise till 13 pref... du har totalt 130 alltså får han 13/130 = 1/10 i implicita odds. Oddsen att floppa set är väl om jag inte minns fel 1/8 alltså gör han en helt korrekt syn med implicita odds här. Svårt att komma undan, man hoppas ju på ett överpar men inser att man antagligen är körd när han ställer men är commited.. Tycker egentligen att spelet är helt ok och du vinner antagligen på det i längden. Är det sen synglada tomtar kan man ju alltid gasa på hårdare pref.. hoppas jag inte yrat till det alltför mycke såhär frampå småtimmarna Fi floppar set 1/8,5 gånger. För att din uträkning ska vara rätt så ska Hero gå AI på alla floppar och sedan kan Fi vika upp sina kort och syna om han har set, vika om han inte har set. I själva verket kan Hero dels floppa överset, dels köpa ut Fi när han degar, och dels lägga sig när Fi har träffat set. Man brukar räkna med att man inte ska syna bort mer än 5% av sin stack pf med låga pp som bara har setvalue. du vill alltså alltid ha 20 till 1 på syn med låga PP? ser snarare problemet med SB:s spel att han inte sluter bettingrundan...

8,910 games 0.047 secs 189,574 games/sec Board: 4h 7h Ts Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 40.4040 % 40.40% 00.00% { JhTh } Hand 2: 59.5960 % 59.60% 00.00% { TT, 77, 44, 9h8h, 6h5h } ganska given syn med 2 till 1... du tror inte det skulle kunna vara så att trådskaparen funderar över hur han ska göra i dessa lägen i framtiden lr? Realtidsberäkning skulle kunna se ut så här: TPNK med NFD 2 till1 på syn.... SYN!

Ang. Pushen i tom pott med 99, kände att jag inte riktigt spelade den så bra? Som jag ser det: 1. missclick, då e det ok!!! 2. medvetet spel, snark... (casha ut nu medans du e plus och byt bransch!!!) Sen ang den tidigare handen 89o utg sexhandat snygg openlimp!!! (tips kasta den skithanden ur pos!!)

Är du medveten om att vi sitter ur position? EDIT: bestäm dig...

Checksyna river är nog bättre, men sen undrar jag också varför du bettar så himla lite på flop och halvvekt på turn?? Hade nog cryingcallat här iaf...

Dröjhöj är ju imo en enormt bra komentar som definitivt läggs till i stdvokabuläret!! Sen är ju vissa andra lite mer lol, jag menar vilken svensk känner inte till 9 to 5 med dolly parton... snark liksom, behöver ju inte direkt vara highstakesproffs för att se den kopplingen, och heller inte för att grreja uttalet....

Floppen e väl häller inte kaos? även om jag själv inte bettar in i 2 fi ur pos. tom, men det är ju turn och tilltänkt syn på river som det verkligen rasar iväg åt h-vete... CF turn, och busta han när du har en hand!

Håller helt med, när du massagar plus växel så här skriker det ju AA i vanlig I dont wanna loose customers anda!!! EDIT: finns det nån annan hand du spelar så här? Troligtvis inte vilket gör spelet transparent mot kompetent motstånd....

Jag har spelat poker i 2 år nu herr duktig och har även läst pokerhandböcker så kom inte å mopsa bara för att du inte kan tänka utanför ramarna. läs om läs rätt Kan inte du förklara varför frågan är relevant?

Instämmer med föregående talare.. Genom att slöspela handen såhär ber du om att förlora den. Det ska kosta för dom att få en hand som slår dig.. Sant. Sen har jag haft väldigt fet otur den senaste tiden. jag gick all-in på river efter att den första checkade. han callade och visade sig ha en flush. Vilken inte gör mig ännu gladare direkt. Jaja, alla har sina otursperioder, får nog ta en liten paus från pokerspelandet. Som tidigare sagt inte otur bara dåligt spel, antingen lär dig spelet, gula för att det är skoj eller ta en livslång paus....