erbus

vad satt han i skrev du?? /A

har nog hänt fler än dig /A

jaja, detta är ju inte helt sant , jag kan direkt säga att minst en person på detta forum (ingen nämd och ingen glömd) som får fula meddelanden på MSN när det rivras dåliga kort för HERO. iofs inte så grova som att leka med någon mammas bajlåda. (tack och lov) /A

där har jag en avikande åsikt, de lägger sig ofta. jag spelar normalt så här.. raisar PF beroende på vad jag har för starthand så kan spelet se lite olika ut. har jag högre kort än flopp = pottbett träffar jag = pottbett finns det högre kort än mina PP ev pottbett (beror på hur veka spelarna är) eller check för att checkraisa eller folda beroende på vem som bettar. eftersom detta spel sällan leder till showdown så kan de inte veta vad jag höjer med och de måste anta att jag sitter med premiumhänder, jag spelar tight och aggresivt. oftast när jag förlorar så borde Fi inte synat, men de gör ju det ibland med fel odds. även en blind höna kan hitta ett guldkorn eller rivern. tyvärr så kan slaskigheten hos mig öka när jag möter veka spelare, jag spelar fler marginella händer på samma sätt vilket ju är lite dumt. /A

klar fold...jag callar bara en all in mot shortstackar i detta läge (mindre än 450 hos Fi) skall man vara all in så skall jag vara först så får de välja om de tycker det är värt att calla eller inte. du riskerar för mkt i förhållande till priset. överlevnad är viktigare än att coinflippa om att dubbla. /A *men vad faen vet jag *

intressant hand du visar här.. eftersom denna typ av hand dyker upp lite då och då när man spelar. jag har ingen aning vad han kan sitta på, Fi alltså, det kan lika gärna vara AA till Ax som 76 eftersom folk har en tendens att spela vad som helst som de tycker passar för tillfället. omslaget skulle kunna vara ett stealförsök, men ett halvdumt sådant, är det ett stealförsök så satt han säkert på AA,AK men borde inte ha gjort det med tanke på den klena raisen PF. jag skulle nog vilja se ett pottbett efter turn och en fold efter betänktetid om han gått all in då. nu kan det vara så att du triggade hans stealförsök och "tvingade" han att gå all in när han ändå hade höjt så pass innan. jag tror iofs att han slår dig, jag tippar på A3s och då stämmer Fi´s agerande lite bättre tycker jag.. svaret tack *ler* /A

Ungefär som när du skrev din C-uppsats menar du??? /TF - klockrent att du bara vågade skriva detta.... svaret som kommer kan bara vara ett: JAG har iallafall skrivit en, har du?? /A OT mästaren

så sant, men poängen är hur aftonbladet har tolkat vad de har skrivit. hur mkt av undersökningen har de använts sig av. man kan bevisa det mesta genom att bara använda sig av delar av en undersökning, alternativt redovisa på ett mer eller mindre felaktigt sätt.

tror att jag redan har läst denna artikel och den uppfattningen jag fick av den var att de hade spelat väldigt lite (för lite för att få fram detresultat de fick). så rent vetenskapligt hur de gick till väga var fel (har jag för mig) posta gärna hela artikeln så att man kan läsa vad de skrev och ev leta reda på källorna. Aftonbladet är ju inte direkt kända för att vara en vetenskaplig tidning /A

?? 1. vad du tycker om olika lagar spelar nada roll för tjock Göran och gänget, därför ett onödigt ämne 2. jag tycker att du har fel, dax att rökare börjar ta hänsyn 3. jag gillar att vara OT i vissa topics vilket jag "kanske" är ensam om på forumet *s* högaktningsfullt /A

jaja, drömma kan man ju alltid göra varför skulle du kunna omvända någon på ett forum när du inte kan det annars?? *tokflinar* /Anders hmm, kanske dax att låsa dörren, sitter ju granne med TF i samma kontorskorriodor.

det finns läge och det finns LÄGE att bluffa.. /A

som jag ser det har du en kanonläcka här.. hur kan du tro att du skall kunna vinna potten på annat än bluff med tre överkort, som tillsammans ger stegdrag och färgdrag (två i samma färg på flopp). oddsen att någon är med i potten med minst ett av överkorten/stegdrag/färg drag är väl 99,9% /A

aj fanken, vad jag känner igen mig i detta. ..jag läser också på alla förpackningar jag kan hitta om jag glömt ta med mig ngn tidning typ cardplayer eller GP /A

jag har med stort nöje läst dina inlägg Parre, jag har iofs förstått att det inte alltid har varit så lätt att vara Parre, men du har ändå på något sätt framfört det du vill säga med den typ av humor som jag gillar. jag läser iofs det du skriver nu oxå, men kanske inte riktigt med samma glädje som innan, jag tycker det är jättebra att du skriver av dig,för jag tror att många börjar tänka lite/mkt efter att ha läst vad du har skrivit, tanken om vad som faktiskt kan hända om man inte har full kontroll äver sitt spelande. jag ser mig själv inte som spelberoende (men vem gör det) men det är klart att jag är det i viss mån, skillnaden mellan dig och mig är nog bara den att jag kommer att vägra förlora mer än det jag har avsatt till min pokerkassa (min tanke just nu). Som jag ser det, förlorar jag det jag har avsatt till poker så kommer det ändå ha varit billigare än om jag hade fortsatt med dykning, (sett på årsbasis) som jag var väldigt aktiv med under tidigare år. jag hoppas att det kommer att gå bra för dig framöver och att du lyckas hålla dina mål. /Anders *som svammlar lite efter en afterwork*

eftersom det ändå är pengar som skall betalas tillbaka så är väl det inte så farligt, då tycker jag nog det är värre att ha bostadsbidrag och dyl när man faktiskt inte behöver det. /A

jag håller med dig, MEN man kan aldrig tjäna något på att inte betala,men man kan spara. /A

tank girl, hmmm, den filmen hade jag faktiskt lyckats förtränga..TILLS du ger mig flashback...inte snällt av dig /A

jag känner igen mig väl aldrig har städning varit så intressant som just under en tenta, jag hade nästan bara hemtentor så jag var ju hemma och "skulle" skriva. lycka till med tentorna /A

jaha , jag får väl börja köpa in fullt då för slaska väl, det kan jag tyvärr... /A

jag brukar normalt köpa in ungefär 70% av maxinköp. det finns en ganska enkel förklaring till detta, och det är att jag spelar helt enkelt mkt bättre med mindre stack. jag är en stor slaskare av format om jag har en massa marker framför mig, så jag kan helt enkelt inte hantera för mkt marker på ett effektivt sätt vilket gör att om jag dubblar så byter jag bord ganska snabbt efter det för att börja om med mina 70% igen. för mig så fungerar det, vilket ju inte innebär att det är rätt för alla. visst, jag kan inte maximera mina vinster, men det struntar jag i så länge jag vinner *ler* /A

jag brukar ofta spela 72, och det finns egentligen bara en anledning att spela den handen och den är att ALLA VET att man inte spelar den handen. vilket då innebär när floppen kommer med 72 (händer ju inte alltid, men ofta nog) så sitter jag med två par och flinar gott. ramlar den sedan in en 7:a eller 2:a till så är det säkra pengar( så säkert det nu kan bli i poker) om det är ett tomtigt spel det får ni avgöra, men gnäll inte när ni loosar /A

Gillar verkligen den där meningen hmm, ja nu är ju inte TF så tuff i verkligheten. han ville helst inte att jag berättar att han bara kommer att hålla till i barnbacken och på after ski..MEN, man kan ju även hamna i gipsvagga på dessa två ställen. /A

OCH, vems fel är det då????? /A

jag kom tvåa, så jag skall väl inte klaga..de var så dåliga så de var farliga för alla jag är nöjd...(lite grann bara) *edit tur att man var överlägsen chipledare...* /A