erbus

jag åkte ut i cyberrymden efter att ha dominerat en sng, och kan inte komma in igen...jävla skit skall börja komponera mitt arga mail till dem NU.. /A *edit jag fick iallafall andra platsen ser jag nu...hmmm, duger väl kanske då *ler* *

HMMM, hur gick det ihop med den tidigare förklaringen? -som man känner sig själv , känner man andra /A *smyger in och boxar TF på LÄPPEN

Hobster, en MYCKET bra förklaring av kvällen.. jag har försökt förklara detta du har beskrivit ovan, för Totalfarker, men det är ju som att kasta pärlor till svin det var väldigt givande/intressant att se hur man med hjälp av orädd bettning kan vinna i stort sett alla potter utan att ha något själv. har testat denna variant själv, men den klickar visst någonstans /A

OCH, då menar du att skillnaden blir?? /A

jag håller med dig .. /A "den otydlige"

det räcker med att det finns fängelse i straffskalan, för skulle man vara tvungen att dels rubricera typen av brott samt vilken påfölj brottet kan ge så skulle ingen bli gripen i Sverige. iallafall inte med stöd av envarsgripande

jag får väl börja göra det lite klent med en VIP först vid €10, hade ju inte riktigt läst om detta innan. men helt klart så lär man så länge man lever. /A

NOPP, glömde lägga till det...spelar bara NL när jag spelade på Multi med tre bord så fick jag mellan 120-140 raked hands i timmen på 025/.5 nivån.*edit jag fick 67% av händerna som raked hands* därför tycker jag att det är så märkligt på 24, att jag kommer upp i "bara" 36 raked hands på över en timme. /Anders

Nu du QoS har du trixat för mkt *ler* jag är INTE intresserad av rakesystemet. men jag är förvånad över att det knappt går att få ihop en raked hand. vad jag menar är följande, om man är på en poker site och spelar så borde väl någon vara intresserad av att spela poker. och sitter man och foldar allt som finns och lägger sig direkt när någon höjer det minsta, ja, då lär det inte bli mkt poker spelande. att man inte spelar alla händer ser jag som självklart, men man kanske skall spela några? *edit* jag kanske bara hade otur med mina Fi, på de fem olika borden jag testade* /A men vad vet jag? jag bonushorar ju bara

hej spelade i går, 050222 runt 20-21 tiden på .25/.50 och lyckades knappt få en raked hand, bytte till två .5/1 bord och lyckades på lite drygt 65 min få ihop den enorma summan av 36 raked hands. då funderar man ju hur i hela friden man skall lyckas få ihop det antal händer som krävs för att vara en lycklig bonushora? med denna takt så får jag ju spela oavbrutet för att få ihop till 1000 händer. /A * RP - QoS *

riktigt bra skrivet..... http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,606959,00.html svårt för någon av manligt kön att skriva detta utan att bli halshuggen /A *ibland finns det bra saker i kvällpressen oxå Gör länken klickbar. //Hickmott

som sagt, lite mer snabbtänkt, det har vi efterlyst länge nu den andra kommentaren gör att man blir lite rädd.... /A (som låser kontorsdörren från och med NU.

nu tror iallafall inte jag att drickat var problemet, snarare att han använt andra saker som kan läggas upp som en linje /A

nu är väl jag kanske inte rätt person att uttala mig om vad som är bra eller dåligt! MEN, jag skulle ha gjort detsamma. alltid tråkigt att förlora, men i det långa loppet så tror jag att man vinner på all in i dessa lägen. för hade det varit en tomte som gått all in med T8o så hade du förlorat och inte brytt dig så mkt..sånt händer nu hade du missflyt med att någon satt på AA båda gångerna /A

kan bara hålla med /A btw. glöm inte DVD skivan

NEEJ, men vänta nu, vad skriver du QoS?? jaja, jag skall gå och tvätta nu, försöker undvika det bara. /A

säg bara till så fixar jag en "olycka" på kontoret, med HETT kaffe inblandat /A "den elake" *edit, MEN ,vänta nu..vem skall jag snacka poker med då?? äh, det kommer kanske någon annan som duger *flinar*

låter mkt trevligt /A

Män inkluderas alltså inte i den nya lagstiftningen??? /TF hmmm, det är klart att de gör, men det är män som är överrepresenterade som förövare i våldtäktsmål så det var från den utgångspunkten jag skrev meningen. /A *som kommer att gå över till TFs kontor och ge han en box på läppen

mailutskick från NYHETER FRÅN JPSOCIALNET 14-16 ferbruari 2005 Politisk enighet om skärpt sexualbrottslag 2005-02-16 Fler gärningar kommer att bedömas som våldtäkt. Ett enigt Justitieutskott har godkänt ett förslag med den innebörden. Den nya lagen ska förstärka rätten till absolut personlig och sexuell integritet. Bestämmelserna om våldtäkt ändras vilket innebär att fler gärningar kommer att bli klassade som våldtäkt. Kravet på att våld eller hot sätts lägre. Tillämpningen ska även gälla om en person befinner sig i ett så kallat hjälplöst tillstånd till exempel vid sjukdom, berusning eller sömn. Det införs särskilda straffbestämmelser för våldtäkt och sexuella övergrepp mot barn och ungdomar. Kravet på att tvång ska ha förekommit vid övergreppet mot barnet tas bort. Ändringarna ska träda i kraft den 1 april 2005. Läs riksdagens pressmeddelande *slut medd* om dessa förändringar kommer att spela någon roll i framtiden kan jag inte svara på, men det är iallafall troligt att bedömningen kommer att ändras något och då till det bättre för kvinnan. /A

jag röstar på Kubo /A

det behöver man tyvärr inte titta på BB för att få reda på.. våra kära dagstidningar (Aftonbladet och Expressen) tycker att det är viktigt att rapportera dessa företeleser så fort som de händer.. det har hänt minst två ggr iallafall, om jag inte har blandat ihop dessa seriösa nyheter med ngn annan såpa. /A jag är både ironisk och lite spydig i andemeningen av min text

och hur ser det ut i dag då (ang trafiklagstiftning)? problemet med dessa droger är att det går snett för så många, även för dem som "bara" använder drogerna som helgfylla. jag har sett många i tjugoårsåldern som har suttit både kortare och längre tid på psyket pga nöjesanvändning av droger, dessa personer är inte några "tunga" missbrukare utan är som normalpopulationen i övrigt (förrutom drogdelen då). alkoholen tillför tillräckligt med elände så vi behöver inte utöka detta med att legalisera andra droger. en annan sak som är helt klar, det är att vi kommer aldrig kunna komma överrens om detta men det gör ingenting, det är alltid roligt med diskussioner.. /A

tackar TF för klargörandet. redrik, ingen har direkt hävdat att knark är ofarligt, jag kanske drog den kopplingen lite hårt när några har försök säga att vissa "lätta" växter är mindre farliga än alkohol. därav kommentaren ofarliga och harmlösa (vill måla upp en tydlig bild bara om något jag inte håller med om) *ler* men du har rätt i att jag vill bunta ihop alla dessa olagliga substanser (vilket jag tidigare har skrivit) i samma hög. /A

för att göra en annan vinkling på detta med att fritt få bruka olika substanser, som för närvarande är olagliga i Sverige. jag har tidigare arbetat inom psykiatrin och där sett vad dessa (enligt vissa) ofarliga och harmlösa droger kan göra med människor. hade det ur sekretess hänseende varit lagligt att filma dessa individer när de kommer till akutintaget och sedan visa upp den filmen på bästa sändningstid så hade nog många lagt ned denna diskussion att det är mindre farligt att bruka dessa substanser än vad det är att bruka alkohol. jag säger inte att alkohol är ofarligt, men det är iallafall än så länge lagligt att använda, till skillnad mot andra substanser. /A