ades_va

Egentligen kan vi ju inte sätta spelarna på några snäva HDs överhuvudtaget, men en vild chansning vore att bb hade AcAXcX och SB känns relativt säker på 33.

Nej. En 24" WS har 1920*1600 i upplösning. För att klara 6 bord utan överlapp behöver du ha 2400 pixlar i bredd. En -> WS <- har 1920x1200 och klarar inte 6 bord utan överlappning, dock är det fullt med lite överlappning

Hjälpprogram i all ära, men som ex. beta-testare åt PGA rekommenderar jag er att vänta på något bättre ;p

Raisa pott pre-flop, betta pott på flop och börja bli orolig på turn

Varför? Varför inte? edit!: Kom på att jag antagligen kommer bli påhoppad om jag inte tydligt berättar att det var ett skämt.

Haha, hakade också upp mig på det edit!: Väntar fortfarande på att de ska dyka upp hos mig. Kanske borde satsa på "Har inte tid just nu, spelar fyllepoker med grabbarna" ? (Kommer antagligen bli gamla ateist-krafset och sen en liten diskussion)

1: Potten hade varit 321 om du täckt fi2, 2: Synen hade varit 196 om du täckt fi2(orkar inte räkna om efter ditt stackdjup), Det som du verkar göra fel är att du inte tar hänsyn till att fi1 redan är all-in. Räkna om hur det ser ut i sidopotten istället.

Du kan väl inte vara nära +-0 EV på den synen?

Checka flop, betta turn, folda river.

Känns som The_Sea blev glad.

Med risk för att ha fel : Startade inte du denna dagbok med tankarna just på att du INTE behövde ta ut några pengar(du hade vunnit 400k och hade 100k+ löst) samt att du skulle följa bankrullekraven(3000bb) helt strikt?

hand1 : check turn, check/fold river(kanske nån syn ibland). hand2 : bet/fold river. Så hade jag antagligen spelat dem.

Enl. Harrington bör vi inkludera minst 10% chans för bluff, och dessutom lär han hålla i t ex AK med nötfärgsdraget, 99 etc ofta nog för att det ska vara lönsamt att syna.

Varför synar du överhuvudtaget för preflop då? Känns som om du kastar pengar i sjön eftersom de gångerna du träffar jättehårt med KTs (tvåpar, triss, par+flushdraws) kommer vara rätt få. De gångerna då du träffar hårt och parre har något tillräckligt bra för att stoppa in hela stacken ännu färre (även om risken alltid finns att parre tomtebluffar bort halva stacken). Jag har iofs inte sagt att jag skulle syna pre-flop Jag skulle iaf invänta en bättre träff än second pair K-kicker på dragvänlig bräda.

Lägga mig, parre är uppenbarligen en slaskpelle som är med och degar i varje pott - ett bättre läge kommer antagligen dyka upp inom en snar framtid.

Jag håller inte med dig här, han verkar snarare lira väldigt väldigt tajt.

Jag vet, det var ett skämt om min ibland väldigt bristande matematiska förmåga. Förstår i efterhand att det kan se ut som jag drygar mig och tror att jag har rätt när jag i själva verket har tvärfel. Antar att jag får använda mer smileys. Nu kan ju inte jag psyka dig till tilt jaja får väl känna mig dum över att jag inte visste att du var dålig på matte....men kommer inte göra om misstaget Hjort: Det ser ut som du även får lov att lägga ner allt som har med ironi och sarkasm att göra.

När hade du tänkt kliva upp till NL400 ? Har du lagt upp nå olika BR-gränser för olika stakes?

Behövs definitivt inte en tajt spelare, men antagligen på en relativt kompetent spelare.

"2suitad i fel färg", jo med tanke på att du har en nia kan det knappast vara rätt suit ;D - Då det ligger steg(JT) och färgdrag ute tycker jag du ska höja för att isolera dig...

Hmm, hans bet är väl ändå bara ett pottbet? Då han går ut starkt redan på floppen säger jag A5/A2/55/22/43, given fold med AQo iaf.

Släpp mackan från ung~ 1,5meters höjd, den sidan som hamnar neråt är ovansidan. Annars borde man kunna kolla på framsidan till "omslaget". Den sidan som ser ut att vara "upp" där bör rimligtsvis vara just upp.

Och självklart inte ett seriöst svar... Hej handmadegod! Läste igenom din tråd och fann massa visa råd, håller på och testar samtliga förslag du skrivit om. Återkommer senare med resultat!

Jag och en kompis diskuterade nyss detta och vi var lite osäkra på huruvida det är +EV att äta eller inte. Tiden och pengarna(maten) man förlorar bör kompenseras upp av +livslängd samt bättre spel. Existerar det något som "+EV i längden" ? För isf bör det vara mer kortsiktigt +EV på att inte äta och vice versa. /Ys edit!: Dessutom är det inte garanterat att man lever längre bara för att man äter så det bör ju vara bättre att skippa maten och fånga ögonblicket. Få in så många timmar man kan Just Nu!

Kanske inte mot 2 pers och antagligen aningen mer readbaserat beslut