ades_va

Isåfall är det väl snarare du som är trångsynt? Hmm... - (bra skrivna inlägg duckstab) edit: och Hjort som vanligt -- Varför blir det alltid så vilda diskussioner varje gång IQ tas upp?

Ruskigt gammal idé. Kände först bara igen spelet men sen när jag såg smala passagen på 3an var det lättgissat vad som skulle hända

Troende personer är överlag mer lyckliga. (Det var en)

ty

Han hade K9 Såg det avsnittet nyss(första gången jag nånsin sett TVpoker) , typ $1k THe har jag för mig - såg två olika events. - Favoriter : Stu Ungar Phil Hellmuth Ted Forrest(100% gambler) +Andy Beal

Han får inte nog med implicita odds för att spela på 56 eller 67, skulle gissa på att han har dig slagen med tvåpar/set. Han skulle iofs kunna ha t ex QdTd men men. Given check iaf, antar att fold blir rätt om han väl bettar ut.

Du har lagt upp 3st händer som alla är väldigt tveksamma, först en semi-bluff med färgdraget som du inte klarar av att släppa, sen trycker du mot en raise med A-high, och slutligen check-raisar du och går all-in på parad bräda i 4vägs-pott. Dessutom är alla händerna HH's då det inte är du som står inför ett tveksamt beslut utan (möjligen) fi. Jag ser hellre att du klipper bort alldeles innan du agerar. - Lycka till!

På floppen tycker jag du gör rätt i att checka då du egentligen inte har en stark hand och brädan är rätt självklar. Finns inga direkt farliga drag ute. På turn har jag inget emot check-raise men jag tycker definitivt du bör höja mer. River ska ju degen in på nått sätt så det är bara att fundera lite på hur aggro fi är(om du t ex kan bet/re-raisa eller om check-raise alt all-in rakt av är bättre) - kom ihåg att du vill ha in så många får som möjligt i fållan

hej

Hänt på rätt många olika ställen faktiskt - (Ang. ditt inlägg längre ner) Jag tycker också att det vore kul att få höra vad de har för argument. Hur folk sedan kan falla för dem kommer jag antagligen aldrig förstå men jag får mig nog iaf ett gott skratt.

Av dinosaurier? Av ett vittne... Så först blev du påhoppad av dinosaurier - sen till på det bevittnade nån det hela och hoppade på dig direkt efteråt?!?

Att ens ge ett barn ett namn anser jag vara förkastligt. (Get my point?) - Föräldrarna _måste_ göra beslut åt barnen i början, men bra föräldrar bör tänka på att ge barnen en sån bred(och fri/öppen) bas som möjligt så de själva kan ändra sig vid högre ålder(15-18 som du säger).

Den andra killen hade 333.

Han menar att han bara kastat KK två gånger nånsin pre-flop.

"You want the truth? You cant handle the truth!" Känns iaf som en av världshistoriens mest uttjatade repliker

Inte nödvändigtsvis, se bara Citroen's transformer-reklam

Läs hans bok, Bad beats and Lucky draws...

Ja, eller så har han väl lirat sin AhAh som en idiot - kommer aldrig fatta hur fisken tänker...

Han har pos, dessutom bör väl den andra synen vara ett argument för snarare än emot att han bör syna här?

Snygg laydown.

Du kanske bör berätta vilket spel det är vi pratar om och även satningsformen ;D

JAg håller inte alls med - HH's är ju i första hand till för att trådförfattaren behöver hjälp, inte alla andra.

Ja, jag brukar iaf trycka in min deg pre-flop varje gång jag får set(?). Varför skulle han vilja re-raisa pre med AQo? T o m syn med den handen vore tveksamt. - (Jag hade synat med så mkt deg redan inne)

Det är ju just det du inte klarar av -- Nej men hans raise lär ändå betyda mer styrka än vanligtsvis då han vet att minst två pers har bra händer just här.

Pre-flop känns det helt fel att höja utg med den handen, limp+syn på raisen som antagligen dyker upp istället. På floppen gör du rätt i att höja upp, men med tanke på mini-raisen pre etc bör du blixtfolda mot mini-raisen. På turn får du bra odds för färgen, inget spec. River är en självklar syn med de oddsen.