ades_va

Var väl DNA-bevis, så det är nog inte så inget att oroa sig för. Spontant känns det ju som annat än livstid vore väldigt konstigt, är ju en massa mordförsök, grov våldtäckt, grov misshandel, mm. Sen kan man ju hoppas att internerna gör sitt bästa för att få honom att känna sig välkommen. Han kommer antagligen få vård eller svensk s.k. livstid...

Varför sista? Lycka till f.ö.

Suck. Ja, du skrev intelligens i första och det var det jag svarade på, jag har i varje post sen dess användt mig att uttrycket intelligens så det kan inte heller ha varit så svårt att förstå vad jag menade. Just intelligens i sig är nog inte så attraktivt, men som jag sagt hela tiden är intelligens en faktor när det gäller att tjäna pengar, och pengar(läs makt) ÄR attraktivt. Min uppskattning är inte så konstig alls, jag utgick helt enkelt bara ifrån att du såg medioker ut. Att du sen tror att alla smarta personer är finniga tonårspojkar är ju bara för mycket. Jag vet inte hur det varit på dina skolor, men där jag har gått har folk alltid klankat ner på nördar - det har inte direkt varit de som mobbat jocksen för att de är korkade. Sen verkar det som ni nyttjar jantelagen lite mer än vanligt där du kommer ifrån, bland folk jag umgås med komplimenteras större prestationer - sålänge de är välförtjänta(chris moneymaker går bort). Dessutom förstår jag inte vem det är du försöker använda som exempel, hittils har jag inte(iaf inte vad jag kommer ihåg) sett någon sitta och spy på folk om maxpott i testet som tråden gällde. Mest har det ju varit diskussioner om definitioner av IQtest, korrelationen mellan högt IQ och pokerframgångar samt tillförlitligheten hos diverse nät-tester(->0). En stark social intelligens sitter inte direkt helt fel när man umgås med det täcka könet. Hoppas du syftar på någon annan, för jag har inte direkt påstått att du har ett lågt IQ.

Läs igenom tråden först Länken har blivit pastad minst en gång förut.

Det ska isf vara en jävligt klurig dörr.. ett IQ på 100+-15 är standard. edit: majorj + 100 till hade visst hunnit före.

Brilliant. Du försöker avsluta diskussionen genom att bortförklara hela skiten som ett missförstånd och sen klanka på mitt utseende, som du för den delen aldrig ens sett? Jag kan dock lova dig med 90% säkerhet att jag ser bättre ut än dig.

Men snälla nån, du kan ju inte ändra ämnet mitt i en diskussion. Självklart hade jag inte skrivit samma poster om vi pratat om IQ, men nu var det intelligens vi pratade om. Sen är det ju självklart att intelligens inte garanterar makt, men som du själv sa känner du inte till nån dum person med egen-byggd förmögenhet.

Med tanke på att du skrev intelligens i ditt första inlägg, och frågan faktiskt gällde just intelligens är det nog bättre om vi håller oss kvar där.. Huruvida det är en speciellt viktig faktor eller inte vågar jag inte uttala mig om, det handlar antagligen mest om timing - dock känner jag inte till speciellt många miljonärer(inte ärvda förmögenheter) som är rakt ut korkade. Sen har jag inte påstått att jag pratar om någon sorts generell intelligens, utan EQ m.m.(vi kan ta gardners intelligenser som exempel) är alla bra egenskaper om man vill få en lyckad karriär.

Intelligens leder i många fall till makt(pengar?) och makt är attraktivt. Jag har mycket svårt att se att det skulle finnas någon överrepresentation av genier bland Sveriges rikaste män men jag kan ha fel. Jag är helt säker på att det finns en miljard andra faktorer som är viktigare. Jag har inte påstått det heller, mitt uttalande leder ju snarare till överrepresentation av rikt folk bland Sveriges genier(om man ska använda dina ord). Sen får du notera att vi just nu pratar om intelligens och inte IQ, vilket omfattar rätt så mkt mer.

Ifall det är trehanded och du agerade först lär du sitta på knappen. Varför höjde du inte? Floppen vill du gärna få in så mkt deg som möjligt utan att tappa några motståndare, så med just den sekvensen känns synen helt ok sålänge du tror att även fi1 kommer vara med i potten. Turn hade jag nog synat i hopp om att fi1 inte släpper..

Intelligens leder i många fall till makt(pengar?) och makt är attraktivt.

Jag gissar på att han hade fått ~100+-15... Han kan ju inte jämföras med något annat än andra grottmän med samma förutsättningar. Det är typ som att säga att en sportbil är dålig då den inte kan ta med sig lika mkt last som en lastbil. edit stavfel.

Dröjer ett tag med facit ifall fler vill gissa. TX, 6X, 4X, mellanpocket?

Jag kommer ihåg förut när QoS var lite mer aktiv, då brukade jag aldrig skriva några rubriker utan lät han fixa det åt mig

Ja ja, självklart. Bara det att hans inlägg kändes aningen elakt då han skrev att afrikaners främsta egenskaper är att identifiera stenar...

Jag tyckte ditt första inlägg var någorlunda intressant men jag håller inte med om dina åsikter. Du säger emot dig själv en aning då du först påstår att ett högre IQ inte ger någon som helst fördel inom poker för att någon post senare skriva in IQ som en fördelsaktig faktor. Bara ditt exempel innebär ju att en slumpmässigt utvald person behöver 4/5nycklar för att bli en bra pokerspelare medans någon med hög IQ enbart behöver 3/4. Du skriver även att poker är ett simpelt spel som inte kräver några som helst högre kunskaper(t ex mattekunskaper alltså). Notera att poker inte handlar om hur man agerar i en viss situation, utan vad man överväger innan man agerar i en viss situation. Eller som Sklansky skriver i ToP - Vem har sagt att jag har tagit studenten? - Nåväl, utan att kasta nån skit på dig kan jag svara som så att mitt första inlägg faktiskt tog ett tag att skriva, och det är inte särskilt svårt att surfa in på http://www.mensa.se och citera deras FAQ...

Gick och la mig halv tre igårnatt och vaknar idag för att finna 4(fyra!) nya sidor i den här tråden... Jag tolkade det snarare som att Stackbrats åsikter skilde sig rätt markant från alla andras och dessutom förde sina argument rätt aggressivt.. Själv har jag snarare fått uppfattningen av att folk skriver att de inte gjort några pålitliga test men ändå är helt säkra på att de har ett IQ långt över medel. Saxxat från mensa.se : Jag förstår att du skämtar men tänker ändå klistra in lite statistik Om du syftar på Howard Gardners teorier så är det åtta olika intelligenser;) Dessutom är det helt irrelevant då denna tråd handlar om IQ och inte intelligens. Precis som tjejer är bättre på att laga mat, städa och sy då? Detta är faktiskt ett väldigt intressant ämne. Som det diskuterats tidigare bör makt+rikedom förutsätta högre IQ; och det är ju inte direkt en hemlighet att makt+rikedom är attraktivt, vilket(kombinerat med att man oftast väljer den mest attraktiva partnern) ger oss fina förutsättningar för parets barn. Men samtidigt chansar jag på att ett bättre utseende ger ett bättre socialt liv, varpå motivationen att studera och bli smartare/hålla sig smart minskar. Aja, vi kan ta denna diskussion i nån annan tråd, nån annan gång... Om 5% av de du möter råkar tillhöra de 2% med lägst IQ så vill jag definitivt höra vilken sida du spelar på. Det är just det som är problemet. Jag har för mig att vi tyckte olika senast den här frågan kom upp.

Jag tycker det är lite småhäftigt hur denna diskussion har utvecklats. Jag skulle gissa på att väldigt få av de som skrivit här faktiskt har belägg för sina uttalanden, väldigt mkt då folk bara verkar spotta ur sig resultat och kvoter utan att ta i beräknelse vilka tester de gjort och ens vilka standardavvikelser de räknat på. Själv anser jag det som en självklarhet att någon med högre IQ får en liten edge på poker. Givetvis är ju IQn bara en av många faktorer, men vi kan ju knappast utesluta den. (Btw, Hjort : har du ändrat uppfattning sedan förra - eller var det förr-förra? - IQ-tråden? )

Jag får inte ihop det här. Riggad hh?

Men snälla nån, tilta mig inte. - RayIV, du har helt rätt, mot lite bättre motstånd hade folden varit helt given - men nu är det microstakes vi diskuterar och då måste man nog iaf ta synen.

Du spelar ju för en split. Känns helt givet.

En rätt så sjukt bred HD antagligen.

Denna bleka trötta jävla PF.nu-ironi.. Nej, du är varken originell, rolig eller konstruktiv. Kortare uttryckt: Värdelös. Men det är klart, du smälter in. Det är väl det finaste man kan göra? Eller har ditt inlägg något slags relevans för det jag skrev som jag har missat? Han har två rejält lösa spelare med sig i potten och han har en stark hand. Finns det något bra skäl att INTE ta ordenligt betalt? Han fyller kåken på turn och betar 0.60 in i en tredollarspott. Verkar det vettigt tycker du? Eller skrev du det där bara för att visa att du kan vara sådär coolt nedlåtande ironisk som alla andra? Grattis i så fall. Du är en alldeles strålande karbonkopia. Tack! Vi kan börja med påståendet stark hand.. Är AJ en stark hand mot två spelare på brädan J742r i texas om den ena slagit om och den andra kallsynat? Hans bet är dåligt, det kan jag hålla med om(hade inte ens märkt det förräns nu), men att försöka få in alla deg där är enbart idioti. Sen kan vi hoppa till personangreppen, eller vad det nu skulle föreställa. Såvitt jag vet har pf.nu inte direkt copyright på ironi, dessutom tror inte jag kvalificerar som kopia som den pf.nu grindaren jag är(se mina allt för många inlägg skrivna). Vad gäller originell och rolig har jag aldrig påstått mig vara -fast jag finner dock dig en aning skrattretande; dock är nog mina tidigare inlägg rätt så mkt mer konstruktiva än ditt. Och hur min post sen skulle vara relevant kan jag definitivt inte förstå hur du kunde missa, det var ju nämligen ditt pokerkunnande jag drev med.

Ge mig hänvisning till vart man kan köpa saker för det så tror jag dig.