King_ingo

Kan det vara försvarbart att betta ut på rivern? Jag menar att ibland så kan man få ett pottbet att syna på rivern i ett sånt läge. Då känns det bättre att betta nästan pott och få en syn istället. Och om man är 65 % säker att han har färgen så kan man kanske få han att lägga sig i 5 procent av fallen. Eller är det här ett sånt läge när man bara får syn av händer som slår en?

Tjena. Skulle vilja ha lite synpunkter på den här handen. Var det okej att syna ner den här handen eller spelade jag fel? På floppen så fick jag någon mystisk tanke i skalen och började mummla för mig själv att jag inte ville ge dom odds att syna på turn om dom inte får in färgen. Jag har inga speciella reads på killarna/tjejerna för jag har inte spelat så länge. Dock så multitabela Fehlfarbe. Fixed limit 0.25/0.50 prima. Seat: 1 jd8888 (Dealer) Seat: 2 cole09 (sb) Seat: 3 Hero (bb) Seat: 4 jomil Seat: 5 MikeGTX Seat: 6 smokie420247 Seat: 7 NiceO Seat: 8 SBU Seat: 9 jonny1982 Seat: 10 Fehlfarbe cole09 : Posts small blind 0.12 Hero : Posts big blind 0.25 Hero was dealt 5 5 smokie420247 : Calls for 0.25 NiceO : Raises for 0.50 Fehlfarbe : Calls for 0.50 cole09 : Calls for 0.38 Hero : Calls for 0.25 smokie420247 : Calls for 0.25 Flop 7 K 5 (10 SB) cole09 : Checks Hero : Checks smokie420247 : Checks NiceO : Bets 0.25 Fehlfarbe : Calls for 0.25 Hero : Calls for 0.25 Turn 9 (6.5 BB) Hero : Checks NiceO : Checks Fehlfarbe : Bets 0.50 Hero : Calls for 0.50 NiceO : Calls for 0.50 River J (9 BB) Hero : Checks NiceO : Checks Fehlfarbe : Checks Fehlfarbe : Shows cards Hero : Shows cards NiceO : Mucks cards ------------------ Showdown ------------------ Hero [ KS, JS, 9S, 7S, 5S - Flush ] NiceO [ 10H, 10C, KS, JS, 9S - One Pair ] Fehlfarbe [ KS, KH, JS, 10D, 9S - One Pair ] ------------------ Result ------------------ ezy_rider Showed Cards (Winning) 4.50 ------------------ Players Cards ------------------ ezy_rider [ 5H, 5S ] NiceO [ 10H, 10C ] Fehlfarbe [ 10D, KH ]

Håller med ovastående talare. Jag lyssnade innan jag läste och fick faktiskt samma känsla som dom som har skrivit. Bilden jag får i huvudet är att det är för lite rock´n roll i sången. Inget ont menat men det känns som om sångaren skulle stå helt still på scen och knäppa med fingrarna lite. Det är nog för att sångaren försvinner lite in i mängden. Med lite mixning så tror jag att det skulle bli bättre. Sen tycker jag inte att det blir fel med avancerade gittarriff men man kanske skulle backa ned med gitarren lite. Jag saknar basen lite även. Det kanske skulle låta mer om den om den fick lite mer "punch". Men eran tanke var kanske inte att den skulle låta så mycket. Däremot så tycker jag att send away är riktigt bra. Jag tycker att sången träder fram bättre i den än dom andra. Kanske för att sångaren trycker på lite. Men jag tycker att det är bra! Skulle INTE kunna göra det bättre själv!

Dock så blir ju vinsten mindre i förhållande till insatsen. En tanke bara.

Den absolut roligaste myten måste vara att aparaten ger extravinster om den börjar vara full på pengar. Folk i allmänhet tror alltså att om en snubbe har stått och matat in pengar utan att vinna så att maskinen är "full" så kommer den helt sonika att spotta ur sig hundringar. Bara för att det ska få plats med mer pengar. Alltså är maskinen bakvänt riggad till spelarnas favör.

Värsta som kan hända är om man åker ut ur en turnering på en en-två outare. Då blir jag galen. Men om man "bara" decimerar sin stack så har man ju inte riktigt tid att sitta och gnälla. Ibland om jag åker ut ur en turnering så kan jag gå in på ett cash bord och tilta bort ett inköp innan jag fattar vad jag håller på med. Då brukar jag oftast bita mig i tummen och sätta mig att se tv i stället.

Din signatur anspelar själv på någon slags tonårshumor om barnsex. Jag har faktiskt inte tänkt på det. Vad som är skoj med utrycket är hur barn tänker och fungerar. Det är klockrent. Men om jag skickar ut sådana signaler så måste jag nog ändra.

Grejen är att Hjort är tjurskallig och har en bestämd åsikt om att poker inte bör kallas för lotteri för att ett "spel om pengar med stort slumpmoment" inte är samma sak som lotteri. Och jag har en liten känsla av att han inte komer att släppa på tyglarna det minsta. Eller?

Finns en här annars. Med en lite filosofisk tuch över rubriken.

Okej jag missade det. Roligt att jag får slä näven i bordet nån gång. :)Fastän jag kan ha lite mörk humor så finns det även gränser.

Okej. Vi antar att det är under första 20-30 min av turneringen. Vad skulle du göra med AQo i mittenpos till exempel. Och vilka händer skulle du ha spelat från sen pos typ CO om du har en eller två limpare redan i potten. Hur spelar man en sån träff med KQ om man inte har någon speciell read och stackarna är lika stora. Samt att man talar först. Är en checkfold berättigad eller en minibett? Jag är ingen fan av minibettar. Det kan ju hända att en eller två synar bara men då har man ett likadant beslut på 4:e gatan och ännu mer pengar i potten. Det med höjningar preflopp har jag inte reflekterat så mycke över förän nu. Det känns som jag slösar pengar och om det du säger stämmer så är det ju mycket riktigt. Inte för att jag inte tror på dig. Tack för tipsen Jag känner mig helt vilsen! Jag vet varken ut eller in. Jag är garanterat en av de tio sämsta i turneringen. Känns det som i alla fall. Precis som du säger så vet jag inte när det är dax att börja "slösa" lite. I en SnG är det uppenbart för där sjunker antalet spelare så då kan man ju lösa upp ordentligt. Men i MTT så är det ju fortfarande 10 vid bordet. Då känns det ganska långt bort att börja höja med skithänder för att sno blinds och liknande.

Det är bara att göra som jag. Jag vet att alla pokerspel är riggade, live som på nätet. Alla försöker att lura mig! Men jag är större än det jag har kommit till terms med det. Jag accepterar helt enkelt att bli utdragen, jag njuter rent ut sagt lite av det. Då behöver man inte tveka med att gå allin i en 70/30 situtaion till din favör. Man vet redan utfallet och accepterar att bli lurad. Dom man spelar mot måste ju få in pengar på något sätt. Lika bra att det är jag och inte någon stackars sate som inte har råd.

Det där var ju helt värdelöst! Nån måtta måste det väl ändå finnas? Det är ju helt otroligt att en person kan gå ut i media och säga en sån sak. Visst är väl barn och sexualitet inte något som hör ihop? Hoppas han är nöjd med publiciteten. Ja jag vet vad ni kommer att säga. Det är jag som är vrickad som drog den paralellen. Men jag har hört den om avföring och sidenlakan.

Nu börjar jag tröttna på att få smisk! Det går åt skogen med min MTT kariär! Jag åker ut långt innan bubblan i varje turnering. Vad kan jag göra för fel?(Har spelat kring 7 stycken) Är det så att dom flesta ljuger när dom säger att dom hamnar i bubblan i varenda turnering, nästan? Min erfarenhet är att man blindar bort sig om man inte agerar. Agerar man men inte får någon riktig träff så åker man ut hals över huvud. Då återstår bara att man kommer in i bubblan när man får en bra träff. Detta kan väl inte hända nästan varenda gång? Ett exempel: Man sitter i tidig pos och hittar KQs höjer 5xbb(<--är detta korrekt *1 ) man får en eller två syn. Floppen kommer AQ6 regnbåge efter som man är först att tala så bettar man cirka 70-80 % av pott och får ett omslag. Eftersom det är 1,2,3$ turneringar så kan man utgå ifrån att folk synar med Ax och man lägger sig.(<-- är detta korrrekt *2 ) Om detta händer tre gånger inom den första timmen så är du ganska pantad. Kommer det en fjärde gång så är du ju nästan tvingad att ställa in på floppen fastän du vet att du är slagen. *1 Är det korrekt att höja 5x? Ska man spara på amunitionen eller ska man fräsa på mer? *2 Kan man utgå ifrån att fi kommer att spela så? Kan man i detta läge syna och hoppas på tvåparet för att dubbla upp sin stack? Man får ju riktigt dåliga odds om man "vet" att han har esset. /ingo

För att alla som har kommit så här långt och reggat sig här känner sig lite bättre än alla andra. Detta är av egen erfarenhet jag säger. Jag känner mig lite bättre än alla mina polare men trots det så har jag ett otroligt dåligt resultat i alla hemmaturneringar. På sista tiden i alla fall.

Om du hade höjt ordentligt före floppen och bettat på din triss så hade du kanske vunnit en dollar i stället för att förlorat en. Regel nr ett: Höj alltid med AA före flopp. Undantag: Du kan limpa i tidig position om du vet att någon maniac kommer att höja. Om du har tur kan du få han så fäst vid potten att du kan sätta honom allin. Kommer det ett färgdrag när du har klonkat trissen så få motståndaren att betala av. Betta pot så att han inte spelar omedvetet rätt.

så hämmades han av en konstig odör...

P3 rock på webbradion. Har alltid en liten lapp och en kulspettspenna så jag kan klottra lite medans jag väntar. Samt har jag en mapp med cirka 10k sid låtar. För dom som inte vet vad sid musik är så är det spelmusiken man hade i C64:an, eller musik som man gjorde på C64:an. Oftast brukar jag ha hörlurarna lite på sned och ha på tvn samtidigt.

Okej. Jag hade hoppats på att du skulle säga att det var ett läge där man varken kan göra bu eller bä. Jag måste nog lösa upp mitt tuneringspel ganska mycket då. Jag har börjat spela lite MTT men jag kan inte säga att det går bra. Inte på SnG tuneringarna heller för den delen.

Ett litet scenario som utspelade sig idag. Ska försöka att återge det så nära sanningen som möjligt. Liten live turnering. Åtta spelare fem kvar. Blinds 150/300 Min stack ~4000 Jag sitter i sb alla limpar fram till mig. Jag hittar A9s. Efter lite eftertanke, kanske att jag såg lite uppgiven ut, trycker jag in. En hittar synen med KQ han träffar floppen och jag är ute. Inga konstigheter med det, Det händer varje dag. Min fråga på detta är, är det försvarbart att gå allin i det läget? Eller ska jag höja standard 5xbb och checkfolda om jag inte träffar. Samt hoppas på att jag får blindsen? Jag blir lite konfundersam när jag har sådär halvmycke chip kvar. Man har inte utrymme för att spela på de andra gatorna. Men det känns ändå som att en allin är lite overkill när man kan folda preflopp och söka efter ett bättre läge * RP och flytt till Handanalys - QoS *

Ni ska nog bortse från mitt inlägg Kenny. Vad jag menade i min egen lilla värld är att det kanske finns en chans att räkna ut att man är helt körd. Om man vet att det är godnatt redan där så tycker jag att man kan lägga ned handen fastän man är commited. Men bara om man "vet". Då har man ju trots allt några marker kvar att trycka in på någon coinflipp eller liknande. Detta är precis vad du skrev i ditt inlägg.

Som jag ser det så har du två val.(mnja kanske tre) Antingen spelar du som du spelade. Men då kommer du att hamna i situationer som kan vara ganska knepiga. Som den här till exempel. Eller så gör du som jag sade. Du höjer före floppen och trycker in dina marker på vilken flopp som helst. Det är bara att kasta pengarna i sjön och försöka fancy spela den här handen. Den ska spelas aggresivt. Om du bettar pott på floppen och har med dig en syn så har du bara 500$ kvar att betta i en pott på 900$. Då måste du ha dynamit för att få den andra spelaren ur potten. Du kan ju även välja att checka och lägga dig på floppen om du inte träffat något. Möjligt att du kan minibetta om du träffar stenhårt bara för att få med motståndaren. Men många kommer inte att gå på det.

Kan någon försöka att motivera detta spel mattematiskt. Skulle vara riktigt intressant! Bjorn_ kanske? Edit* Vid vidare eftertanke så kan det ju löna sig att jaga en hålstege. OM man vet att man kommer få det där gratiskortet på turn. Jag är usel på att räkna men om man räknar att man har 4 0uts på turn och 4 outs på rivern hur stor är chansen att du får in din åtta? Sen finns det ju chansen för en double bellybuster eller vad du kallade det. Men den kanske man kan likvidera mot chansen att någon träffar ett ess på turn och tvingar dig att betala för att se rivern. Huh? Tänker jag rätt?

Varför checka du med AKo före floppen. Hade du höjt ordentligt så hade du kanske sluppit den där situationen. Jag skulle nog ha bettat 120$ på den där handen. Och tryckt in oavsett flopp.

En sak man kan göra är att syna floppen och betta(raisa) hårt om det kommer något obetydligt på turn. Man kan få motståndaren lite förvirrad med ett sånt spel. Han kan tro att man faktiskt bettade på kortet och att han leder fortfarande. På så sätt kan man få han comitted och kan ta ut lite extra på rivern. Detta gäller naturligtvis bara om man har träffat hårt på floppen och FAKTISKT leder. Funkar det? Huh.. jag vet inte.