King_ingo

Jag brukar utgå ifrån att betta pott ovasett vad jag har. Om jag har ett drag, TPTK, mellis par TK, bluff... osv. Sen utifrån den grunden mixar jag upp mitt spel lite beroende på "väder och vind". Om jag får en känsla av han skulle kunna lägga sig så kör jag på som vanligt men om det är en maniac kan jag checka TPTK till exempel.Fördelen med detta som jag ser det är att man får duktigt betalt om man träffar. Om du skulle floppa en öppen stege så kan man trycka på som vanligt. Träffar man då på turn så kan man checka för att påvisa svaghet och sedan skjuta av som fan på river.Dock så känns det drygt om man inte träffat på några dagar. Det känns lite som pengarna rinner genom fingrarna.

Okej det var onödigt. Jag ska tänka på det! Over and out!

Jaha det var en schyst kille. Jag trodde bara att det var en dumskalle som inte hade vett att hålla tag i pengar. Ursäkta mig!

Detta är en sak som jag har en liten edge över mina kamrater med. Jag brukar spela med en kille som synar ner med nästan allt. Men ändå har en tendens att lägga sig mot ett omslag. Man ser nästan hur livskraften rinner ur han när han missar turn då är det bara att betta och han ryker. Träffar han lägsta paret så synar han ner trotts att du bettar 2xpott. Studera dina medspelare noga så tillslut så behöver du nästan inte kolla på korten. Så till vida att det inte är riktigt luriga och duktiga motspelare. Jag minns speciellt när han synade ner min bluff med 2 4 han hade fyrstege på rivern och jag hade highcard 8 eller något åt det hållet. Hitta svagheter och exploatera dom! Sen måste du naturligtvis minimera dina egna tells. Stå på dig och träng bort känslorna att hela rummet krymper och att ALLA titar på dig när du har nötterna.

KLARGÖRANDE 1. Jag hyser inget som helst agg mot Johan "flaxarne" Ahlgren aka. Eel. KLARGÖRANDE 2. Han är säkerligen betydligt bättre spelare än mig. Trots detta så håller jag fast vid min åsikt! Han begick ett kardinalfel och får nu betala för det. Surt sa räven säger vissa. Men jag kan inget annat än att små le. Inte åt han personligen men åt sådant folk i allmänhet. Mig veterligen så är det ungefär samma typer som går på en sån scam. Folk som vill tjäna stora pengar på väldigt kort tid och folk som inte har respekt för pengar. Sommliga tycker kanske det är konstigt att inte kunna låna ut pengar på det viset. Jag tycker det är för jävla blåögt att göra så. Om jag lånar ut pengar vill jag ha fysisk kontakt med personen i fråga så jag kan ta ut ränta i form av avkapade lemmar! OBS! Det sista var ett skämt OBS! Tyvär så vet jag inte om jag har så mycke mer att tillföra till den här diskutionen för jag anser att det var klantigt och han får skylla sig själv. Jag tycker inte synd om honom.

Detta var kanske en dålig hand att visa detta med. Generellt sett hur gör ni på sådana minibettar? Ska man smälla av ett skott på floppen som jag gör och smälla igen på turn. Det var ganska uppenbart att han hade bustat färgdrag när han gick allin. Så här i efterhand så behövde jag inte så mycke hjälp med den här handen. Men hur gör ni med sådana minibettar?

Jag funderade på detta också men faktum är att om han reraisar 200 och får syn så kommer det ligga 800 i potten och han kommer att ha 1000 i stacken. Då tycker jag att det bara finns två alt. Antingen allin på flopp eller checkfold. Om jag hamnade i den situationen skulle jag nog valt det första. Jag ser inget fel i att lägga TT pre om man inte har någon read på fi och att det är så pass tidigt i turneringen.

Vad jag vill!? Jag vill bara dela med mig av min syn på saken. Min syn på saken är att det är otroligt korkat att gå på en sån nit. Jag hyser ingen som helst sympati för en som klantar sig så! Klarar man inte av att sköta sin pengar utan lånar ut till folk på nätet via nätet så kan jag inte mer än instämma i: Hur ser du på detta jacobmal? Tycker du att det är tragiskt med dessa nätpirater eller? Jag antar att du tycker det är självklart att siten skall ersätta han för att han gav bort pengar till någon som han trodde att han kände.

Som baller tidigare sa. Detta är självklart ett sätt för SS att få marknadsföra sig. Jag kan inte över huvud taget tro att SS:s styrelse tror att ken har någonting att tillföra SS förutom en riktigt bra reklampelare i sverige. Om idrottsförbundet ville ha en reklampelare skulle dom självklart välja någon som kajsa berkvist och inte armbryterskan från ensamheten. Sen är det bara att hålla tummarna så att inte Ken rätar in sig i leden efter ett tag. Utan verkligen håller på det han tror på. Om han nu tror på svepof och deras arbete vill säga.

Det är ju skitvanligt. Framgångsrika pokerspelare tenderar att vara väldigt avslappnade vad gäller risker med att låna ut pengar, dela konton, osv. Då tycker man ändå att dessa framgångsrika pokerspelare borde ha nog stor bollpåse för att inte springa till skvallerpressen när dom torskat en massa cash. Jag har ännu inte sett någon notis i aftonbladet om en känd pokerspelare lånat ut några hundra på sviten till parre och inte fått tillbaka dom ännu. Nån måste väl ha berättat för grabben under hans uppväxt att man ska inte lägga handen på plattan för då bränner man sig. Man ska inte följa med en gubbe hem på godiskalas för då får man stock. Man ska inte låna ut pengar till folk man inte känner för då försvinner dom. Om man nu fortfarande som vuxen människa följer med en gubbe hem på godis så får man fan räkna med att få stock!

En knepig hand mot tre spelare. Fi 2 har spelat relativt stabilt och jag kan inte säga att jag är bättre spelare än han. Dock så tror jag att det är lite känslor inblandade för jag har hackat ganska hårt på hands blinds. Och dom senaste händerna har han varit tvungen att lägga ett par steals när jag har kört ur han ur potten. Handen ser ut som såhär. Dock så är den tagen ur minnet för HH´s hade pajat ur på prima. Siffrorna är ungefärliga har inte idas räkna så mycke. Fi 2 (~30) Hero(~35) Jag har K T på knappen jag höjer ordentligt får två syn. Flopp K 6 3 pott cirka 5$ Fi 1 checkar Fi 2 bettar 1$ <-- Jag förstår inte minibetten på floppen så jag bettar ordentligt för att se vad han verkligen menar. Hero Höjer 5 Fi 2 synar Turn J Pott ~17$ Fi 2 bettar 1$ <-- Ännu en gång. Vad kan detta betyda!? jag bettar ordentligt för det känns som han vill se nästa kort riktigt billigt Hero höjer 10$ Fi 2 synar river blankar pott ~40$ Fi ställer in för resterande ~12$ Vad kan han sitta på? Går det att motivera en fold?

Jag hade problem med bänkpress förut. Det var som att vänster bröstmuskel och ovansidan underarm inte utvecklades något. Men efter en kille hade kollat på mig så visade det sig att jag "tappade" min armbåge lite och liksom bara rätade ut armen medans jag lyfte med högra. Problemet är nog att du redan från början var svagare i vänsterarmen, som dom flesta är, och kompenserar detta genom att lyfta fel. Kör man fristående med en krokig stång framför en spegel med ganska mycke vikter brukar detta visa sig rätt tydligt. Vänster armbåge har lust att sticka iväg från kroppen lite så att du kan "hjälpa" till med yttersidan av armen/axeln för att orka. Så mitt råd är att köra med lättare vikter och verkligen jobba på att koncentrera "kraften" till bicepes. Du tjänar otroligt mycke mer på att lyfta rätt med muskeln du ska träna än att lyfta jättetungt med hela kroppen. Som du kanske vet så är bicep en muskel som måste vila mycke oxå. Du kan inte köra ett biceps pass varannan dag och tro att du utvecklar optimalt med muskler. Här är ett jättebra forum med mycke kunskap om kost och träning.

Word. Hehhe. Skärpning Parre folk litar kanske på vad du säger!

Visst kan det kännas som du verkar vara lite förmer ibland. Men detta tror jag ligger mer i betraktarens ögon. Du lägger näsan i blöt i de flesta stora diskutioner här på forumet och har oftast din egen absolut bestämda åsikt. Du har inga problem med att sätta dig upp mot flera stycken och hålla dig vid din sak. Detta kan sticka i ögonen på folk! (Jag orkar aldrig läsa ditt munbajsande...eller jo om det är något mycket mycket intressant) Detta är ju förvisso inte fel! Det skulle vara förkastligt om du tummade på dina åsikter för att göra andra användare mer bekväma. Men detta är min egen åsikt. Sen kanske det ligger lite i att du är en frontfigur för forumet och då är kanske inte bästa sättet att möta sina "skyddslingar" med hård kritik. Jag tycker du är förträfflig på att argumentera för din sak men det kan kännas lite hårt för en som har svårt att ta kritik. Speciellt när det står moderator och 6500 postningar under namnet. Det finns andra på forumet som besitter mycket kunskap men har lite sämre sätt att förklara saker på. Till exempel så kan man få förklaringen till ett lite dilemma med: "Allin på grund av equityn" I sället för att berätta vad man tänker. Jag tror mig minnas när den där forummedlemmen som bytt nick hamnade i klämm. Vill minnas en gång när jag tyckte att du tog i lite i överkant!

Så har jag gjort hela min poker karriär och jag har i stort sett tagit ett steg framåt och två bakåt. Vad jag har gjort är att sätta upp mål. Ett som ligger nära i tiden ett som jag kan acceptera som en vilopunkt och ett som jag verkligen vill ska bli verklighet så småningom!!

Ja! Jag betvivlar inte att du inte kan spela rätt händer! Vad jag menar var att jag tror knappt att 800 händer kan ge en fingervisning om var du hamnar. Naturligtvis kommer du att hamna under 60 % och över 10%.

Okej... Jag ska berätta upplösningen. Jag bonkar på och sätter allin den med den större stacken lägger sig och resterande två synar. Dom hade överkort och trodde antagligen att jag drog en bluff. Så saken jag skall gå efter i det här läget är att jag leder och bettar för värde? Om någon har fyllt sin stege i det här läget får jag helt enkelt betala av eller? Tycker ni att jag spelade flopen rätt eller skulle jag ha checkat? Vad jag tänkte var att om jag checkar floppen kommer garanterat någon annan att betta vad gör jag då? Jag har troligtvis bästa handen men att syna ett potbett på den där brädan!? Speciellt med folk som synar med det mesta preflopp. Kan jag med gott samvete syna ner då?

Vänta ett tag till innan du börjar bry dig i det där. Koncentrera dig på att spela "rätt" starthänder i stället. Det finns ju inget som säger att du inte har fått extraordinärt bra händer i rätt situation dom första 500 händerna. Så det där kommer nog att jämna ut sig. Det ska dock erkännas att jag vet inte hur många % flopseen man ska ha i FLT SH.

NLT 0.05/0.10 SH (6max) Jag har slaskat ganska friskt! Jag har blivit synad några gånger med en ren bluff så dom vet att jag är bluffbenägen och tar inte riktigt mina höjningar på allvar.Sen har jag haft lite tur med korten också. Jag fick till exempel en ordentlig utskällning i chaten av halva bordet när jag syna en allin med TPTK och färgdrag och klonka färgen på rivern mot hans set. 1 sb hero bb (25$) 3 4 (18$) 5 (10$) 6 (10$) hero 9 9 3 syn 4 syn 5 syn 6 syn 1 syn hero raise 1.20$ <-- Jag höjer kraftigt här för att jag vill knocka ut så många som möjligt. Desutom vill jag spela headsup mot nån av dom mindre stackarna för jag har sett dom allin med K9 före flopp. Jag skulle kunna tänka mig att dom gör ett sånt move mot mig igen. Min höjning var väl nästan standard jag brukar höja 4-5xbb och plussa på en bb för varje limpare. 4 syn 5 syn 6 syn Flop 6 7 8 pot(5.4$) <-- Jag förstör för stegdraget här i och med att jag har niorna. Samt tycker jag inte att det är troligt att det ska finnas någon som har 5 4 i och med mitt preflop bet. Om det finns det så lär jag ju få veta det med besked. hero bets 5$ 4 syn 5 syn 6 syn Turn 9 Vad ska jag göra nu!? Hur tycker ni att jag har spelat handen generellt sett så här långt? Jag vet inte om detta är bästa taktiken på ett SH bord där spelarna är riktigt weak/loose Vet inte om detta är rätt uttryck men dom synar ner om dom har träffat ett par på floppen samt att dom lägger direkt om man bettar och dom inte har träffat.

Varför gör dom såhär? Huhuhhu jag börjar lipa jag orkar inte med det här klockan halv fem på morgonen... huhuuhhu Vem fan synar kalt 4x bb med J5o... huhuuhuh... Vilken jävla nit jag gick på... huhuuhuh... Tur att det var en tomte som bara köper in sig för halva inköpet... huhuhu... Det enda jag kan vad glad över är att när jag kände dom där känslorna som började bubbla inom mig så lade jag på locket. Jag tryckte ner dom djupt inom mig. Då hade jag sinnesnärvaron att lämna bordet och logga ut innan jag sprang läck och allting bara skvalpade ur mig. Jag måste lägga av med pokern jag är inte bra nog för att spela. Jag ger bara bort pengarna till sånna här jävlar!!

Där ser du parre! Det finns inget bättre än vanligt hederligt arbete. Man känner sig lite meningsfull av någon anledning. Dock så kan det vara jävligt tragiskt att sitta på en industri dag ut och dag in men det är bättre än att inte göra någonting utan pengar.

Tyckte det var skoj för man får inte riktigt ett sånt mejl av siba till exempel. Men men det var kanske skojigare när jag läste det. Vad var det där bra för? Jag får väl skylla mig själv för att jag har den där signaturen. Signaturen i sig innehåller faktiskt ett knippe ironi. Det finns vissa personer här på forumet som anser att man inte har rätt att vara här, eller rättare sagt svara på frågor, om man inte spelar högre än 5/10$ NL. Du kanske är en av dom?

Detta mejl kom från en bryggbutik till mig. Jag känner för att ta ut alla pengar jag har och sticka dit.

OT: Detta är något som borde genomsyra alla läs innan du postar trådar.Jag tycker det allt för ofta förekommer svar som: "jag skulle synat alla dagar i veckan". Det är svårt att ta in det om man är en nybörjare. Känner man inte för att motivera sitt svar så är det ingen idé att svara över huvudtaget. Om man bara måste visa resten av världen att man då hade spelat rätt i den siuationen så kan man posta det i resultattråden.

Haha. Vad är det som får dig att säga att dom är tomtar. Dom kan mycket väl vara goda spelare fast dom har vet att ta betalt. En tanke bara när det tycks vara många som utgår från att alla andra är tomtar.