Park

Personligen skulle jag ha svårt att sätta honom på ett set i detta läge. Om han nu träffar floppen varför bara syna din raise på den brädan (ur position dessutom). Samtidigt är det svårt att sätta en tight spelare på färgdrag där. Helt enkelt en hand man inte blir riktigt klok på. Jag skulle troligen syna och försöka klonka kåken men det känns ganska marginellt.

Hand 2: - Höj preflop. - Synen på floppen känns sådär. Bellybuster till understege. Skulle nog lägga den handen på floppen.

4.041 % för tvåpar och 1.57% för triss.

Led in i honom på floppen och tryck tillbaka om han höjer dig. Som handen är spelad nu - Ställ.

Ett annat problem är att han är ur position. Blir ofta problem när man spelar draghänder i stora potter ur positon.

Finns det inte en tanke i att bara check raisa all in på floppen. Då slipper man ta ett jobbigt beslut om turn kommer blank.

Ett tips - Ta bort den del av din post som visar vad du gjorde efter hans bet och vad din motspelare hade. Detta kommer bara att påverka framtida postningar. Formulera istället frågan som "vad göra nu?"

Du får gärna peka ut var i mitt inlägg jag säger att alla skulle tjäna 100 000? Har letat men inte hittat det Du menade att det vore bättre om han tjänade 100 000 o betalade skatt, vilket är helt orelevant. Varför är det irrelevant?

Ponera detta. Du står i en affär, expediten har precis gått ut men råkat glömma en välfylld kassaapparat öppen. Inga kameror eller andra vittnen finns runtomkring. Tar du dig en näve pengar då? edit Och som svar på din fråga. Jag kan helt ärligt säga att jag inte skulle utnyttja möjligheten att fuska på internet.

Skulle nog spela handen på det sätt du gör.

Jag tycker inte det, inte alls. Jag vill ha mer än 65 händer mot nån för att spela om 200BB mot hans linje på den här brädan, helt klart. Allting talar för att du är slagen där. Tror det är väldigt få på den här nivån (och även högre) som spelar hans spel som en bluff mot en okänd fi med 200BB i stacken. Och du har ju rätt mycket definerat din hand pre också, så jag har svårt att han ska chansa på att du är en kille som kan vika de stora överparen här. Instämmer. Killen checkraisar dig ur position när du har visat stor styrka. Din hand luktar starkt överpar och då blir hans bluff milt uttryckt rätt vågad. Den stora frågan här är väl huruvida du skall checka turn eller beta.

Skall väl börja med att meddela att jag inte är någon större expert på EV beräkningar. Hursomhelst borde man inte helt enkelt räkna bort alla de kombinationer han inte kan ha (i sin range) och sedan dela antalet händer han slår om med det. Exempelvis (den snäva rangen) Totalt antal händer: 77+ 42 kombinationer (varav kk och AA 6 st) AJ-AQ 24 kombinationer AK 9 kombinationer KQs 3 kombinationer. Ger totalt 78 kombinationer varav han slår om med 6 stycken. Således slår han om i 7.7 % av fallen (6/78). Som sagt, jag är ingen stjärna på denna form av beräkning och det finns säkert något grovt statistiskt fel (alternativt slarvfel) i det hela. Om någon mer bevandrad i ämnet har lust får de gärna rätta mig.

Finns det inte en tanke i att bara checka turn (efter en höjning på floppen) och sedan syna river. Detta givet att du ändå hade tänkt checka bakom på river.

Var den uppe i dag eller?

Du synade inte, du höjde. Det är jag med på. Det jag diskuterade var huruvida det var korrekt att folda eller syna preflop (en hypotetisk diskussion i denna tråd). Jag håller således med ovanstående inlägg rörande att det är fel att höja preflop.

Var samma eventuella problem jag tänkte på.

Är det helt galet att syna 109s preflop här alltså? Med tanke på att man sitter i ok position samt att två spelare limpat innan borde väl en syn i alla fall gå att diskutera, eller?

PSATIW- Var väl ungerfär som jag trodde. Dock var siffrorna ännu mer negativa. Hur har du fått fram sannolikheten för omslag (vid den snäva?)

Syna bara preflop, lägg floppen. edit - problemet är att du ödslar alldeles för mycket marker. I början av en SNG är det väl meningen att man skall spela tight. Som spelad nu, checka turn och lägg river mot en bet.

Heter spelet alltså blind mans bluff?

Finns ett spel där varje spelare sätter upp de två korten i pannan. Har för mig att det heter typ dead mans bluff eller något dylikt. Är dock inte helt säker på namnet

Skulle nog faktiskt luta åt en fold (det är dock ytterst marginellt). Med den handdistribution som psatiw har satt upp har väl storstacken kk+ typ 7 procent av gångerna. Det gigantiska EV- vi får då motväger nog stora delar av det ev+ vi har om han lägger sig (antar att vi är ca 55/45 favorit mot lillstacken). Men som sagt, det hela blir readberoende. edit Om shortstacken bara trycker med par lär det nog vara EV- i detta läge. Blir ett litet negativt EV de gånger storstacken lägger sig och gigantiskt EV-de få gånger han synar. Om du skall vara EV+ här måste du sätta lillstacken på en vidare distribution än så. Skulle vara intressant att se den uträkningen.

Insåg det, hann inte ändra min post tillräckligt snabbt. Ur Ev synvinkel måste det vara smartare att bara leda ut och lägga mot omslag (givet din preflop HD och att fi inte är för aggro).

Du menar alltså att vi skall dega in på floppen. Gäller detta efter hans raise eller menar du helt enkelt att vi skall ställa rakt av?

Nu känner jag mig rätt jobbig men jag skulle gärna se den uträkningen. Tycker att det är en rätt intressant hand.