Park

Ok, tack för ett bra svar

I många trådar beskrivs en spelare med exempelvis LAG (48/16/3). Jag antar att de där siffrorna kommer från pokertracker. Vad betyder de exakt?

Resultat?

Ok, det verkar som om de flesta tycker att killen skall folda. Om man nu inte är villig att syna en stor bet på turn vore det inte bättre att lägga redan på floppen?

Nämn en hand han pushar med där som vi faktiskt slår, utan att vi har read på honom som "fish of the year"? Blixtfold, tackarrrr. Vilken handdistribution sätter du honom på? 55-AA, 7x Har svårt att sätta honom på händer som AA-JJ (möjligen att han kan slowspela AA) helt utan read. Varför bara syna med dem preflop? Om han nu har träffat kåken alternativt trissen på turn, varför ställa in? Men som du säger, det är samtidgt svårt att sätta honom på en hand vi slår (vid sidan om en ren bluff). Det skulle väl vara 88 i så fall. Hursomhelst tycker jag att fienden spelar handen aningen konstigt. Får inte riktigt spelet på de olika gatorna att gå ihop. .

Nämn en hand han pushar med där som vi faktiskt slår, utan att vi har read på honom som "fish of the year"? Blixtfold, tackarrrr. Vilken handdistribution sätter du honom på?

Du har ingen read på din motspelare? Helt utan read skulle jag troligen syna. Svårt att sätta honom på AA-JJ då det är händer som normalt höjer preflop. 55-66 alternativt a7 känns också sådär. Varför ställa in med dessa händer istället för att beta typ halvpott. edit Naturligtvis kan han också ha en hand som 89. Tycket dock han spelar den lite väl aggro. Luktar mellanstark hand alternativt bluff.

Tack för ett bra svar . Får kolla upp den där siten du länkade till.

Har en liten fråga. Är ganska ny till det här med sportsbetting på nätet. Har framför allt spelat på Unibet så här lång. Hur väl (ur en generell synvinkel) står sig deras odds i jämförelse med de siter ni spelar på? Ett exempel på ett intressant skrällodds (från Unibet). 18:55 2310 Atlanta Falcons - Arizona Cardinals 1.29 3.62 Inklusive övertid

Ett av problemen med att höja för att definera din hand är att du ger upp en hel del implicita odds. Fabulera att du höjer tre spelare med djupa stackar som limpat pre. En spelare synar och du träffar trissen på floppen. Nu handlar allt bara om att få så mycket betalt som möjligt. Problemet är att du istället för 4-5 motspelare (om vi antar att du limpar och ingen höjer pre) har 1 motspelare. Således lär du få svårare att få betalt för din hand.

Håller med ett antal av ovanstående inlägg och förespråkar syn (före din höjning). Både du och dina motspelare har höga M (du har runt 100) och således finns det ingen anledning för dig att höja med en marginell hand (med enorma implicita odds) i detta läge. Ju fler som synar desto högre blir dessa odds och du tjänar således ingenting på att höja och försöka minimera antalet motspelare som ser floppen.

Harrington tar upp ett exempel i volym två där han visar att det kan vara korrekt att under vissa förutsättningar folda AA i slutskedet av en satellit (s 424).

Du måste nog utveckla en aning vad du menar. Åsyftar du att hamna all in med dessa händer preflop (eller efter floppen utan att ha träffat hårt)?

Det är möjligt, men du minihöjer nästan 10 % av din stack med en marginell hand från tidig position. Du mer eller mindre ber om ett par syn. Vad är du ute efter med din höjning?

Nu är ju redan resultatet postat i denna tråd, men jag skulle vara intresserad av att veta hur du motiverar din miniraise från tidig position (preflop). Du ger ju stora blind 3.5 till 1 på att syna när du har en hand som nästan garanterat får ett eller flera överkort på floppen. Visserligen inte det som diskuterades i tråden men en ganska klar fold preflop om du frågar mig.

Tackar , sökte efter ICM via google vilket förklarar varför jag inte hittade något.

Har läst om ett program som kallas ICM i olika trådar på detta forum. Om jag inte är helt ute och cyklar skall det programmet vara till hjälp vid beräkningar av All-in situatoner vid turneringsspel. Det jag nu undrar är om detta program är gratis och var man i så fall kan ladda ner det.

Jag cont betar ofta. Svårt att säga vilka händer jag slår om med. Slår om gör jag ibland (Möter dock inte en bet så ofta på flopp efter att jag varit aggro pre. De checkar oftast), när jag känner att han är svag eller försöker sno potten. Bortse från min kommentar. Tolkade det från början som om han betade in i dig.

Jag cont betar ofta. Svårt att säga vilka händer jag slår om med. Slår om gör jag ibland (Möter dock inte en bet så ofta på flopp efter att jag varit aggro pre. De checkar oftast), när jag känner att han är svag eller försöker sno potten. Bortse från min kommentar. Tolkade det från början som om han betade in i dig.

edit läste fel

Jag hittar den inte. Länk?

Så här hade jag spelat: Höj pre. När du nu checkar utg måste du i alla fall återhöja när killen i sb gör en miniraise. En orsak till detta spel är att trycka bort killen som limpat in bakom dig och således få position fortsättningsvis i handen.

Du tror inte att han skulle leda ut med den handen? Går han verkligen på en check-vek raise då med tanke på att väldigt många spelare på denna nivå spelar alla typer av a. Inte nödvändigtvis. Ponera att man, som Fi, inte tror (av någon anledning) inte har ett Äss i sin hand. Om Fi då nu bettar så lägger Hero sig. Om Fi checkar och Hero bettar så har han samlat in ett par extra Biggisar. MVH //KF Grejen är att fi (utg) väljer att höja när en spelare har lett ut och en har synat på en bräda som många spelare skulle slowspela. Dessutom höjer han typ 1/3 pott. Vad indikerar exempelvis jag med min syn (före hans raise) på floppen?

Du tror inte att han skulle leda ut med den handen? Går han verkligen på en check-vek raise då med tanke på att väldigt många spelare på denna nivå spelar alla typer av a.

Eurythmech - Hur motiverar du det? (vilka handdistibutioner sätter du honom på?)